Hasta el día de hoy los bancos en problemas has sido los regionales (pequeños), en China no hay libertad, hace poco vimos como para evitar altercados al ir la gente a buscar sus ahorros (y que su banco habría dicho que estaban invertidos que no podia ni iban a liquidarlos para tener liquidez, básicamente un corralito reprimiendo las protestas mediante el ejercito) pusieron tanques, no policía ni militares, pusieron tanques...
Por eso sí quieres tener mayor seguridad en los ahorros hay que meterlo en uno grande que si tiene una crisis de liquidez la economía del país o global se derrumbe, aquí pues te quedas sin tus ahorros y el mundo sigue funcionando, en el otro si te quedas sin ahorros la economía mundial colapsa (y aún así podrías recuperar por el fondo de Garantía de cada sitio, pero ya son problemas).
Dicho esto pues depende de la exposición del resto de bancos de china y de la actuación del banco central de china( bajando tipos y comprando activos si quieren nada cae) eso determinará si su crisis de liquidez sea mucho más grande, y para que sea global la exposición del resto del mundo a activos relacionados con esto.
En 2008 en EEUU no fue un problema solo de la burbuja inmobiliaria, el problema fue que todo se basaba en que los créditos inmobiliario por defecto tenían una calificación muy alta ya que "¿Quién no va a pagar la hipoteca de su casa? Todo el mundo paga la hipoteca de su casa" eso unido a que la vivienda "no bajaba nunca" hacia que incluso con los programas de stress que ya se hacían entonces no se viera ningún problema antes del estallido, pero era porque la máxima bajada que consideraban en algunos casos era un 13% y bajaron un 30%, cuando los créditos inmobiliarios empezaron a no pagarse el sistema colapsó, porque no se había tenido en cuenta su riesgo y valoración real y obtener liquidez en ese momento y como todos estaban igual y el mercado hipotecario de usa es muy grande conseguir liquidez en esa situación era prácticamente imposible.
Dejaron caer a Lehman Brother porque gobernaban políticos liberares y es lo éticamente correcto, pero al caer provocó úna crisis más grande del sistema financiero hasta que tuvieron que rescatar a la asegura AIG que era la que tenía asegurados prestamos hipotecarios subprime y si está no pagaba (tiene narices pagar o cobrar por algo que no puede hacerle frente pero ni AIG ni nadie) caerían unos bancos detrás de otros. De eso se aprendió que dejar caer a una entidad financiera grande (sistemica) trae peores consecuencias que rescatarlo por injusto que sea el famosos Too Big to Fail
La crisis de 2008 en América si hubieran rescatado a Lehman Brother lo mismo no sería ni la mitad de lo que fue, con lo que intentar adivinar el alcance de algo que pasa en el otro lado del mundo sin saber que hará cada gobierno o banco central ni la exposición fuera de este es prácticamente imposible, si china deja caer el sistema como parecía que iba a hacer con Evergrande pues ... Pero si hace como últimamente los bancos centrales de USA o Europa bajar tipos y comprar activos pues para el resto del mundo quedará en nada.
Un saludo.