Acceder

"Podemos", incompatibilidades manifiestas.

652 respuestas
"Podemos", incompatibilidades manifiestas.
"Podemos", incompatibilidades manifiestas.
Página
37 / 83
#289

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

No confundas a Marx con March. Te aseguro que no tienen nada que ver.

#290

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

Es verdad, pero es que me va la marcha... !más que Marx!

#291

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

¿Pero no sabes quién es March? ... ¿Para eso tanto pontificar?

#292

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

¿Mach 1 o Mach 2?

#293

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

¿Por qué te preocupa su programa? Mira lo que decía el programa del PP y mira lo que han hecho... si crees que estos van a hacer otro tanto, el programa parece bueno (para hacer lo contrario), y si crees que realmente van a aplicarlo... no sé, igual hasta son honestos y por tanto mejores que el PPSOE.

Yo he visto mucha gente alarmada por la subida de la extrema derecha, y a mí no me alarma... más me alarmaría que quisieran seguir con lo que tenemos! ¿Que los de extrema derecha son poco democráticos y nada recomendables? ¡Seguro! Pero no me parecen mucho peores, si es que son peores, que Zapatero, Rajoy y compañía... después de hundir el país y robar a manos llenas, indultándose unos a otros las pocas veces que un juez se ha atrevido a condenarlos, los programas demagógicos no son lo peor; lo peor sería la indiferencia y el querer más de lo mismo... ni me convence la ultraderecha ni Podemos, pero desde luego no son el problema!

s2

La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre

#294

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

Buenas, Fernan2.
Estamos totalmente de acuerdo; han estado gobernando ¿los socialistas? y la derecha ¿moderada? y ninguno de los dos ha cumplido su programa ni de lejos, sino que más bien han hecho todo lo contrario (eso sí, por el bien de los ciudadanos y sin ánimo de lucro, ¿eh?).
Como ya he comentado un par de veces, no tengo muy claro si los que vienen o podemos tener, me dan más miedo que los que hemos tenido. Eso sí, las extremas izquierdas o las extremas derechas, o los extremos nacionalismos, al final nos abocan irremediablemente al totalitarismo (suerte que ahora disfrutamos de una total democracia..., ¿o no?).
Aunque tengamos en cuenta algo importante, que los sistemas políticos y sus cabezas visibles se alternan y cambian, pero lo que es inmutable es el poder económico y su inapelable propósito de controlar la riqueza total y al resto de los animales racionales (para ellos, lo de racional es algo banal, pura coincidencia intrascendente).

Saludos diestros, zurdos, extremistas, con nacionalismos centrífugos-centrípetas o terroristas.., pero siempre sin tener en cuenta al pueblo.

#295

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

Yo no puedo hablar del "frente nacional" frances, no tengo idea de que dice su programa ni pienso preocuparme lo más mínimo por saberlo...!ya tengo bastante con preocuparme con lo que me afecta a mi como para preocuparme con cosas que me son ajenas!

Una sociedad civilizada y democrática se basa en la Ley y el Orden, en que todos cumplamos unas reglas. Esa reglas nos pueden gustar más o menos, pero si son las reglas que hemos elegido y la mayoría ha aceptado hay que cumplirlas.

Nuestra constitución es la que aprobamos por mayoría absoluta. En la Constitución está las reglas básica por las que no vamos a regir. Mientras que esté en vigor la debemos cumplir. Los mecanismo para cambiarla está en establecido en la misma. No se puede alterar porque a un grupúsculo no le guste, porque nos arriesgamos a que ese grupúsculo nos imponga unas reglas que nos guste menos. También se puede dar el caso de que otro grupúsculo, más fuerte que el primero, lo cambie y así sucesivamente...

Los partido políticos que tenemos son los que nos representa, los que hemos elegido. Y los hemos elegido mayoritariamente porque no se pude despreciar a los millones de persona que han votados a los partido constitucionales.

No se debe consentir que una minoría imponga su voluntad y trate de cambiar lo establecido solo por que gritan más y son capaces de quemar contenedores y romper cristales. La mayoría de la gente lo que queremos es que se cumpla la ley y te puedo aseguran que esas minoría no la cumplen.

Si lo partido tienen corrupto, que lo tienen, lo que hay que hacer es que se cumpla la ley, ya que esa corrupción esta definida en el código penal como delito, por lo tanto lo que esperamos es que la ley se cumpla. Si no se cumple tenemos que cambiar de político, en las elecciones, hasta que tengamos a los político honrado. Lo que no se puede hacer es que nos imponga a unos político por la fuerza o cambiar la Ley. ¿Queremos los linchamiento en la plaza del pueblo sin garantías? ¿Eso queremos?

Hay muchos países donde no hay corruptos, ninguno, en eso países tampoco existe tribunales de justicias con garantía ¿Qué prefieres que no hayan corruptos o que no hayan tribunales de justicia?

Nuestra Ley no es perfecta, seguro que se puede ir mejorando. No siempre se pueden juzgar a gusto de todos, entre otras cosa porque siempre van a fallar a favor de uno y en contra del otro.

Ya sigo luego...

#296

Re: "Podemos", incompatibilidades manifiestas.

Yo no estoy en contra de podemos "porque si" Hay cosa que me gustan. Nada más hay que ver el decálogo que hay en este mismo hilo.

Y hay cosas que no está en el decálogo y me encanta como por ejemplo:

Que no hayan fronteras, !solo existe un País: el mundo!

Me fascina la idea de que el tercer mundo pueda desplazarse a donde prefieran; Europa, América del norte...bueno sólo a estos sitios, porque los demás ya son el tercer mundo... ¿Te imagina lo que ocurriría si 200 millones de personas, solo de África, se viniera a vivir a España (Doy por hecho que la mayoría se iría a Francia, más que nada por el idioma)

Yo te lo voy a explicar:

1º Venderíamos todas nuestras casas vacías.

2º.-Nuestra industria agropecuaria crecería exponencialmente.

3º.-La empresas constructoras no daría abasto a construir nuevas infraestructuras civiles.

3º.-Nuestro hijos será políglotas !que maravilla!

4º.-Nuetro sistema inmunológico será reforzado por la mezcla de razas.

5º.-Nuestra diversidad cultural se ampliara hasta el infinito.

6º.-Nuetra industria automovilística se vería obligada a importar automóviles a otros países.

7º.-El congreso de los diputados tendría que ser 10 veces mayor para dar cavidad a las nuevas corriente política y sociales.

8.-Nuetro código civiles y penales se enriquecerían, tendríamos que regular las costumbres de los nuevos pueblos.

9.-La Iglesia católica pararía a ser una minoría con lo cual no tendríamos que marcar las cruz en nuestra declaración de la renta para ayudarla.

10.-Ya jamás tendríamos que financia a ninguna iglesia, ya en nuestro impuesto directamente, no retrotraerán los diezmo...!para que no nos molestemos!

Te puede interesar...
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  3. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  3. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición