Pujol ens roba

y encima julema como se creen que estan por encima del bien y del mal ...la matriarca vamos la ferrusola tiene el descaro de decir que quien les ataca ataca a cataluña

saludos

Para mí que ha aprendido de los monclovitas.

Por razones obvias, la sombra de Jordi Pujol nunca fue alargada pero durante mucho tiempo dibujaba en el suelo el inconfundible contorno de un moño en la cabeza. Luego Marta Ferrusola se decidió a cambiar de imagen. Debió de ser allá por 1995, cuando se desataron los rumores de que el president tenía una amante, en abierta demostración de que el poder erotiza aun cuando la materia prima no sea la de Varufakis.

La dona prescindió del tocado sin dejar de llevar los pantalones de una familia a la que jamás se ha definido como lo que era en realidad: el clan Ferrusola. Y es que doña Marta, que el pasado lunes protagonizó una gloriosa comparecencia en el Parlament, ha mandado tanto que algunos de los más famosos cadáveres de la política catalana se atribuyen a su daga, incluido Miquel Roca, al que metió en un armario del que por fin pudo salir para hacerse rico y hasta abogado. Dicen que la historia de Artur Mas sería muy distinta de no haber recibido las bendiciones de esta mujer de hierro que tanto ha inspirado a su marido en los asuntos públicos y a sus hijos en los negocios privados.

Habría podido pasar por la Scarlett O’Hara de Lo que el viento se llevó jurando que nadie de los suyos volvería a pasar hambre, que para eso estaban los contratos de la Generalitat de la que ella misma disfrutaba con su empresa de plantas y flores, pero el paralelismo que más ha hecho fortuna la equipara con Elena Ceacescu, la mujer del dictador rumano, con la que guarda además un notable parecido.

Elena era una harpía de cuidado. Se empeñó en ser una química de renombre internacional aunque, como se afirmaba, tenía ciertos problemas para escribir correctamente la fórmula del agua. Llegó a ser miembro de la Royal Academy de Londres, acumuló doctorados y se hizo un nombre en el campo de los polímeros firmando trabajos ajenos. Su poder era semejante a su pasión por las pelis porno, materia en la que estaba considerada una autoridad mundial.

A Marta, en cambio, nunca se le ha conocido afición por Rocco Siffredi, pero en poder habría rivalizado con la Petrescu, que era su apellido de soltera. Lo sabían los consellers que le rendían pleitesía, las empresas que le encargaban los adornos florales de sus sedes y hasta el Barça, que dejó en sus manos el nuevo césped del estadio y casi acaba jugando en tierra batida. No se sabe si odiaba más al Tripartito por que José Montilla era andaluz o porque terminó con su chollo de Hidroplant, la firma de esta emprendedora. Tanto sobrevoló la política catalana que a los 59 años, con un par, saltó en paracaídas.

El lunes, como se ha dicho, llegó al Parlament para no abrir la boca y se salió de la tabla. Entre el “no tenemos ni un duro” y “mis hijos van con una mano delante y otra detrás” culminó ante la comisión que investiga el fraude, la evasión fiscal y la corrupción de los Pujol una intervención de altura. Su hijo tenía un Ferrari, sí, pero lo compró hecho una ruina y se puso a arreglarlo. Ella iba a Andorra, pero no a llevar y traer dinero de sus cuentas sino a esquiar y ayudar a una fundación de ayuda a los niños con cáncer cuyo patronato preside. “Cataluña no se merece esto”, acabó diciendo. Una verdad como un templo.

Pues no se...se tendrá que escuchar esa cinta primero. No tiene ni el mínimo sentido ni interés alguno entregar un CD para escuchar a dos señoras hablando de sexo y encima pasados los 50.

Algo hay. Y más cuando dice que no hay coincidencias con lo salido hasta ahora y "hay un tema interesante que el parlament puede analizar"¿?. ( Ver el periódico de hoy)

La verdad es que analizando lo que traen de este asunto los medios... sus declaraciones no dejaron indiferente a nadie. Avasalló con datos y no le soplaron en la oreja. Esperaban que callara y habló hasta por los codos.

Y luego dice que es un "muy buen amigo de Artur Mas". ..y a santo de que y por qué dice eso ahora???...mira hay tanta mierda y culpables en este asunto que hacer tus simplistas análisis y de la forma que los haces...me causa hasta bochorno leerte.

Estaban todos en - mer - da - dos...todos estaban en el ajo. Hace ya algunos años, que cualquier catalán con dos dedos de frente podía intuir la corrupción en CiU...pero lo verdaderamente jodido e interesante de este asunto...es llegar a saber el grado de implicación de las instituciones del Estado. En lo que te doy la razón es que este asunto acabará en "nada"...pero deberías preguntarte EL POR QUÉ acabará en nada?...y espero que no lo achaques a los catalanes precisamente.

¿ Qué no hay ladrones fuera de Catalunya que nos roban?...no que va...en fin, alucinado me dejas como casi siempre que escribes...

Julema, nadie discute que lo grave es la apropiación, robo o como queramos llamarle, de bienes públicos por parte de la honorable familia. TAmpoco se discute que al niño no le dijeran ni cabrón por menos de lo que ha respondido y a la mamma, algún insultillo por chula.

Eso por supuesto.

Pero repito, mis representantes y me refiero a los representantes de las mayores instituciones de un estado, deben obligadamente ser putas y parecerlo (o algo por el estilo).

No es ya que yo sea así, en este caso me debo a una institución que esta por encima de lo que a mi me gustaria que fuera. Donde ponemos el límite en la vestimenta? Una casoa es no llevar chaqueta y otra muy distinta ir en camiseta. Pero tal vez yo sea el raro.

Tambien noté un cierto paternalismo, agarrandole la mano a Pujol, en una de las preguntas un poquito duras.

Nadie está capacitado para poner límites a quien representa a unos ciudadanos que han votado, entre otras cosas, esa vestimenta. Porque la vestimenta muchas veces es símbolo de las ideas que se defienden.
En cuanto a la actitud acogedora con quien acude a la comisión, es lo menos que se puede pedir a un presidente. A fin de cuentas los que acudieron a "confesarse" lo hicieron voluntariamente, nadie les puede obligar a ello. No sería la primera vez que convocan a alguien y no acude.

Pero tio me quieres dejar de una puta vez en paz. No ves que no me interesa nada tu opinión, coño dale a otro por culo, pero a mi dejame, no me respondas, me obligas a ser grosero contigo y despues el filosofo especulator me regaña.

Pesao de tio.

No te creas tan importante. Mis respuestas no son para tu exclusivo consumo. Así que seguiré dando mi opinión, con toda libertad (dentro de lo que cabe), te guste o no te guste.