Opinión: La regeneración demogratica y politica de España tiene que cambiar desde dentro del Bipartidismo...

Siempre es bueno que haya partidos nuevos para que haya más ideas politicas y pluralidad. Pero creo que para que haya una regeneración politica y demogratica en España se tiene que hacer desde dentro del Bipartidismo (PSOE; PP) y no desde fuera (otros partidos nuevos).

¿Cuantos partidos politicos han nacido con el fin de cambiar las cosas y se han quedado en eso, en nada?... empezó IU y al final ha quedado en un bastón del PSOE para gobernar, UPYD el partido que parecia ser por fin el cambio para España y al final se a quedado en medio camino.... ¿podemos?, ¿ciudadanos?, ¿Equo? etc...

Las nuevas generaciones tanto del PSOE como del PP tienen que asumir ese cambio que tanto necesita este pais. Partiendo de que la ley electoral no se cambiara porque aparte de favorecerles tampoco estan por la labor de perder poder.

esta claro que seguiran los dos partidos psoe y pp como los ejes fundamentales en el gobierno del pais por la derecha las cosas pintan bien al pp no tiene adversarios politicos con los que combatir VOX ha sido un fracaso y solo UPD le quita algo por la izquierda luego el PP debe seguir renovandose hacia posiciones mas de centro izquierda ya que no tiene adversarios...el psoe lo tiene peor y aunque el efecto sanchez le ha dado frescura es importante que tomen una referencia mas a la izquierda pues esta perdiendo un monton de votos hacia podemos e izquierda unida que le haran llevar una politica mas a la izquierda eso si perdera votos centristas (ya los perdio en las ultimas elecciones) seguro que en las generales entre psoe y pp obtendran mas del 65% de los votos y si me apuras creo que la izquierda mas radical no llegara al 20% de los votos

estoy de acuerdo contigo en que la regeneración de los partidos políticos es fundamental y que tendrá que salir de ellos mismos.

sin embargo discrepo contigo en el tema de la ley electoral, es cuestión de matices, pero creo que es importante, la ley d'hont no favorece a pp y psoe, favorece a los mas votados, que no es lo mismo.

un saludo.

Están intentando inyectar sangre nueva para mantener el casi cadaver que es el régimen. Incluso los partidos nuevos solo están ahí para mantener la apariencia de que hay pluraridad y hacer que la gente valide el régimen votando. En cuanto entran en el parlamento con alguna representación cobran del Estado y se desligan de la sociedad, no la necesitan porque se nutren de impuestos. Solo es circulación de élites, como decía Pareto.
Es cierto que quien tiene el poder de cambiar la llamada constitución son los dos partidos grandes, al menos hasta que llegue otro; pero por ello y porque la gente no tiene forma de controlarlos hay que dejar de votarles. Los partidos están ahí de figurantes, para hacer participar a la gente, integrarla en el Estado mediante el voto, validando el régimen, pero sin que puedan cambiar nada.
El sistema electoral es proporcional al voto emitido, no hay correspondencia ni relación posible entre la sociedad, sea cual sea la división administrativa de ésta ( circunscripción, colegio, distrito, etc ) y el diputado que se sienta en la tribuna ( previamente seleccionado por el aparato de partido y puesto en lista ) . Es más, se pueden eliminar todos los diputados, dejando solo a los jefes de partido con el poder de voto resultante de las elecciones ( Mariano con tantos escaños/votos, Rosa con otros cuantos, Sanchez con tales, ) y el sistema no cambia un ápice.
Habría que ir a un sistema mayoritario ( el de toda la vida, antes de la república de Weimar ) por distritos, un representante/diputado/procurador por distrito, elegido por mayoría absoluta para el legislativo y otras elecciones aparte para el presidente del gobierno.

Que gracioso resulta que en una democracia se tiende al bipartidismo, y las mayorias absolutas son buenas, pero en un estado de partidos es desastroso.

Caso de que sea posible tendrá partir de los votantes.

Cuando un partido que roba a manos llenas sigue ganando elecciones o perdiéndolas sólo un poco, el mensaje que recibe es: vamos a robar más todavía que éstos tragan lo que les echen.

Si el Psoe hubiera desaparecido porque no lo hubiera votado nadie y el PP lo hubiera hecho detrás, el que llegará más tarde igual se lo pensaba, aunque no lo tengo del todo claro.

Cierto, pero es porque el sistema les permite que con cuatro gatos saquen "mayoría". La solución es urnas vacías, abstención mayor del 50%. Despues de eso y dejando de pagar impuestos cualquier protesta se lleva por delante al régimen. La cuestión es exigir libertad constituyente.

Duplicado, perdón

No hay duda de que la ley electoral favorece a los más votados, pero no son cuatro gatos. Son bastante más gatos que los de los demás.

El objetivo de la ley electoral al favorecer a los más votados es tratar de dar más estabilidad a los gobiernos, lo que no me parece que sea malo en sí mismo. Parlamentos atomizados como el italiano con gobiernos integrados por cinco partidos no han aportado gran cosa a la salud democrática.

Tampoco debe dejarse de tener en cuenta que UCD con esa misma ley electoral pasó del todo a la nada. Y la culpable no fue la ley electoral, más bien que no les votó ni su padre.