Carmena crea el ministerio de la verdad. 1984

Esta es otra, criticamos a los politicos griegos, pero si estos van a representar el nivel cultural del pais...

No sé si estás despistado o nos quieres despistar a los demás. Si es esto último, me temo que lo tienes difícil
¿Desde cuándo la ONU y la Comisión europea son organismos multipartidistas?, ¿no será más multipartidista cualquier ayuntamiento?, en el ayuntamiento de Madrid todavía pululan los dos frikis de los partidos mayoritarios (eso se creían ellos).
Por último, ¿me puedes explicar qué poder te da una página web?, te vuelvo a decir que hoy en día la tienen hasta los niños.

Si algo ya deberias saber, es que ni tu, ni yo vamos a cambiar de opinion, por tanto es mejor saber esto desde un principio y asi no hay enfados.
Asi que no pretendo nada, no soy politico y vivo de mi trabajo. Defiendo mis ideas y punto
.
Cuando hablo de organismos multipartidistas, estoy diciendo que son organismo donde hay distintas ideologias, tan dificil es de entender?.
En un ayuntamiento hay distintos partidos, pero solo decide el que tiene mayoria.

Y bueno, el despistado ahora pareces tu, pues claro que un niño tiene una web, pero un niño es inofensivo.
O eso parece, jeje

No veo cuál pudiera ser el motivo de enfado, al menos por mi parte. Si participar en este foro me produjera enfado no hubiese durado en él ni un minuto.

En esos organismos donde afirmas que hay distintas ideologías, solamente decide una, más o menos como en los ayuntamientos donde hay mayoría absoluta, que no es el caso de Madrid.

Por último, pon una pistola en manos de un niño y comprobarás si es inofensivo.
Una página web es inofensiva por naturaleza aparte de ser el medio de información más barato que hay actualmente. Como dije en otro mensaje, el problema está en gestionarla bien. La red está llena de webs no actualizadas, algunas de organismos oficiales. En este caso no sabemos cómo se gestionará.

soy de la idea de que los cuatro años no van a aguantar aunque por desgracia el psoe es capaz de todo con tal de que no gobierne el pp
saludos

Hay muchos que son capaces de todo con tal de no volver a los tiempos siniestros del saqueo.
Y si está la Mamma de la corrupción enredando, con más motivo.

RUBIOS, PULIDOS SENOS DE LA RITA
por Fray Josepho

Rubios, pulidos senos de la Rita,
por una lengua de lebrel limados.
Ácidos limoncillos colocados
en clásica cadencia bipartita.

Dúplice redondez que nos musita
voluptuosos dísticos rimados.
Sensuales promontorios hermanados,
capaces de dar celos a Afrodita.

Pero además, indóciles, bravíos,
rebeldes, firmes, díscolos e impíos,
con su botón erguido, centinela.

Volúmenes de mármol hecho arcilla
que, apóstatas, profanan la capilla
huyendo de su ergástula de tela.

¿Ni un verso sobre su bolso? Qué decepción.

"El Ayuntamiento de Madrid no ha elaborado un plan para cambiar nombres de calles"

Esta es una de las entradas que aparecen en la nueva web del ayuntamiento de Madrid. Me parece que no hay ideología, ni crítica a los medios de comunicación que se hicieron eco de tal noticia. Yo creo que lo único que hay es una puntualización sobre una noticia que no era exacta.

http://ecoteuve.eleconomista.es/interstitial/volver/309928822/ecoteuve/prensa/noticias/6880984/07/15/Periodistas-venezolanos-critican-la-web-de-Carmena-por-sus-similitudes-con-el-Alo-Presidente-de-Hugo-Chavez.html#.Kku8yH8RTW87xNg

Que sabrán.

Creo que tiene previsto el Ministerio del Amor al mismo tiempo que el Ministerio de la Marihuana

Pues eso, podría aplicarse el cuento el especialista del plasma y así todos sabríamos a qué atenernos.

Cinco días después de su estreno por el nuevo Ayuntamiento de Madrid, el invento llamado Versión Original permanece inerte con los cinco inalterados textos con que se inició. Ni una sola novedad después de su alardeada irrupción, lo que puede significar que no hay tanto desmentido que hacer a la maliciosa tropa periodística o que se han dado cuenta sus inciertos creadores de que, en vez de institucionalizar la rectificación permanente, son ellos quienes deben rectificar. Dudo de que hayan llegado a esta convicción, pero cuánto acertarían si cerraran esa página. No sería necesario ni que lo anunciaran; bastaría con que siguieran un tiempo sin añadir un texto a los cinco de la inauguración y dejaran la web callada y quieta, que es como mejor está. Yo les animo a ello.

Rectificar a periodistas no es un delito ni siquiera un resbalón político, aunque algún colega tenga por intolerable un desmentido. La rectificación es a veces necesaria para precisar los datos y es un derecho de todo el mundo. La rectificación cuando es adecuada mejora la información. Pero formalizar la rectificación definitiva e incontrovertible, como pretende el Ayuntamiento de Madrid, desde un espacio web en el que no se permite siquiera el comentario, la aclaración o la rectificación de la rectificación, equivale a un recelo que de entrada desautoriza la más simple función informativa.

Esto es lo que convierte la idea del equipo de Manuela Carmena en una mala idea. Yo no tengo tan claro como otros que esa web equivalga a una censura, que es un modo, más eficaz para su impulsor, de anular la información. Pero lo que el Ayuntamiento de Madrid hace con su Versión Original es establecer una picota para exhibir, como antes, la cabeza de los ajusticiados por la palabra implacable del funcionario de turno, no solo para acusarle de mentir o de equivocarse sino para que entienda que es mejor no meterse en líos de informar de según qué cosas.

Si el lector tiene el humor de adentrarse en la web, comprobará que los desmentidos del Ayuntamiento no son ni tan necesarios ni tan contundentes porque las noticias rectificadas informaban de hechos que están ocurriendo, como que en la corporación se baraja cambiar nombres de las calles o que se valora la imposición de nuevas tasas. Eso se desprende incluso de las palabras textuales de la portavoz y del concejal de Hacienda que se ofrecen en las denominadas rectificaciones. Sin embargo, el Ayuntamiento monta una alharaca como si los medios de comunicación estuvieran cercándolo con un aluvión de imprecisiones.

Lo que han hecho los medios ha sido condenar por unanimidad la picota de Carmena, en la que se ve la jactancia de la imposición de una verdad, mientras los datos pueden aclararse cuando sea necesario por la portavoz del Ayuntamiento, que para eso está, por cualquier otro concejal o por la propia alcaldesa. Pero también vislumbran los medios en ese montaje, y con razón, una desconfianza y unas intenciones de las que los populismos han dejado y dejan sobradas muestras. Véase la agresión contra la prensa independiente por el régimen venezolano, que tanto aprecian los populistas españoles, y recuérdese cómo Pablo Iglesias ha propugnado un control de la prensa privada. Al final todo conduce a la misma conclusión.

También la oposición ha rechazado la picota, incluido el Partido Socialista que le ha dado el poder en Madrid a los populistas de Podemos y otros compañeros, de lo cual se derivan precisamente estos problemas para todos. Si Carmena y su equipo atendieran el clamor, cerrarían ya esa página o al menos la dejarían morir discretamente para evitarse el espectáculo de una marcha atrás. Pero si siguen adelante con el invento, no se extrañen de que las más negras sospechas surjan por dondequiera y acaben recalando sobre sus cabezas.

¡Ah, era eso! Simple corporativismo de la profesión periodística. Haber empezado por ahí porque parece que el tal diogenes no se ha enterado todavia de qué va esto.
Queda claro: se puede señalar a los politicos, a los jueces, etc, pero a los periodistas ni se os ocurra.

Eso se llama arrimar el ascua a tu sardina

Cuidado no señales a los jueces!
no des ideas