España
Tracking diario del Periodico de Andorra sobre las canciones favoritas de los españoles, en una serie especial hasta este domingo:
La PPuerta de Alcalá 25,4% (104-108 encuestados)
Una Rosa es Una Rosa 20,9% (81-85 encuestados)
Ghostbusters – The Purples 19% (63-67 encuestados)
Ciudadanos de un lugar llamado Mundo 17,2% (57-61 encuestados)
La Unión – Vuelve el Amor 4,8% (3-5 encuestados)
en todas las encuestas hay un ganador solo PP
La gran mayoría de los "Cara a Cara" históricamente muestran pocas cosas nuevas sobre los presidenciables. A veces un candidato se ve o suena horrible, como Richard Nixon en 1960 o Carter en 1980. Y en otras su genialidad es la que marca el debate: como Reagan en 1984 cuando el demócrata Walter Mondale comenzó insinuando que era demasiado mayor para el puesto, y Reagan le atacó respondiendo que "no estaba dispuesto a explotar con motivos políticos la juventud y la inexperiencia de su oponente". Todas las personas que asistían en directo al debate rieron a carcajadas, incluido Mondale, ante la brillante respuesta.
Pero la realidad es que la mayoría de los debates presidenciales en EE.UU y en España se pierden o se ganan por la venta y predominio de los temas y mensajes expuestos, no por el carisma de los candidatos. Lo sabe bien Felipe González que perdió su primer debate. Y el "Cara a Cara", organizado ayer por la Academia de la Televisión y moderado eficazmente por Manuel Campo Vidal, entre el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el aspirante, Pedro Sánchez, se enmarca perfectamente en esta tendencia.
No hubo "niña de Rajoy", ni "el Buenas Noches, Buena Suerte de Zapatero", ni tan siquiera ese "error histórico" de Rubalcaba cuando hace cuatro años dio indirectamente por ganador de las elecciones a Rajoy: "le voy a decir lo que va a hacer usted (cuando sea presidente)".
El presidente fue a no cometer errores y a agotar los tiempos. Su especialidad. Y a gobernar el centro y el sentido común. Cerrando su mensaje con disciplina y tratando de mostrar solvencia, gestión y experiencia. Se trata de un formato que domina, sentado, entre papeles y que, para ser honestos, al estar organizado y encorsetado en bloques abiertos y no en preguntas concretas, favorece al presidente. En las cinco ocasiones en las que ha habido un cara a cara en nuestro país entre un presidente y un aspirante, el presidente sólo ha perdido una vez.
Sánchez, por su parte, sin el concurso de Albert Rivera y Pablo Iglesias, quería posicionarse ante los electores de centro izquierda que el PSOE es el voto útil para el cambio el próximo domingo. Comenzó nervioso, equivocándose en la primera pregunta, abandonando el lenguaje presidencial y honestamente le costó entrar. Bronco, abandonó el centro y la imagen presidencial. Atacó demasiado. Y se equivocó interrumpiendo en exceso a Rajoy. No dejaba espacio para vender su alternativa. Y le faltó la templanza que suele mostrar Pablo Iglesias cuando lanza sus ataques. No fue a ganar el debate sino a cubrir posición.
En un "Cara a Cara" sólo puede quedar uno. Es la esencia del formato: la liquidación en un día. Si pierdes tu oportunidad, lisa y llanamente, has perdido el debate. Ganó Rajoy, porque salió vivo del debate, al igual que está suceciendo durante los 15 días de campaña. En un mercado electoral tan abierto el cara a cara podía mover nuevamente hasta 5 puntos, como se ha demostrado en los resultados de los sondeos con la subida tanto del PP como de Podemos tras su victoria en el debate a cuatro de Atresmedia.
Por un debate no se ganan las elecciones, pero sí puedes terminar de perderlas. Y Sanchez se jugaba mas que un debate: su liderazgo y la segunda posición. Perdió en economía, en política exterior, en Catalunya, le empataron en políticas sociales, Rajoy llegó a decirle 'usted no da ni un dato'. Y no lo daba. Le llegó a acorralar diciéndole que concretara las críticas: 'Dígame que he hecho'. Y nada.
Cuando entraron en la corrupción, tras el ataque duro de Sanchez, el presidente le devolvió el golpe en el momento clave del debate: 'usted es joven y va a perder las elecciones'. Si de verdad creía que debía haber dimitido, debería haber presentado una moción de censura'. Ese era el giro nuevo. Lo que hace 'usted es ruin, mezquino y miserable'. Sanchez era ya el poli malo. Y eso no es bueno para los indecisos. Si el cara a cara era una entrevista de trabajo, piensen si las formas y modales de Sanchez le beneficiaron o le perjudicaron.
Fue también una batalla generacional. Y aunque Rajoy no tuvo el talento de Reagan, Sánchez sí nos pareció Mondale. Y como Walter perdió.
Iván Redondo
Consultor político
El esperado cara a cara entre el principal candidato a La Moncloa y Pedro Sánchez estuvo a punto de acabar como el rosario de la aurora gracias a las malas artes del líder socialista y a que Manuel Campo Vidal, que va cumpliendo una edad, no está ya para tratar con gente tan agresiva. Pedro Sánchez se empeñó en convertir su cara a cara con Rajoy en el plató de Sálvame y Campo Vidal puso todo de su parte para que el candidato socialista consiguiera su objetivo. Los dos deben estar hoy muy satisfechos.
Pedro Sánchez decidió tirarse al barro para ver si saca a su partido de la situación desesperada que vaticinan todas las encuestas de cara al próximo domingo. Ya desde el inicio se vio que sobreactuaba, y pocas cosas hay peores en televisión que ver a un político al que no le importa el significado real de los datos sino esgrimirlos con agresividad. De hecho, a Sánchez no le importa la realidad y así se lo hizo saber a Rajoy cuando le reprochó casi a gritos que utilizara cifras para sostener sus argumentos. Él tenía la carta que le había escrito una señora de Valladolid, que no tiene valor representativo pero queda muy bien entre la izquierda de base cuando se pone sentimental.
Sánchez interrumpió, gesticuló, gritó y acabó insultando a Rajoy mientras el moderador, más moderado que nunca, ni siquiera se daba cuenta de la que se estaba liando delante de sus narices. A Campo Vidal lo sacan una vez cada cuatro años para que haga un debate y el pobre ha perdido todos los reflejos por culpa de la falta de actividad. Debería entrenar más para no acabar siendo el protagonista involuntario de un espectáculo lamentable como el que anoche se vivió en televisión. No tanto por los insultos de uno y la pachorra del otro, sino porque, al contrario que el moderador del pasado debate a cuatro, el presentador no fue capaz de cuestionar los disparates que el socialista desgranó, uno tras otro, como su anuncio de una ley contra el cambio climático (¿irá a prohibirlo por Real Decreto) o su promesa de ¡triplicar! el presupuesto de Educación.
Esta campaña electoral ha servido para comprobar que la izquierda española está cada vez más loca y que Manuel Campo Vidal ya no está para moderar. Es evidente que Vicente Vallés es su relevo natural. Que le entregue el testigo ya.
Sólo el 4,7% de los seguidores del «Cara a cara» cambiará su voto
Rajoy consiguió una ajustada victoria frente al líder de la oposición en su enfrentamiento más duro. El presidente se impuso a su rival político en economía, empleo, modelo territorial y el desafío secesionista.
El PP culmina la lluvia de insultos a Sánchez llamándole "payaso"
El PP encuentra un filón para atacar a Pedro Sánchez tras el debate. Juan José Imbroda ha sido especialmente duro.
http://www.elperiodic.ad/imatges/noticies/w-pol-tracking-andorra2.jpg
son solo 700 llamadas telefonicas
Yo espero que gane RAJOY poco a poco va levantando el pais. ZP lo dejo en la mas absoluta ruina.
Digan lo que digan RAJOY nos esta sacando de la crisis.
asi es aunque queda mucho por hacer, y sinceramente son los menos malos....saludos
PP 130
PSOE 80
Ciudadanos 60
Podemos 50
