Total, si ya no matan…

Observatorio Terrorismo

Un informe revela cómo la izquierda abertzale ha impuesto su relato sobre ETA en medios de comunicación públicos
Publicado por Juanfer F Calderin 09/10/2015

- El OIET analiza cuatro años de discursos y comunicados de Amaiur, Bildu y Sortu
- EITB: una noticia sobre reclusos de la banda cada dos días durante 120 días consecutivos
- El ente público vasco asume más el marco “presos vascos” que el de “presos de ETA”
- COVITE propone la creación de un libro de estilo que evite la presencia de propaganda antidemocrática en los medios

El Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo (OIET), creado por COVITE con el apoyo de la Secretaría de Estado de Seguridad y de más de una veintena de reputados académicos, ha presentado hoy en Vitoria un extenso informe que detalla cómo la izquierda abertzale ha logrado imponer en medios de comunicación de titularidad pública marcos interpretativos ideados y difundidos para blanquear la actividad de ETA. El informe nace del análisis de cuatro años de discursos de la izquierda abertzale, así como del estudio de la cobertura de noticias desarrollada por la televisión pública vasca, EiTB.

Durante la rueda de prensa en la que se expusieron las conclusiones, tanto la presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez, como el autor del informe, el periodista Juanfer F. Calderín, han apuntado que para analizar la estrategia de comunicación pública de la izquierda abertzale, el informe ha recurrido al estudio de todas las intervenciones –orales o escritas– en las que Amaiur hizo referencia a los presos de ETA en el Congreso de los Diputados entre noviembre de 2011 y abril de 2015. También se han estudiado todas las comunicaciones oficiales –comunicados y artículos de opinión– difundidos por las dos formaciones punta de lanza de la izquierda abertzale –Sortu y Bildu– en las que, entre abril de 2014 y abril de 2015, se hizo referencia a los presos de ETA.Solo entre abril de 2014 y abril de 2015, Sortu y Bildu promovieron un total de 76 comunicaciones para hacer referencia a los presos de ETA. La cifra, en términos numéricos, equivale a 6’3 comunicaciones oficiales al mes; o lo que es lo mismo, 1’6 comunicaciones oficiales a la semana durante 48 semanas consecutivas.

En cuanto a la actividad parlamentaria de Amaiur, desde noviembre de 2011 hasta abril de 2015, la coalición hizo alusión a los reclusos de ETA a través de tres preguntas al Gobierno por escrito, tres peticiones de comparecencia del Gobierno en Comisión, tres peticiones de comparecencia de autoridades o funcionarios en Comisión, una interpelación urgente y una pregunta en Pleno parlamentario. Además, diputados de Amaiur aludieron a los reclusos de ETA interviniendo en una proposición no de ley ante el Pleno promovida por el Partido Popular.

El análisis alerta de que en el discurso de la izquierda abertzale hay una clara tendencia de a evitar el acrónimo “ETA”. En un año, a pesar de que Sortu y Bildu hicieron referencia a los reclusos de la banda un total de 263 veces, ni una sola vez se refirieron a ellos como “presos de ETA”. Sí como “presos”, a secas, o como “presos vascos”. Amaiur, en cuatro años de legislatura, jamás encuadró a los reclusos como “presos de ETA”.

El informe defiende que para desterrar del imaginario colectivo esas asociaciones mentales que recuerden la violencia ejercida por la banda terrorista durante cinco décadas y resituar a la percepción pública en torno a la actividad de ETA, la izquierda abertzale ha optado por construir asociaciones mentales alternativas.

Tras el anuncio de cese de ETA, detalla el análisis, la izquierda abertzale ha recurrido a marcos interpretativos intermedios cuya asunción conduce hacia la misma conclusión que la que propone el marco “preso político”. De hecho, en el diseño de esos marcos intermedios se han tenido en cuenta dos necesidades: evitar asociaciones mentales vinculadas con ETA y fomentar asociaciones mentales que generen identificación entre ciudadanía vasca y presos de la banda terrorista.

“El concepto “presos”, a secas, o “presos vascos”, apuntaron los promotores del informe, sintetiza a la perfección la percepción de la realidad que la izquierda abertzale quiere promover y asentar: “Es un concepto simple, lo que favorece su asunción y difusión. Apela al sentido común buscando la adhesión intuitiva de los públicos –si ETA no mata y no volverá a matar, ETA no existe y sus presos no son presos de ETA, son presos vascos o simples reclusos–. Propone un villano, alguien que no hace lo que intuitivamente sería correcto. Ataca los valores centrales del oponente –el Gobierno central–, algo que favorece que el oponente se vea forzado a responder y, por tanto, a entrar al debate desde el marco cognitivo propuesto por quien propone el frame”.

En palabras del autor del informe, la asunción de ese marco interpretativo coloca el punto de mira de la opinión pública en el Gobierno central –no en ETA, que prohíbe a sus presos acogerse a beneficios penitenciarios con los que podrían cumplir condena en cárceles del País Vasco– y presenta a la izquierda abertzale como parte de la solución – no como parte de un problema, avivado al no instar a ETA a dejar de someter a los reclusos a una disciplina que les aleja de las cárceles vascas–.

Entre las conclusiones aportadas, destacan los datos que hacen referencia al análisis sobre si los marcos interpretativos propuestos por la izquierda abertzale han sido activados con éxito en medios de comunicación públicos. Para ello, se ha analizado todas las noticias publicadas en castellano en la web de EiTB (www.eitb.eus) bajo la etiqueta o tag “presos” –referente a los reclusos de la organización terrorista ETA– entre el 1 de enero de 2015 y el 30 de abril de 2015 (cuatro meses).

En total, el EiTB ha publicado en castellano un total de 61 noticias bajo la etiqueta o tag “presos” entre el 1 de enero de 2015 y el 30 de abril de 2015. Todas ellas hicieron referencia a los reclusos de ETA. En términos numéricos, la cifra equivale a una noticia sobre presos de ETA cada dos días durante 120 días consecutivos.

Para hacer referencia a los reclusos de la banda, EiTB utilizó el marco “presos”, a secas, el 57,69% de las veces. Se refirió a ellos como “presos vascos” un 18,69% de las ocasiones, porcentaje idéntico al del número de veces que los calificó como “presos de ETA”. Entre los marcos interpretativos que más asumió como propios el ente público (no los introdujo entrecomillados), destacan el de “presos” a secas (61,43%), seguido por el de “presos vascos” (18,30%) y el de “presos de ETA” (16,33%). De otro lado, el informe revela que EiTB encuadró la actividad de ETA un en conflicto armado el mismo número de veces que las que calificó la actividad de la banda como terrorismo.

Al término de la presentación del informe del OIET, la presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez, anunció que el análisis será trasladado a medios de comunicación nacionales y autonómicos, así como a las principales fuerzas políticas con representación en el País Vasco. A todos ellos, adelantó, les propondrá la elaboración de un libro de estilo que evite la presencia de propaganda antidemocrática en los medios de comunicación de titularidad pública.

http://observatorioterrorismo.com/comunicacion-publica/un-informe-revela-como-la-izquierda-abertzale-ha-impuesto-su-relato-sobre-eta-en-medios-de-comunicacion-publicos/

http://observatorioterrorismo.com/wp-content/uploads/2015/10/marcos-interpretativos.pdf

POLÍTICA Quiere que se depuren responsabilidades

Urquijo ve enaltecimiento del terrorismo en la marcha de los presos del sábado en Bilbao

- Presentará una denuncia este lunes ante la Fiscalía
- Dijeron que los presos de ETA 'no son terroristas' porque 'han dado lo mejor de sí mismos'

EFE > Vitoria
Actualizado:30/08/2015 14:11 horas

El delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, denunciará ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo en la marcha que reclamó ayer la amnistía para los presos de ETA en Bilbao.

En declaraciones a Efe, Urquijo ha explicado que las dos personas que ejercieron de portavoces de la manifestación y leyeron un comunicado al término de la misma dijeron que los presos de ETA "no son terroristas" porque "han dado lo mejor de sí mismos para hacer frente a esos monstruos", en alusión a los Estados español y francés, que "se alimentan de la sangre de Euskal Herria".

Para Urquijo esta afirmación supone "un delito de enaltecimiento del terrorismo claro" y ha considerado que está "obligado" a denunciar los hechos ante la Fiscalía porque la Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo contempla que es el Estado quien debe asumir "la defensa de la dignidad" de este colectivo.

La denuncia la presentará mañana lunes acompañada de los informes elaborados por las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) y de los artículos de prensa publicados sobre lo ocurrido en la movilización.

El delegado del Gobierno en el País Vasco ha criticado que haya gente "que ponga en práctica la teoría de que como ETA ya no mata hay que tolerar cualquier cosa que se diga en relación con estos años de terrorismo".

Sin embargo, ha opinado que "el relato de lo que ha sucedido es más importante ahora que nunca, cuando ETA ha dejado de matar, para que no se falsee ni se blanquee la historia criminal de los terroristas, que es lo que ayer pretendieron hacer quienes fueron a la manifestación de Bilbao demandando la amnistía de los presos", ha considerado.

En este sentido, ha dicho que la denuncia que va a presentar mañana busca que se puedan depurar las responsabilidades penales que a su juicio existen a raíz del comunicado leído ayer.

Ha recordado que hay personas identificadas, las que leyeron el comunicado, así como quienes comunicaron la manifestación a la Policía.

"Algunos pretenden utilizar el nuevo tiempo para falsificar la historia de ETA y no lo voy a permitir", ha advertido.

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/08/30/55e2f2fc22601d41608b457c.html

hay que mantener la guardia alta ni un paso atras, detenciones condenas presos dispersos asi hasta que entreguen las armas, ayuden a exclarecer cientos de asesinados y cumplan con su pena en la carcel...saludos

Así debe ser pero tiene mala pinta que esto que dices se cumpla. Saludos.

con el PP se seguira asi SEGURO otra cosa son el psoe y sus amigos saludos

Está claro que todo dependerá de los resultados el 20-D está claro. Saludos.

POLÍTICA Manifestación en Bilbao

El Movimiento por la amnistía y contra la represión defiende que los presos de ETA 'no son terroristas'

EL MUNDO.es > Bilbao
EFE > Bilbao
Actualizado:29/08/2015 21:15 horas

El 'Movimiento por la amnistía y contra la represión' ha defendido tras una manifestación en Bilbao en defensa de los presos que los presos de ETA "no son terroristas" porque "han dado lo mejor de sí mismos para hacer frente a esos monstruos", en alusión a los Estados español y francés, que "se alimentan de la sangre de Euskal Herria".

Cerca de mil personas se han manifestado esta tarde por las calles de Bilbao para reclamar "amnistía" para los presos de ETA, sin que se hayan producido incidentes.

Si ayer se manifestaron en la capital vizcaína varios miles de personas, en un llamamiento hecho por familiares y amigos de los presos de ETA, para pedir la puesta en libertad de los 11 reclusos gravemente enfermos, la convocatoria de hoy, efectuada por el denominado 'Movimiento por la amnistía y contra la represión', ha reunido a unas 800 o 900 personas.

Como conclusión del acto, dos portavoces de los convocantes han leído un comunicado en el que han señalado que los presos de ETA "no son terroristas" porque "han dado lo mejor de sí mismos para hacer frente a esos monstruos", en alusión a los Estados español y francés, que "se alimentan de la sangre de Euskal Herria".

Han pedido que "vuelvan a casa sin ningún tipo de condición quienes sufren la represión por su compromiso militante" y han dicho que quien niega el "carácter político" de los presos de ETA lo que hace es firmar un "cheque en blanco para que los Estados sigan apretándolos más y más".

La manifestación ha partido pasadas las 19.00 horas de la plaza de Zabalburu, precedida por dos motoristas y un coche de la Policía Municipal de Bilbao que iban cortando el tráfico al paso de la marcha. Tras los manifestantes iba otra patrulla de la guardia urbana y tres coches de la Ertzaintza.

Portando una pancarta en la cabeza de la marcha con la palabra "amnistía", los manifestantes han coreado gritos como "Presoak kalera, amnistia osoa" (Los presos a la calle, amnistía total), "Espetxeak apurtu" (Romped las cárceles), "Borroka da bide bakarra" ("La lucha es el único camino") y "Amnistiarik gabe, pakerik gabe" (Sin amnistía no hay paz).

Tras recorrer diversas calles de la capital vizcaína, el acto ha finalizado en la plaza Moyúa, donde se ha leído el mencionado comunicado y los asistentes se han disuelto tras entonar el Eusko Gudariak, el himno al soldado vasco.

En el acto no se ha apreciado la presencia de ningún representante político.

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/08/29/55e204b422601d457c8b457d.html

De todo no dices nada "campeón", que te cunda tu pedantería interesada. Jajajajajaja.

Mayor Oreja convencido de que ETA, si no mata es porque está ganando

17-10-2011 / 16:50 h EFE

El portavoz del grupo popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, se ha mostrado hoy convencido de que ETA, "si no mata es porque está ganando" y ha descalificado la Conferencia que se celebra en San Sebastián.

En declaraciones a Telemadrid, el que fuera ministro del Interior durante el primer Gobierno de Aznar, ha opinado que ese foro es "una fase más del proceso pactado entre ETA y el Gobierno".

En su opinión, en ese proceso ETA iba a ayudar al Ejecutivo socialista "a ganar al PP", pero solo "va a haber un vencedor: ETA, porque ni siquiera el PSOE, que ha auspiciado este proceso para ganar las elecciones, lo va a poder rentabilizar".

Sobre quién financia la Conferencia, Mayor Oreja cree que solo hay dos protagonistas: "ETA y el Gobierno y quien financia con más facilidad estas cosas es el Gobierno, no una organización como ETA", aunque ha reconocido que no lo puede demostrar.

Ha considerado "una mentira" decir que el Gobierno no forma parte de la Conferencia, ya que "nadie se introduce en un tema de estas características", con la presencia de fundaciones europeas o del exsecretario de la ONU Kofi Annan, "sin que haya un visto bueno por parte de un Gobierno".

Mayor Oreja ha dicho que ETA "tiene unas elecciones generales dentro de un mes que son unas primarias dentro del nacionalismo vasco" y ha agregado que en las próximas autonómicas ETA "va a tratar, por primera vez, de gobernar el País Vasco y de avanzar sobre el PNV".

En su opinión, el PNV se ha sumado a la Conferencia porque sabe que detrás de ella "hay un proceso irreversible, en el que se va a negociar el derecho a decidir, la autodeterminación", y que "su rival de siempre dentro del nacionalismo está adquiriendo un poder inquietante".

A su juicio, la participación de la patronal vasca en la Conferencia muestra "la crisis moral", ya que este colectivo y las Fuerzas de Seguridad del Estado son los que más han sufrido en el País Vasco.

Mayor Oreja ha considerado que un Gobierno del PP no negociará sobre la autodeterminación, aunque ETA "tenga una mayoría nacionalista" en el País Vasco, lo que aboca "a un desafío nacionalista de primera magnitud".

En su opinión, la banda terrorista "hará de todo, menos su final definitivo" hasta que no alcance su objetivos políticos: la autodeterminación y "su proyecto totalitario" en el País Vasco.

http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=964104

Carlos Salvador

El blog de Carlos Salvador
Eta mata. Pero ¿por qué?

Compartir
Imprimir
Descargar

1.- Soy de los que cree que permanecer unidos en el objetivo de derrotar a Eta nos permite ser más fuertes a la hora de combatirla y sufrirla. Pero desconfío sinceramente de los golpes de pecho de algunos ante los asesinatos de Eta y de la teatralidad de los plenos y comunicados de condena políticamente correctos.

2. Soy pesimista respecto al final de la violencia de Eta. Sí, es verdad que todos lamentamos el que Eta exista y mate pero ¿realmente tenemos todos un diagnóstico común a la hora de valorar y estudiar las causas que motivan y alimentan el fanatismo etarra? ¿Podemos pensar en curar a la sociedad española de esta lacra si no somos capaces siquiera de identificar de forma unánime sus causas? Yo creo que no.

3. Este es el verdadero y mayor problema. El quid de la cuestión. Nos duelen los zarpazos de Eta sí, pero ¿nos hemos parado a pensar por qué en la mente de un joven vasco o navarro se le aparece el asesinato como una opción razonable, buena en definitiva, con la que construir un mundo mejor?

4. Eta forma parte de una realidad social enfermiza y hasta que no lo aceptemos, poco podremos hacer para vencerla. Los etarras son el último eslabón, el más fanático, de un movimiento social que plantea una visión esquizofrénica de la realidad, aprendida, alimentada y consentida por una gran parte de la sociedad.
A partir de ahí, surge el fenómeno. Los pasos son simples: adoctrinamiento, primeras escaramuzas, captación, agrupamiento, formación en comandos y finalmente, acción.

Obviamente combatir las “acciones armadas” de la banda es algo necesario. Y el Estado de derecho, por tanto los gobiernos (no sólo el de España ¡ojo!), están obligados a poner todo su empeño solidario en luchar contra este tipo de violencia. Pero esto no basta.

¿Por qué ante el fenómeno de la violencia de género analizamos las causas que lo provocan, causas familiares, sociales, económicas?, ¿porqué alertamos constantemente de las causas que provocan la alta siniestralidad en nuestras carreteras y, sin embargo, después de 40 años no somos capaces de analizar el fenómeno Eta precisamente por sus causas con el objetivo puesto en combatir sus efectos?

5. Si todos estamos de acuerdo en que un terrorista no nace sino que se hace, ¿porqué no estudiar ¡entre todos! cómo carajo se hace una persona un etarra? ¿Qué proceso mental le lleva a asumir el asesinato y la extorsión como un bien o una “misión”?

Yo propongo que el Estado hable con todos los etarras arrepentidos, con los reinsertados, con los que amparan la violencia, con los condenados que cumplen condena en nuestras cárceles. Que los estudie (con sociólogos, psiquiatras, lo que haga falta) y les haga a cada uno una simple pregunta “¿Qué te impulsó a matar?”.

Y si la inmensa mayoría de ellos, contestan con rotundidad que asesinaron, extorsionaron y amenazaron, conscientes de la gravedad moral de sus acciones violentas, porque debían liberar a Euskalherria, nación mítica vasca, del yugo esclavizador de España y Francia, ¡y aún piensan que lo que hicieron estuvo bien!, entonces habremos dado un paso muy importante para saber cómo se genera esa violencia y a qué se debe. Lo demás es ya muy fácil (si se quiere).

6. Yo afirmo, sin conocer el resultado de ese necesario examen mental de los terroristas, que la educación falseada que aprenden los jóvenes en Euskadi (y puede que en Navarra también) es el primer alimento del futuro terrorista. Y que, hacer creer a nuestros jóvenes que en Euskadi y en Navarra se vive una realidad política impuesta, es la mayor irresponsabilidad histórica y la razón primera de toda la violencia terrorista vasca.

7. Ocurre que el gobierno vasco, traslada a los alumnos vascos su cosmovisión de la realidad, y nadie, nadie es capaz de pararle los pies. El gobierno vasco, alimenta (de hecho lo crea) el virus del odio, que anida de forma desigual en cada joven. Es verdad que sólo una minoría (una élite) llega a pensar en liberar a los demás matando al vecino pero también es cierto que pocos se libran de incubar un odio estúpido a todo lo que no tenga el label nacionalista vasco.

8. Zapatero recibe a Ibarretxe la semana que viene. ¿Hablarán de lo acordado en Loyola?; ¿de lo inconveniente que resulta plantear ahora la consulta en este “nuevo” momento político?; ¿de las muchas expectativas que tiene el PSE de llegar al poder en Euskadi y de las pocas ganas que a su vez tiene el PNV de perderlo? ¿Hablarán del órgano común con Navarra tan manoseado por socialistas y nacionalistas vascos?… ¿de que hablarán?

Apuesto a que no hablan del nuevo currículo vasco. Sí, ese que pretende implantar el gobierno de Ibarretxe en la educación obligatoria de los niños y niñas vascos y vascas. Sí, sí ese diseño curricular paranoico que de seguro va a seguir alimentando el odio que – como eficaz combustible- necesita la máquina terrorista para seguir existiendo, no nos engañemos.

Visto desde fuera, no parecería tan difícil que Z pudiera hacerle llegar a Ibarretxe el siguiente comentario: “Juanjo, ¿quieres que agilicemos algunas transferencias?, ¿quieres que te apoyemos con lo del Tren de Alta Velocidad? ¿Sí? Pues yo – Z o sea España- lo que quiero y necesito es que en las Ikastolas se deje de enseñar a odiar. Y me temo que tú también lo vas a empezar a necesitar. ¿Podemos llegar a un acuerdo?”.
En mi modesta opinión, la única manera de hacer posible un horizonte sin violencia, pasa por cambiar el currículo vasco. Sencillamente, por enseñar otras cosas. Menos odio. Menos mentiras. Enseñando masivamente a odiar a España como hasta ahora, difícilmente llegará la paz.

9. PNV y Eta comparten las mismas raíces ideológicas. Son ramas (léase expresiones político-sociales) del mismo árbol. Eta nace del PNV. Todos lo sabemos.

Desde el inicio de la democracia en el País Vasco, el PNV retiene y administra el poder político y económico en Euskadi frente a los demás (los “españoles”, PSE y PP), y por su parte los etarras laminan todo aquello que se oponga a los intereses del entramado de poder nacionalista vasco. Ora forzando negociaciones, ora asesinando políticos en alza molestos, ora impidiendo que socialistas y populares tengan representación municipal, ora comprando voluntades, ora expulsando a los que no se avienen a contribuir a las finanzas terroristas, ora imponiendo silencios, ora proporcionando información sensible a algunos, ora amenazando a los mejores intelectuales, ora cobrando el “impuesto revolucionario”, ora matando guardias civiles.

Ayer mismo, oía a líderes nacionalistas decir que, entre ellos y Eta existe un “abismo” o que “con Eta no les unen ni fines, ni medios, ni comparten una misma visión de sociedad”. Pues que lo demuestren. Todas esas afirmaciones suenan ya huecas si no se plantean modificar el currículo educativo vasco.

10. Aunque, no todo está perdido. Parece que en Navarra UPN, PSOE y CDN son conscientes del papel tan determinante que juega una educación bien enfocada (educación para la ciudadanía aparte). Incluso hace unas semanas el PSN, a la vista del contenido del currículo vasco, obtenía el apoyo mayoritario del Parlamento Foral de Navarra para que éste trasladara su queja al Gobierno de Ibarretxe por seguir manipulando a los jóvenes vascos enseñándoles una realidad política que no es real.

Yo lo aplaudo y tomo buena nota.

Continuará…

http://web.upn.es/eta-mata-pero-%C2%BFpor-que/

UPN denuncia la “obsesión enfermiza” de Barkos con la ikurriña y lo que sólo interesa a los nacionalistas vascos

Compartir
Imprimir
Descargar

(UPN/20.10.15) El presidente de UPN, Javier Esparza, ha denunciado este martes la “obsesión enfermiza” de la presidenta Barkos “con llevar a cabo el cambio en la Ley de Símbolos que posibilite la colocación de la ikurriña en las instituciones y con las cuestiones de estrategia política y partidaria que sólo interesan a los nacionalistas vascos”.

Para Esparza, Barkos ha dejado claro que “quiere que la ikurriña llegue a ondear en el balcón del Gobierno de Navarra y que se aplique la disposición transitoria cuarta para la incorporación de la Comunidad Foral al País Vasco”.

“Sólo es cuestión de transformar Navarra en una comunidad de mayoría abertzale y sólo es cuestión de tiempo, de esperar, para lo que no va a escatimar sus esfuerzos y todos los recursos que estén a su alcance en aras a lograr ese objetivo”, ha agregado.

Asimismo, el presidente de los regionalistas sostiene que Barkos manipula la “realidad histórica, cultura y sociolingüística de Navarra”. “La visión que ofrece es sólo producto de la perversa imaginación propia del nacionalismo vasco”, ha señalado.

Finalmente, ha denunciado una “nueva contradicción, una más”, de Barkos cuando al referirse al artículo 135 de la Constitución ha señalado que “nos está lastrando a aquellas administraciones tanto autonómicas como locales que hemos hecho en tiempo y forma la tarea”.

“Si no fuera porque UPN ha hecho bien su labor, ese gobierno al que tanto ha denostado, no podría hacer esta afirmación ni estar en una buena posición para poder fortalecer la recuperación económica, a no ser que como nos tememos sólo esté buscando excusas de su incapacidad para atender los problemas de los ciudadanos”, ha concluido.

http://www.upn.es/upn-denuncia-la-obsesion-enfermiza-de-barkos-con-la-ikurrina-y-lo-que-solo-interesa-a-los-nacionalistas-vascos/

Eta ya no mata pero no se disuelve
21/02/2014
Por Lluís Foix
Dos encapuchados y dos miembros de la CIV mostrando armas inhabilitadas

Dos encapuchados y dos miembros de la Comisión Internacional de Verificación mostrando armas inhabilitadas

ETA no ha matado desde hace dos años cuando formalmente puso fin a la violencia. Pero no se disolvió ni entregó las armas. La Comisión Internacional de Verificación (CIV), una organización no reconocida por el gobierno, ha mostrado hoy un fusil, tres pistolas, dos granadas, trescientas balas y dieciséis kilos de explosivos. Ha sido presentado como un desarme parcial ante dos encapuchados y dos miembros de la CIV. La secuencia de la exhibición ha sido difundida por la BBC.

Es un acto más que pone de relieve el debilitamiento de ETA que no sabe cómo salir definitivamente de su estatus de organización terrorista que no ha dado el paso de proclamar su disolución y su entrega de armas a la policía o guardia civil españolas.

El gobierno reconoce estos actos pero los encuentra insuficientes. El hecho cierto es que ETA no mata, ha admitido el daño injusto causado aunque no acepta que ha sido derrotada. El final del trayecto no se producirá hasta que ETA proclame su desaparición y entregue las armas.

Pero el camino hasta la rendición absoluta y definitiva será largo y complejo. No se producirá de hoy para mañana. Quienes han hecho correr tanta sangre en tantos puntos de España no pueden considerarse vencedores. Pero tampoco hay que negarles taxativamente la posibilidad de que puedan reincorporarse a la vida civil ordinaria.

El gobierno tiene que buscar el objetivo principal que es el que no se asesine más por motivos políticos. Que los asesinos pidan perdón será exigido por las víctimas. Pero el Estado tiene que mirar al futuro, tiene que administrar haber derrotado a un enemigo y haría bien en buscar fórmulas para acercar presos y para ponerlos en libertad cuando hayan cumplido las penas que se les impusieron por sus crímenes. Así lo ha tenido que decir el Tribunal de Estrasburgo al revisar la doctrina Parot.

Una vez hayan cumplido las sentencias pasan a ser ciudadanos con los derechos y deberes que tenemos todos. Entiendo que las víctimas no puedan o no quieran perdonar a los verdugos de sus parientes más cercanos. Pero el Estado ha de procurar también favorecer un escenario en el que la convivencia sea normal a pesar de que las heridas en la sociedad serán difíciles de borrar.

ETA tiene que reconocer explícitamente el mal causado y aceptar la derrota, disolverse y entregar las armas. Hasta que esto no ocurra no podrán exigir nada de la generosidad que tienen a veces los vencedores. La venganza no es un plato agradable. El perdón, sí, tanto si lo administra el Estado como si lo practican las víctimas.

http://www.foixblog.com/2014/02/21/eta-no-mata-pero-no-se-disuelve/

COVITE denuncia a un ex experto de la ONU por reconocer que obstaculizó la detención de etarras huidos

23/10/2015

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE) ha presentado hoy un denuncia ante la Audiencia Nacional en la que insta a que se cite a declarar al jurista y ex experto de la ONU Louis Joinet. La petición llega después de que este, en una entrevista concedida a Gara, reconociese que trabajó para evitar el arresto de etarras: “Me las arreglaba para que no detuviesen a los que estaban en la clandestinidad”.

COVITE, en su denuncia, pide que se cite a Joinet en aras de que explique cómo evitaba los arrestos de criminales en búsqueda y captura, cuántas detenciones de terroristas ha evitado y los nombres de los miembros de ETA que se beneficiaron de esta labor.

El Colectivo detalla en su escrito que el propio Joinet es quien ha asegurado haber realizado acciones encuadradas en la obstrucción a la Justicia e incluso de colaboración con banda armada. Del mismo modo, señala que su declaración ante la Justicia es necesaria dada la necesidad de perseguir delitos de terrorismo.

Según ha anunciado COVITE a través de un comunicado, también enviará un escrito a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. En él informará de las declaraciones de quien fuera uno de sus expertos y pondrá de manifiesto que tales manifestaciones contradicen los principios que rigen la labor de dicha Comisión.

https://covite.org/destacada/covite-denuncia-a-un-ex-experto-de-la-onu-por-reconocer-que-obstaculizo-la-detencion-de-etarras-huidos-2/

El Gobierno de Barkos “ficha” para la estructura directiva de Educación a un antiguo miembro de ETA

Compartir
Imprimir
Descargar

UPN ha denunciado hoy que el Gobierno presidido por Uxue Barkos “ha fichado a un antiguo miembro de ETA para la estructura directiva del Departamento de Educación, lo que pone de manifiesto nuevamente la total insensibilidad del Ejecutivo foral con las víctimas del terrorismo”.

Como publica hoy el BON, el Consejero de Educación, José Luis Mendoza, ha nombrado a Imanol Haranburu Karrera, Jefe del Negociado de Escuelas de Idiomas y Acreditación del Departamento de Educación.

Haranburu fue detenido en 1988 como miembro de la banda terrorista y condenado a 21 años de cárcel. En 2003 sin embargo, ocupó el puesto número 17 de la lista al Parlamento de Navarra de la Plataforma por la Autodeterminación (AUB), sucedánea de Batasuna y encabezada por Pernando Barrena.

Un historial que hace que su contratación en un puesto de responsabilidad sea, según los regionalistas, “una nueva muestra, no solo del marcado carácter político del Ejecutivo sino de la preocupante obsesión que el nacionalismo vaco tiene por controlar la educación en Navarra”.

http://www.upn.es/el-gobierno-de-barkos-ficha-para-la-estructura-directiva-de-educacion-a-un-antiguo-miembro-de-eta/