20D Un dia negro para españa

Pues tienes mucha razón. Lo que yo no entiendo es como gente del mismo partido que se sabe que es corrupta no son ellos mismos los que deberían denunciar y en prácticamente todos la mayoría mira para otro lado. Pero es que no se acuerdan del "aguanta Luis" ?. El señor Rajoy no niego que haya hecho cosas bien pero con todo esa losa de corrupción encima lo único digno que hubiera tenido que hacer era dimitir. Pero como no iba a castigar la gente la corrupción?. Es que es de cajón y demás han sacado.

Ten en cuenta que hasta hace pocos años, todo el que no dijera que el mejor ministro de economía de la democracia era Rodrigo Rato era simplemente un rojo bolivariano antisistema. Y lo mismo si no reconocías que Aznar fue el mejor presidente de España, autor del milagro económico español, o si no te creías que en Irak había armas de destrucción masiva o que esa guerra fue un terrible error. Y así nos va, votando con los ojos cerrados y con pinzas en la nariz, sólo así se explica que en Segovia hayan elegido diputado a un tipo que usa su escaño para ejercer de comisionista millonario sin declarar nada a Hacienda. Y encima de tragarnos todo esto hay que aguantar insultos. Es lo que hay. Los ruines son siempre los demás, por supuesto.

En cuanto a los que no quieren que haya funcionarios, aparte de lo que has dicho, esos luego son los primeros que cuando hay atentados exigen que haya más policías y funcionarios de prisiones que les protejan por algo más de 1.000 euros al mes; cuando se les quema la casa, exigen que haya más bomberos que se jueguen la vida por ellos; y cuando sus esbirros políticos declaran guerras ilegales e injustas exigen que haya más militares que se dejen la vida por defender sus intereses particulares de comisionistas y lobbistas internacionales. No sé de qué te extrañas, compañero.

Hay otras opciones UPD o C'S quien vota extrema izquierda vota mas estado, no me vendas em rollo de la corrupción pk había mas opciones para um cambio q no fuera mas y mas estado.

Pero vamos q no me sorprende pk los españoles son muy de estado es la herencia franquista, somos muy anticapitalista parece que los empresarios y emprendedores nos fan urticaria, y oye si la gente vota mas estado pues mas estado hay que darle.

El problema es que el mundo ea capitalista y si un país decide ser no capitalista se va a la mierda o no pasa de comparsa.

Tiene que haber funcionarios pero los justos, a mas funcionarios mas impuestos para mantenerlos, un país lleno de funcionarios gasta mucho dinero, dinero q se pierde para otras cosas.

Te pongo un ejemplo, las tv's publicas y privadas, las publivas quebradas y con plantillas enormes, las privadas mas o menos bien y plantillas ajustadas, que funciona mejor?

El problema de lo publico es que como el dinero no es de nadie pues no se controla.

Y gracias a dios q tenemos el euro pk si tuvieramos la peseta no se podría ni ahorrar, pk de 166,386 q valia el euro en 2002 ahora valdria igual. 2000 pesestas 1€ con nuestros geniales políticos y sus devaluaciones:)

Ya, pero eso de los funcionarios justos... es una cantidad muy imprecisa. Aunque te diré que un funcionario no se ajusta precisamente a la categoría de ni-ni: Para empezar un funcionario de carrera es un sujeto que ha tenido que estudiar muchísimo y ser el mejor en un proceso selectivo objetivo para obtener el puesto de trabajo. Es decir, se ajusta a los principios de mérito y capacidad más que ningún otro. Yo en los colegios privados que conozco (y estudié en uno de ellos) no vi más que a enchufados dando clase, por ponerte sólo un ejemplo.

Y tú mismo lo dices: El tema del sector público no es que sea mejor ni peor, a no ser que ese sea un dogma tuyo. Es simplemente un tema de gestión, de gestionarlo apropiadamente, y no es imposible hacerlo. Pero el sector público es insustituible, no puede (ni debe) haber policía, justicia, sistema penitenciario, bomberos/protección civil privados, no son servicios para ganar dinero sino para servir al interés general. Y otros servicios pueden ser en parte privados, pero no exclusivamente, como educación, sanidad, etc. Te pongo un ejemplo en el caso de las televisiones: Los últimos atentados de París sólo fueron cubiertos por una cadena pública como 24 Horas (bueno, y por 13TV, que la financia una institución que recibe dinero público como la Iglesia, que eso poca gente "liberal" lo denuncia), las demás cadenas privadas se dedicaron a emitir su basura habitual.

Y un último inciso, buena parte de las televisiones autonómicas quebradas sufrieron la gestión del PP, no puedes echar la culpa a Podemos (y que conste que yo no he votado a Podemos). Hay que ver más la viga en el propio ojo, que si Podemos ha subido tanto ha sido por la nefasta gestión del PP y toda su corrupción (entre otros, por supuesto). Pero el tema de lo público y de los funcionarios es sólo un tema de gestión y el PP aquí de poco puede presumir.

Hombre lo de patéticamente preparado, con 27 años ser registrador de la propiedad...., 

5 veces ministro, 1 vicepresidente (si no recuerdo mal)..., y un largo etc. Muy tonto no será.

Dale una vuelta.

Saludos.

Y dale con el PP yo no defiendo al PP un partido que tiene lo q se merece pk no ha hecho nada relevante con mayoría, lo que no me gusta es un partido que su idea es MAS ESTADO, ESTADO EN TODO, pk miro otros países y no veo ningún puntero donde em estado sea el principal motor de esa economía no lo veo y donde lo veo lo q veo es miseria y pobreza y lideres muy forrados.

Un funcionario es un GASTO alguien que no genera riqueza sino que nos genera gasto y para pagarle hay q poner impuestos a los ciudadanos, claro que tiene que haber pero los justos, no vamos a poner funcionarios para abanicar por ejemplo, me refiero a eso. El estado necesita funcionarios y hay q pagarles pero como todo necesita los que necesita mi mas ni menos.

Rumores de presiones de Susana Díaz a Sánchez para dejar gobernar al PP.
HACE 8 HORAS por ELECTOMANIA
14 0 0 0 105
Según difunde el diario Sabemos Digital, en la noche del domingo la Presidenta de Andalucía habría transmitido al líder del PSOE, Pedro Sánchez, la necesidad de entendimiento con el PP, tras haber recibido respaldo de al menos cuatro barones socialistas.

Según dicho digital, las condiciones que fomentarían la abstención socialista en tercera votación serían:

1. Período de un año de duración del apoyo socialista, tras el cual se valoraría si el escenario sería más favorable para repetir las elecciones o se continuaría con el apoyo.
2. Reforma del Estado hacia un modelo federal que reconozca las Comunidades Autónomas como naciones.
3. Reforma de la ley electoral (1 persona, 1 voto).

Según fuentes de Sabemos Digital, desde Andalucía han dejado claro a Pedro Sánchez que un pacto con Podemos, UP y otros no va a ser posible, y no se ve inconveniente en que Rajoy continúe en el ejecutivo ya que sería más facilmente derrotable en unas anticipadas en un año.

Un funcionario es una persona que ha ganado una oposición y cobra un sueldo digno.

Cuando una empresa privada gestione un servicio público bien pagando sueldos dignos, entonces aceptaré que podría ser más eficiente.

¿ O queremos un país con sueldos de mierda para todos?

“Si los españoles fuésemos dinosaurios, votaríamos al meteorito”

Sigues sin entender el concepto.

Ami el funcionario como SI ES DIOS, ese señor no genera riqueza nos cuesta dinero, es como el servicio de adsl de tu casa, si lo tienes por ocio no te genera riqueza te genera gasto. Me da igual haya aprobado mil exámenes...

El empleo publico es necesario pero es UN GASTO, un país con mucho empleo publico genera mucho gasto que se lo quita a los ciudadanos vía impuestos , por tanto nos quita poder adquisitivo.

Preguntatos algo si lo publico es tan genial pk no lo ponen a los 5 millones de parados de funcinarios, problema resuelto no? Pues no pk haciendo que? Quien les paga? Señores el estado somos nosotros si hacemos un ave lo pagamos nosotros no el Gobierno.

Aunque estoy de acuerdo con parte de lo que dices, creo que tienes una versión excesivamente economicista de la realidad, y eso me parece igual de dogmático que lo que un marxista pudiera afirmar. Es como si todo en la vida tuviera que estar diseñado para obtener un lucro económico, supongo que eres de los que aprueban que se hayan derogado las leyes de justicia universal sólo para complacer a China, que es la que nos financia buena parte de la deuda pública.

Te respondo con una pregunta: ¿Según tú una brigada policial (es decir, de funcionarios públicos) que desarticula una banda de atracadores de joyerías... no genera riqueza para la sociedad?

El expresidente socialista de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, ha insistido en los informativos de esRadio en el error que supondría un pacto del PSOE con Podemos y la necesaria dimisión de Pedro Sánchez.

Leguina ha dicho que "no es un día de satisfacción para el Partido Socialista" porque "ha sacado los peores resultados de su historia". En este sentido cree que "sólo los tarados pueden estar satisfechos" y que la "gente de la Ejecutiva todavía no se ha dado cuenta de que han perdido las elecciones".

Sobre Pedro Sánchez ha señalado que "tendría que haber dimitido ayer" como habría sucedido "en cualquier país del mundo cuando sacas el peor resultado de la historia". En este sentido ha cargado con el partido por los resultado en Madrid, donde han quedado como cuarta fuerza política. "Es un desastre", ha bramado el expresidente socialista de la CAM.

También ha analizado un hipotético pacto de todas las fuerzas de izquierda y especialmente con Podemos. Joaquín Leguina ha apuntado que "para el partido puede ser horrible pero va a ser mucho peor para el país". "No puedes pactar si eres mínimamente patriota con gente que odia a España. Asume la pérdida y colabora para que haya un gobierno estable que no estamos para juegos. No podemos en manos de cualquiera", ha comentado.

Otra opción que se contempla es una repetición de las elecciones en unos meses. Sobre esta posibilidad ha dicho Leguina que "es una locura" porque "lo que hay que intentar es construir un gobierno abierto y dialogante y tirar adelante con los problemas que tenemos que no son pocos". Este gobierno estable evitaría "tirar por la ventana a recuperación que mal que bien se está produciendo".

El expresidente socialista ha pedido "un poco de sentido común" y ha recordado que "en Toledo, Asturias y Andalucía hay socialistas que dicen cosas sensatas" y espera que "no permitan una locura más como la que hicieron en mayo apoyando candidaturas que no se pueden apoyar".

Corcuera: la unidad de España está "en peligro"

Por su parte, el exministro socialista José Luis Corcuera ha reclamado este lunes la dimisión del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el secretario de Organización, César Luena, y ha avisado a su partido de que no puede pactar con los que quieren "disolver" España.

Durante el programa de Isabel Durán, Más Claro Agua de 13TV, Corcuera ha avisado de que la unidad de España está "en peligro" porque ha aparecido un "partido emergente", en alusión a Podemos, que defiende lo que decía "la extrema izquierda" en la Transición, el derecho de autodeterminación de las llamadas nacionalidades históricas, recoge EP.

"Y dice que eso es el pegamento de España, hace falta cinismo", le ha dicho al líder de Podemos, Pablo Iglesias. "El PSOE no puede pactar con Podemos, con ERC, con Bildu...", ha avisado el veterano socialista.

Además, cree que Sánchez dimitir por el resultado del PSOE en Madrid, la circunscripción por la que él ha sido cabeza de lista y que ha quedado como cuarta fuerza política en la Comunidad. Y ha aprovechado para afearle, aunque sin nombrarlas, las incorporaciones de la ex miembro de UPyD Irene Lozano y la ex comandante Zaida Cantera, añadiendo que las ha "tenido escondidas toda la campaña".

Disculpa pero no estoy de acuerdo con tu razonamiento.

El gasto en empleo público es un gasto que tienes sí o sí. Puedes elegir si lo gastas prestando directamente el servicio mediante funcionarios o lo externalizas a empresas privadas para que lo realicen pero el gasto sigue ahí. Si gastas en funcionarios generas empleo de calidad y parte de ese gasto vuelve al estado vía impuestos directos e indirectos, además de muchos negocios que dependen de los funcionarios. Si gastas externalizando en empresas privadas, generas empleo basura y el ahorro que puedas conseguir pagando menos que los sueldos de los funcionarios lo pierdes porque esos empleados pagarán muchos menos impuestos (la mayoría estarán exentos de IRPF por no llegar al mínimo y consumirán menos por lo que también se recauda menos vía impuestos indirectos).

Otro debate distinto es si todos los servicios que presta el Estado debería prestarlos o no. Yo también cerraría todas las televisiones públicas, incluida RTVE. Pero también dejaría de subvencionar muchos servicios que prestan empresas privadas que sin las subvenciones del Estado no serían capaces de sobrevivir en un mercado libre ( colegios concertados por poner un ejemplo)

Un día negro?
Lo peor es que será un día negro tras de otro.