España
En eso estamos de acuerdo. El ir hacia atrás en el modelo auronómico el error sería mayúsculo. No entiendo como el Ribera se atrevió a insinuar algo parecido en su programa. Supongo que ya estará cambiando sus argumentos si quiere rascar algo apoyando un futuro gobierno.
"Es lamentable y anticonstitucional que el presidente de la Generalitat haya anunciado a diversos cónsules que Cataluña se encuentra en un proceso de independencia".
Mariano Rajoy
¿te ha dado las gracias Juan por la explicación?
Yo te entiendo y entiendo a Paco. Pero la pregunta es clave y la explicación de las consecuencias es definitiva.
Porque podría darse, entre muchas casuísticas, la siguiente:
¿Quiere que Cataluña se independice mediante la sublevación y ganar una guerra de independencia a pesar de la mortalidad y crisis económica consecuente?
Esto es un extremo, pero es lo que pasó en Yugoslavia, por ejemplo. También podemos hablar de esa potencia económica y despoblada que es Kosovo.
Rivera no es el único. Más bien es el mandado de ciertos poderes fácticos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Hombre, yo no se si será lamentable o anticonstitucional decir eso. Lo que fue un cuadro es la cara que pusieron los cónsules. Fue todo un poema como diciendo...pero qué dice este tío?. Acaso tienen reconocimiento de algun pais? Hay algun aval? Que opina España? Qué opina Europa? . No se, a mi me dio un poco de pena el chico. Lo que cuentan son los hechos, no lo que le gustaría a una u otra persona.
El Gobernador de Tejas se reúne en el Capitolio de Austin con el cuerpo consular. O el presidente de Córcega recibe en la Asamblea a los cónsules destacados en Ajaccio. Y les dicen oficialmente lo siguiente:
-“Éste es un país que está caminando hacia su independencia. Han conocido procesos similares”
-“En unos meses esta ciudad de convertirá en la capital de un Estado independiente“
-“Ustedes saben perfectamente cuál es el proyecto político [separatista] de este gobierno“
-“Queremos que sus ciudadanos residentes aquí se impliquen en este proceso”
-“Este proceso no es un proceso político ordinario“
-“Me ofrezco a darles información puntual y fiable sobre lo que pasará en cada momento”
¿Qué creen ustedes que harían en la Casa Blanca en Washington o en el Elíseo parisino?
Yo creo que lo primero que harían sería decirle al Gobernador: escriba bien Texas.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
¿Y lo siguiente? ¿O lo más interesante que puedes decir es que prefieres la grafía x a la j?
¿Pedro Ximénez o Pedro Jiménez? No te pases de sabelotodo, querido Juan.
Como he dicho antes solo con verles la cara en la imagen lo dice todo. Se miraron unos a otros con una cara que lo decía todo. Sivno la has visto buscatela que te reirás un poco.
Hombre, si saber cuál es el nombre correcto de Texas es ser un sabelotodo, estás dando muchos argumentos a PRISA.
Eso no es necesariamente lo más interesante, pero obviamente es una "cuestión previa".
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
El TC suspende la Consejería de Exteriores de Cataluña
El Constitucional ha admitido a trámite el recurso presentado por el gobierno central contra la Consejería de Exteriores de la Generalitat, lo que acarrea su inmediata suspensión cautelar.
PD saltaros la legalidad vamos animo
El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso presentado por el gobierno central contra la Conselleria de Exteriores creada por la Generalitat de Cataluña, lo que acarrea su inmediata suspensión cautelar.
Fuente del Constitucional han informado de que este asunto se ha incluido en el orden del día del pleno que ha aprobado la admisión a tramite del recurso.
El Gobierno español en funciones decidió el pasado 5 de febrero impugnar ante el Tribunal Constitucional la creación del Departamento de Exteriores por parte del Ejecutivo catalán y pidió que fuese suspendida su puesta en marcha.
El ministro de Justicia, Rafale Catalá, señaló entonces que "la mera constitución de ese departamento", al que se atribuyen competencias en política internacional, es "contraria al reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas (regiones)".
Esta decisión se tomó mientras el ejecutivo está en funciones, tras las elecciones generales del 20 de diciembre, pero, según Catalá, el Estado de Derecho "nunca está en funciones" en la tutela, vigilancia y garantía del cumplimiento de la Constitución y de las atribuciones de cada administración.
La ley española permite, por razones de urgencia, que un gobierno en funciones lleve a cabo determinadas actuaciones.
El nuevo gobierno de Cataluña, apoyado por los grupos independentistas de Junts pel Sí (Juntos por el Sí) y la CUP (Candidaturas de Unidad Popular), aprobó el pasado enero la creación del Departamento (Consellería) de Exteriores, Transparencia y Relaciones Institucionales.
El resultado de las elecciones en sitios como Galicia, la Comunidad Valenciana y, por supuesto, Cataluña, así como las pistas que vamos teniendo de lo que puede ocurrir en el País Vasco este mismo año, nos describe un fenómeno que creo que es de lo más interesante que ha pasado políticamente en España en las últimas décadas: el impulso que se ha dado al nacionalismo ha tenido como resultado un rabioso anticapitalismo que es antiespañol, sí, pero sobre todo es antisistema.
Es la historia que hemos contado muchas veces, pero resulta que ha tenido un final diferente: durante años se ha fomentando en la educación, en los medios, en el entretenimiento, en las asociaciones de vecinos y hasta en las parroquias un furibundo odio a todo lo que oliese a España, a Estado opresor. Se ha creado la ficción de un pueblo sometido, empobrecido, al que le arrebataban de forma casi sangrienta lo suyo, al que querían borrar como colectividad, en fin, la mandanga falsa del nacionalismo identitario.
Pero bien sea porque al fin y al cabo esa es una mercancía muy averiada, bien porque si te llamas García en Barcelona o San Sebastián tampoco es fácil sentirte parte del pueblo elegido/oprimido, en algún momento del viaje empezó la mutación y el odio que debería dirigirse a España acabó siendo odio a todo lo que huela a Occidente y a bienestar.
Es una consecuencia tan inesperada como lógica: España y nuestra historia –que muy a su pesar es también la suya– han sido claves para conformar eso que hoy consideramos como Occidente y que, no lo olvidemos, es un oasis de prosperidad, paz y bienestar. Es decir, si de verdad fomentas la inquina a España, la cosa no se va quedar en el odio a los toros y el flamenco, sino que se acabará detestando el pack completo: la democracia, la religión católica, el capitalismo…
Y es también una consecuencia lógica de una ideología, por llamarlo de alguna forma, que ha coqueteado durante años con el izquierdismo más ramplón y, sobre todo, con ese pensamiento antiindividualista en el que los colectivos son lo más importante. Así, una vez que dejas claro que "el pueblo" está por encima de las personas, quien dice "pueblo" puede decir "clase" y el resultado de la ecuación sigue siendo el mismo: se pasa por encima de todo lo demás.
Las élites nacionalistas que creían que estaban perpetuando su propio poder –en no pocas ocasiones corrupto– se están encontrado con la desagradable sorpresa de que la bola de nieve que ellas mismos lanzaron hacia la meseta se ha dado la vuelta y amenaza con llevárselas por delante: al final igual sí llega la independencia, pero en lugar de pilotarla ellas se la llevarán estos chicos, que no sólo van un poco zarrapastrosos sino que encima tienen unos apellidos con los que no se puede ir a ninguna parte, que no son de los de toda la vida… o sí.
En 1989, Juan Carlos dijo que la Constitución no es un obstáculo para objetivos democráticos
¿Se imaginan que el Rey, para ayudar a clarificar el panorama político y deshacer el bloqueo que inmoviliza a los partidos españoles, anclados en posiciones aparentemente irreconciliables, cogiera un micrófono, una pantalla de plasma o lo que fuera y dijera: «Nuestro sistema está capacitado para amparar y dar cabida a cualquier objetivo político. Es dominante en la actual sociedad española la voluntad de convivir en un orden político basado en la tolerancia. Esto se ha traducido en que ninguna aspiración debe quedar excluida, en principio, por supuestos límites supraconstitucionales sino que, más bien al contrario, es el mismo ordenamiento constitucional la primera garantía de que todo es posible por la vía pacífica, en el marco y conforme a las reglas de las instituciones democráticas»? ¿Qué dirían ustedes? ¿Parecería imposible, no? ¿El jefe del Estado, diciendo claramente que todo es posible por la vía pacífica? ¿Que la Constitución no es ningún obstáculo sino todo lo contrario, la garantía para aspirar a cualquier objetivo político? Pues bien, este discurso es histórico, lo pronunció Juan Carlos I, padre del Rey de ahora, el 6 de diciembre de 1989, tal como nos recordó hace unos días Toni Martínez en un interesante artículo en el Huffington Post. Ciertamente, eran otros tiempos, la violencia y el terrorismo condicionaban la vida y la política de aquellos años y la paz y la convivencia eran valores que había que poner por encima de todo. De ahí el porqué de las palabras de aquel rey. Pero precisamente por eso, porque la Constitución no se ha modificado en estos años, no quisiera tener que pensar que es justamente la ausencia de esa violencia lo que hace inimaginable que el actual monarca las pudiera repetir. O quizá lo que pasa es que hoy, a diferencia de los años 80, de manera pacífica y legítima, la unidad de España, el viejo tabú impensable, está seriamente y realmente amenazado.