¿Se puede ser tan chapucero? (En relación a los casos de corrupción)

Tal vez se me acuse de “dar ideas”, y creo que ello sería bastante irrelevante, la mayoría de mentes pensantes me superan, y tampoco es que yo sea ninguna mente privilegiada precisamente.

TODO LO QUE SIGUE, ABSOLUTAMENTE TODO, DEBE ENTENDERSE DENTRO DEL “PRESUNTO”, PORQUE HASTA QUE SE CELEBRE UN JUICIO Y SUS OPORTUNOS RECURSOS A INSTANCIAS SUPERIORES, LA PRESUNCIÓN SIEMPRE ES DE INOCENCIA, YA QUE PARA ALGO ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO, BASTANTE IMPERFECTO, PERO DE DERECHO EN TODO CASO.

Por tanto se me ocurren algunas justificaciones, y por este orden

•  Sensación de impunidad
•  Extrema codicia
•  Unos cuantos presuntos “listillos” (que no es ni parecido a “listos”)
•  Corporativismo (el que existe poco o mucho en cualquier colectivo)

Es que incluso para ser un buen ladrón, hay que tener una cierta “profesionalización”, todo esto parece un presunto robo, en el cual “el equipo”, no solo ha entrado a birlar sin guantes, dejando sus huellas dactilares por todas partes, sino que además les ha mandado una fotocopia del DNI de todos y cada uno de los partícipes, y de paso el vehículo utilizado era propiedad de uno de los ladrones, que aparcó mal, y existe una sanción municipal que acreditaría que ahí estaba !!!!!!!!

Empecemos por estas noticias sobre el "pitufeo":

http://www.lasprovincias.es/politica/201601/31/pitufeo-mecanica-para-blanquear-20160130225511-v.html

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-15/la-udef-investiga-la-implicacion-de-la-junta-en-un-fraude-masivo-de-2-000-millones_116780/

La sistemática de las dos noticias, tiene exactamente el mismo riesgo, es que uno no debe implicar a 50 personas en el caso del PP Valenciano, ni a unos centenares (o miles) de desempleados, en el caso de Andalucía, sencillamente porque el riesgo de que alguien “se desmarque” o peor, “que tenga afición al cante”, desmonta el invento, en el caso de Valencia 50 personas, es un número muy grande, se desmarca o canta alguno, si o sí ¿esto no lo calcularon los presuntos?

Creo que hoy al mediodía en la cuatro, se indicaba o apuntaban indicios de que los 50.000 € serían para publicidad electoral, pues caramba, hay una solución mucho más fácil y de difícil detección, vamos a ver, alguien presuntamente habría “donado” los 50.000 € que se pudieron presuntamente utilizar para devolver los 1.000 € a cada uno de los aportantes, creo que la forma hubiera sido que tal presunto “donante” encargase los carteles, las cartas, etc., pagando “la fiesta”, de entrada y en dicho supuesto, la implicación sería solo de 2 partes, el “donante” y la imprenta, pero además si hubiera sido una empresa grande, es probable que una partida de “material” de tal importe pueda ser dentro de lo normal, sin levantar por importe ninguna sospecha en el control de los auditores, que no van a estar contando cuantas cajas de folios, sobres y sellos de correo se precisan en un año.

Los presuntos “corruptores”, dos noticias más, también como ejemplos:

http://www.lavanguardia.com/politica/20150723/54434087004/guardia-civil-teyco-detiene-sumarroca.html

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-07-07/marjaliza-tira-de-la-manta-del-caso-punica-y-pone-a-granados-contra-las-cuerdas_916241/

Si uno va a favorecer a unas empresas a cambio de mordidas, lo que carece de lógica es que con la competencia que existe para las adjudicaciones públicas, unas pocas empresas se lleven siempre “el gato al agua”, porque ello va a levantar sospechas, pronto o tarde, pero las levantará, es un mero tema de estadística, es estadísticamente improbable, valga la redundancia, que una empresa concreta se salga de la media de adjudicaciones, la competencia es la que es, y por tanto esto “canta”.

Pues caramba si quieres estafar, se comedido, si lo eres a lo mejor te pillan, si te pasas, te pillan fijo ….. 

Coooooño, no dejes rastro !!!!

Las transacciones electrónicas lo dejan, las conversaciones telefónicas, los SMS’s, los Whatsapp, etc, también, pues nada a seguir !!!

http://elpais.com/tag/caso_tarjetas_caja_madrid/a/

http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2015-04-23/ritaleaks-compromis-revela-los-gastos-de-5-anos-de-la-alcaldesa-rita-barbera-valencia_765495/

Luego si hay “negociación” entre corruptor / corrompido o varios corrompidos para el reparto ¿Por qué acuerdan por teléfono o por mail?

Paradójico es el tema del Sr. Torres y el Sr. Urdangarín, entre ellos, insisto, porque los presuntos a la casa real, ya se determinará, ya que la validez de un mail tiene cierta relación con que la otra parte responda. 

Creo que en “la escuela de ladrones”, si existiera, la primera lección sería que hay que negociar cara a cara, y mejor en lugares concurridos, para que sea dificultoso que te graben, al menos es lo que vemos en las películas, vale, vale, son películas, pero se está demostrando nuevamente que la realidad supera la ficción.

No le des más vueltas. Se creen y se saben impunes y se la sopla. No hay más que ver las patéticas escusas y la caradura que presentan cuando les pillan en el ajo. Algún gilipollas va a la cárcel tarde y poco porque algo de teatrillo hay que hacer.

Todos son Felipe, todos son Mariano, Todos son Pujol, todos son Rita, todos son Chávez, Todos son Lula, Todos son Kitchner. Y los que no lo son son porque todavía no les ha dado tiempo.

Y si mañana ponen una caja de plástico con una rendija millones acudirán una vez más a meter la suya.

Si tuviera la pasta suficiente me buscaría un país que me cobrara poco por el alquiler. Allá me iría y no querría saber nada más.

Un poco de diversión:

http://www.elespanol.com/mundo/20160318/110489222_0.html

Mientras el PP y el PSOE sigan a cargo de las instituciones el saqueo y la impunidad continuaran, avalados por 13 millones de españoles.

A las justificaciones que indicas, yo añadiría la de una legislación laxa y especialmente garantista con estos sujetos. Resulta realmente difícil que paguen, en justa medida, por lo que han hecho.
Por poner un ejemplo de legislación laxa: con el epígrafe de "mala gestión" se esconde todo un entramado de sobrecostes, malversación de fondos, cobro de comisiones, ... Todos sabemos perfectamente que sí saben el riesgo que corren en los gastos en los que se embarcan. Pero eso le importa un bledo; lo que realmente les importa es la cantidad de dinero público que pueden apropiarse en cada operación. Luego, simplemente con decir que se han equivocado, borrón y cuenta nueva (p.e.: ciudad de la justicia, Madrid)
¡De rositas! El grueso de los corruptos, se nos va de rositas o con penas que nos hacen sentir vergüena ajena.

Saludos

Acaba de dimitir el primer ministro islandés por los papeles de Panamá,

Allí son algo más serios que aquí.

Oño es que a este lo han cogio con el carrito de los helaos.

Claro, aquí cuando te pillan se arregla diciendo "nadie es perfecto". Véase a nuestro insigne Presidente (interino, pero Presidente).

Has visto la nueva lista de hoy de los Panamá Papers .......coooooño Oleguer Pujol y Javier de la Rosa !!!!! éste último fue considerado "empresario modelo" por el padre D. Oleguer ..... no acabaría en "La Modelo" porque estaba ya cerrada, pero para el asunto es casi lo mismo ..... y resulta que ahora, cuando ya nadie hablaba de él .... sale otra vez en un "poyo" ... ya ves "Dios los cría y ellos se juntan".  

Aquí si alguno dimite, y son más bien pocos, al día siguiente de "la pillada" va a ser que no .... 

Estás convencido de que si aquí pillan a alguien con el carrito, o con dicho carrito, del camión y la fábrica de helados entera, habría dimitido antes de 48 horas ??????????????? 

Bien dicho W.Petersen.

Existe un avance mínimo, que es que ya deben dimitir si se les abre juicio oral. Pero, ¿eso de dimitir por voluntad propia? Eso no existen en el diccionario español.

Un saludo

Hablas del PP y la @psoe y no mencionas a Pedorremos.
Señores el UNICO CASO que se sepa de condenado y que no dimite está en Podemos.... y es la Rita Maestre.
Golfos hay en todos lados...pero los del PP y la @psoe a trancas y barrancas dimiten o los echan.
Pero es que lo de Podemos es demasiado......Condenada y pasa...la tipa dice que se la suda....y la gente ni los menciona.
Que se sepa NINGUN CONDENADO del PP o la @psoe sigue chupando y sin largarse como hacen los de Podemos......y acaban de empezar en la politica....dando ejemplo.

Serán sinvergüenzas hablan de corrupción y no dicen los corruptos que son.
http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-06/melia-escarrer-martinon-riu-hoteles_1179297/

Nos quejamos de lo corrutos que son los actuales y no reparamos en Podemos.
La Rita Maestre condenada...y no dimite.....Unico caso en ESPAÑA...oiga.
Podemos financiado ilegalmente mostrándose los papeles en la prensa y aquí no pasa nada.
Creo que los que hay ahora son santos benditos comparados con Podemos....sin gobernar y son los campeones de la corrución.
Y para mas INRI ni se los critica.

.... pues en este contexto la UDEF investiga si Qatar financió la formación Podemos. Tanto es así, que la unidad policial centra sus pesquisas en las cantidades de dinero recibidas por estados extranjeros El régimen qatarí esta bajo sospecha por la supuesta ayuda financiera a varios grupos de islamistas radicales.