España país de pandereta y genocidio

Un silencio atronador

La voluntad compartida de romper España explica la entusiasta acogida que el bloque secesionista tributó al etarra Arnaldo Otegi en el Parlamento de Cataluña.

2017-07-28

1

•  

El predicador Francesc-Marc Álvaro estampó un sermón contra los políticos y periodistas que, a su juicio, "hacen uso de la libertad de opinión para mentir" ("La postopinión", LV, 13/7). Su filípica es implacable:

El buen comentario –regla elemental– se basa siempre en la buena información (…) La subjetividad imprescindible del opinador no le habilita para desfigurar la realidad.

Impecable. Pero ¿se ciñen Álvaro y sus cofrades de la cruzada secesionista a estos imperativos categóricos?

El predicador se ensaña

Vayamos a los hechos. Lo que movió al predicador a ensañarse con los herejes fue una afirmación rotunda de Jaime Mayor Oreja:

El proyecto de ETA, el proyecto de ruptura con España, está vivo. Está vivo en Cataluña. Porque ETA no es solo una organización terrorista, es un proyecto político de ruptura. Nació para romper España.

Álvaro clama: "Mayor Oreja miente y lo hace deliberadamente, porque no es un ignorante en estas materias". ¿Olvida el gran inquisidor que en ese mismo texto había reclamado buena información y había inhabilitado a quienes desfiguran la realidad? Pues es él quien miente y lo hace deliberadamente. Porque sabe, como todo el mundo, que, en ausencia del presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, su reemplazante transitorio, el entonces consejero Josep Lluís Carod Rovira, se reunió clandestinamente con el capo de los asesinos etarras, Josu Ternera, y pactó con él una tregua exclusiva para el territorio de Cataluña. ¿Qué tenían en común? La voluntad de romper España.

La voluntad compartida de romper España explica la entusiasta acogida que el bloque secesionista tributó al etarra Arnaldo Otegi en el Parlamento de Cataluña, donde le dio la bienvenida el presidente autonómico, Carles Puigdemont. Y mientras escribo estas líneas se prepara la actuación conjunta del histrión esquerrano Joan Tardà y el citado Arnaldo Otegi el 26 de julio en el Teatro Principal de Lérida.

Los escribas del secesionismo son expertos en mentir y desfigurar la realidad. Pero lo son aun más en ocultar los hechos que ponen en entredicho sus fabulaciones. Cuando los observadores ecuánimes les ponen delante de las narices las pruebas de que sus quimeras no se tienen en pie y son impracticables, carecen de argumentos racionales para defenderse, callan o se van por los cerros de Úbeda. Basta recordar, en este contexto, el papelón que hizo Oriol Junqueras cuando Josep Borrell lo machacó en 8TV desmenuzando, una por una, las falacias que aquel había sacado de la chistera.

Difamaciones barriobajeras

El silencio de los exegetas del secesionismo es atronador cuando sus interlocutores les plantean objeciones prácticas. Son especialistas en la retórica de los agravios históricos, de los hechos diferenciales, de los balances trucados, de las delimitaciones territoriales y de las peculiaridades folclóricas, todo ello sumado a difamaciones barriobajeras contra los compatriotas españoles, pero huyen despavoridos cuando oyen palabras como Catexit u otras con resonancias técnicas. Que son las únicas que guardan relación con el futuro. Sin embargo, el mismo Álvaro deja filtrar una reflexión que pone al descubierto la magnitud del desbarajuste que él y sus jefazos han montado a espaldas de la sociedad catalana con el pretexto de la utópica independencia:

En el referéndum del Brexit, fueron tan determinantes las informaciones falsas que el resultado siempre será sospechoso. (…) Vivimos el asedio de la posverdad, los efectos de la política posfactual y la efervescencia (en medios y en redes) de la postopinión, que es puro carnaval.

Si Álvaro reconoce que en el referéndum del Brexit fueron determinantes las informaciones falsas, ¿qué se puede decir del referéndum del 1-O, jaleado por un coro de émulos locales de Boris Johnson, Nigel Farage y Marine Le Pen? Rebusco en las hemerotecas y no encuentro, en ese coro, a nadie que aborde con un mínimo de seriedad los obstáculos con que tropieza este "puro carnaval".

Telarañas mentales

Después del fiasco estrepitoso de Junqueras en su choque con Borrell, ninguno de los intelectuales orgánicos del procés se atrevió a abordar el problema de fondo: la salida inevitable y automática de la Unión Europea. Lógicamente, los mamporreros anticapitalistas de la CUP la saludan complacidos, porque la llevan en su programa. Pero es suicida el silencio cómplice del agitprop catalibán (Le Monde dixit). Un silencio atronador que escandaliza doblemente porque choca con las voces de quienes expresan los ideales y los intereses de la sociedad civil catalana, y además están angustiados por la amenaza de romper los vínculos materiales con España y Europa. "Catalunya no puede estar ni por un momento, ni por un segundo, fuera de Europa", dictaminó Miquel Valls, presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, en el canal de noticias 3/24 ("Cataluña hace saltar las alarmas de las empresas", El País, 23/7).

Estas voces, a diferencia de las divagaciones esotéricas de los embaucadores, llegan cargadas de mensajes documentados y veraces. Son irrefutables y por eso los salvapatrias evitan polemizar con ellas. Es imposible contradecir a Francesc Granell cuando escribe, con un poder didáctico suficiente para traspasar las telarañas mentales de los más estólidos secuaces de Gabriel Rufián ("Sitges y la Unión Europea", LV, 3/6):

Desde el Tratado de Lisboa, un Estado miembro que quiera dejar de ser miembro de la UE, puede solicitar salirse ella, como es el caso, ahora, del Reino Unido, pero no existe procedimiento de expulsión. Tenía razón, pues, el vicepresidente Junqueras cuando dijo en Sitges que no existe ningún mecanismo previsto para expulsar a un Estado miembro de la Unión Europea. Esto es así, pero lo que no dijo –pese a que debería saberlo porque fue eurodiputado español del 2009 al 2012– es que Catalunya no podría ser expulsada de la Unión Europea por la sencilla razón de que, como tal, Catalunya nunca ha sido miembro de ella. Catalunya (…) no figura entre los firmantes de los tratados europeos y, como consecuencia de ello, Catalunya solo está en la UE porque forma parte del Reino de España.

Es una lástima que la Generalitat no haya aprovechado la reunión de Sitges para empezar a informar oficialmente a los catalanes de las cosas como son y no como el desiderátum separatista querría que fueran.

Pura jeremiada

Mientras el silencio de los chisgarabís de la desconexión es atronador, la sentencia de Granell tiene el respaldo explícito y elocuente del ágora internacional: Merkel, Juncker, Macron, Antonio Tajani –presidente del Parlamento Europeo–, la Comisión de Venecia, ¡y la ONU! (El País, 26/7), lo ratifican un día sí y otro también: "Un Estado catalán estaría fuera de la UE" (LV, 15/7). Si, como escribió Álvaro, "el buen comentario –regla elemental– se basa siempre en la buena información", esta brilla por su ausencia en sus arengas y las de sus camaradas. Pura jeremiada, pura postopinión.

Y por si esto fuera poco, nos encontramos con que nuestros postopinadores tampoco se dan por enterados de los juicios negativos que emiten, contra las leyes de transitoriedad y desconexión, los órganos jurídicos de la misma Generalitat: el Consell de Garanties Estatutàries y el letrado mayor del Parlament. Su indigencia de argumentos los empuja a poner nuevamente en escena a Oriol Junqueras. Tras ser el hazmerreír frente a Borrell, hace otro papelón (LV, 16/7):

En el furor del momento, el vicepresidente Oriol Junqueras llegó a decir con solemnidad que la autodeterminación es "el primero de los derechos humanos". Y no, claro. El primero, artículo 3 de la Declaración de los Derechos Humanos (el 1 y el 2 son consideraciones sobre la universalidad de estos derechos), dice: "Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas".

En cambio, los pactos sobre autodeterminación de Nueva York (1966), a los que quiso aludir Junqueras desde su inanidad, contienen un inciso que demuele las pretensiones de los secesionistas:

Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

¿Qué opinan de toda esta buena información los postopinadores del régimen? Silencio atronador.

Señuelos irracionales

Por favor, basta de mitomanías supremacistas, con apelaciones épicas y obsesivas a naciones milenarias y paraísos feudales. Esos fueron los señuelos irracionales con que movilizaron a las masas Hitler, Mussolini, Stalin y Franco. Vayamos a los hechos. Buena información y debates instructivos sobre la realidad presente y futura. Y elecciones parlamentarias con partidos que den garantías de que cumplirán lo que prometen: salvaguardar la unidad de España y el bienestar de los españoles, si son constitucionalistas, o consumar la ruptura con España y Europa, con todos los desastres comprobados del Brexit, trasladables al Catexit, si son secesionistas.

La ciudadanía ilustrada no tolerará astucias, ni triquiñuelas, ni mamarrachos plurinacionales importados de la arcaica Bolivia pluritribal. Clar i català, por el bien de todos.

PD: Mientras un cirujano practica una operación muy delicada, entra en el quirófano un guardia urbano y lo interrumpe para informarle de que su coche está mal aparcado. Esto es lo que sentí al presenciar la declaración del presidente de Gobierno ante la Audiencia Nacional.

Vemos al memo de siempre que pone continuamente memes del "Gran Inda" de okdiario porque el corta y pega y su media neurona, ya no le da para más.

El periodista Antonio Maestre recuerda en 'LaSexta Noche' al director de OK Diario y anterior responsable de Marca los artículos que escribía defendiendo a Ángel María Villar 

Inda aseguró que el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol era "bueno" y "honrado" y que sufrió una "cacería al hombre por tierra, mar y aire" porque se le presentaba como "un chorizo".

http://www.eldiario.es/rastreador/Atrapado-Eduardo-Inda-honorabilidad-Villar_6_670592938.html

Un saludo

 

madoz te refieres a mi....jjj mira que eres como un niño pequeño !!! respetame y no descalifiques por favor a nadie

saludos

El servicio de estudios de la entidad destaca que el crecimiento económico ganó "tracción" durante el primer semestre del año, de forma que, aunque el avance del PIB en el segundo trimestre (+0,9%) fue inferior al que preveía, las cifras son "consistentes" con su estimación de un alza del 3,3% este año.

El servicio de estudios de la entidad subraya que el avance del 0,9% en el segundo trimestre, apoyado en la demanda doméstica y externa, supone un crecimiento interanual en el 3,1%, "consistente con el escenario de BBVA Research que contempla un crecimiento en torno al 3,3% para el conjunto de 2017".

La estimación avanzada por el INE sitúa el avance del PIB en el 0,9% a nivel trimestral, lo que implica que el crecimiento "volvió a acelerarse durante el segundo trimestre", en línea con lo anticipado a principios del trimestre por BBVA Research, que calculaba un alza de entre el 0,8% y el 1%.

Sin embargo, matiza que el avance de la actividad entre abril y junio habría estado "ligeramente por debajo" del apuntado en sus previsiones en tiempo real, que apuntaban a un crecimiento del 1%.

En términos interanuales, el avance del PIB se habría situado en el 3,1%, encadenando así nueve trimestres consecutivos en torno al 3%. Estas cifras son "consistentes" con el escenario de BBVA Research, que contempla un crecimiento del 3,3% para el conjunto de 2017

BBVA Research añade que la demanda doméstica continúa liderando el crecimiento en el corto plazo. A falta de conocer los datos detallados de la Contabilidad Nacional, sus estimaciones señalan que la actividad tuvo soporte mayormente en la demanda doméstica. La demanda externa neta también habría contribuido al crecimiento, aunque en menor medid

¿Y esto qué tiene que ver con el hilo?

Primero atacaron a un  bus turístico en Barcelona, después  pincharon ruedas de bicicletas de alquiler en la capital catalana y ahora han cruzado el Mediterráneo. Arran, la organización juvenil independentista próxima a la CUP, sigue con su lucha contra el “turismo masivo” y Palma de Mallorca se ha convertido en su nuevo punto de acción.

La formación compartió ayer en las redes sociales un vídeo con su última protesta en la isla. Se produjo el 20 de julio y consistió en intimidar a los turistas que se encontraban tranquilamente en el Moll Vell de la capital de Mallorca. Desplegaron bengalas y pancartas delante de los lujosos yates y provocaron una contundente humareda. Además, boicotearon las cenas en un restaurante del puerto entrando en masa y lanzando confeti a los comensales.

Quieren “parar el turismo masivo que destruye Mallorca”

El mensaje de texto que acompaña al vídeo en las redes sociales de Arran confirma las intenciones de sus ataques: “Paralizar el turismo masivo que destruye Mallorca y que condena a la clase trabajadora de los Països Catalans a la miseria”. Una acción que se enmarca dentro de la campaña contra el “turismo elitizador” que llevan a cabo desde hace un mes.

Hasta ahora, la formación juvenil anticapilista había colgado pancartas antiturísticas en la Conselleria de Turisme, la Catedral del Palma y en diferentes establecimientos hoteleros mallorquines. Tras su protesta en el puerto marítimo no descartan nuevos actos de turismofobia en los próximos días.

"Aventuras ibéricas" El nuevo libro del hispanista Ian Gibson.

"La gran asignatura pendiente son las cunetas del franquismo"

https://www.efe.com/efe/espana/cultura/ian-gibson-la-gran-asignatura-pendiente-son-las-cunetas-del-franquismo/10005-3258506

 

Varios informes internacionales desmontan las críticas de Podemos a la democracia española

Finlandia, Noruega y Suecia obtienen 100 puntos, la máxima nota de Freedom House. Nuestro país, con 94 puntos, por delante de Francia, Italia o EEUU.

 

"Lo llaman democracia y no lo es". Eso decían muchos de los manifestantes del movimiento 15-M y algo parecido escuchamos hoy desde círculos políticos, mediáticos y sociales cercanos a Podemos. De hecho, a pesar de que España viene de celebrar el 40 aniversario de las elecciones democráticas de 1977, la formación morada parece volcada en plantear de una u otra forma la supuesta falta de legitimidad del  marco político instaurado durante la Transición.

Pero, ¿qué salud tiene nuestra democracia? ¿Podemos sacar pecho si nos comparamos con otros países? ¿O acaso nuestras instituciones son, en efecto, un pozo de ilegitimidad incapaz de garantizar lo que Pablo Iglesias y sus afines denominan como "democracia real"?

Quizá la mejor manera de dar respuesta a esta cuestión es  repasar los informes que elabora cada año Freedom House, una ONG con sede en Estados Unidos que se centra en estudiar la democracia, las libertades políticas y los derechos humanos. Su trabajo central es el estudio anual La libertad en el mundo, que califica a los países según el grado de democracia y libertad que garantizan sus instituciones políticas.

El trabajo asigna una nota que va de 1 a 7 a los distintos países evaluados. Hay dos grandes categorías de estudio: la referida a los derechos políticos y la que se ocupa de las libertades civiles. A partir de ambas, se asigna una calificación final que va de 0 a 100 puntos.

94 puntos

Las máximas puntuaciones del ranking elaborado en 2017 son las que reciben Finlandia, Noruega y Suecia, con una calificación de 100 puntos. España no anda a la zaga y logra una puntuación de 94 puntos, apenas seis por debajo de los países mejor evaluados.

Por debajo del top tres y por encima nuestro país aparecen Canadá y Holanda, con 99 puntos, Australia, Luxemburgo o Nueva Zelanda, con 98 puntos, Dinamarca y Portugal, con 97 puntos, Irlanda, Japón o Suiza, con 96 puntos, y Austria, Bélgica, Alemania y Reino Unido, con 95 puntos.

A pesar de las carencias de las instituciones españolas, el alto grado de derechos políticos y libertades civiles que garantiza nuestro marco político nos coloca por delante de Francia (90 puntos), Italia (89 puntos), Polonia (89 puntos), Estados Unidos (89 puntos), Grecia (84 puntos), Argentina (82 puntos), Corea del Sur (82 puntos) o Israel (80 puntos).

Otros informes

Pero aunque el de Freedom House sea el más conocido, no es el único. Hay otros informes que también miden lo que podríamos llamar "calidad de las instituciones democráticas". Por ejemplo, el  proyecto Polity IV, especializado también en medir el grado de democracia de los países, ha evaluado la trayectoria de nuestro país entre 1945 y 2015. De estos trabajos se deduce que la nota de las instituciones políticas españolas ha pasado de 3 a 10 puntos entre 1975 y 1990. Desde la transición, España se ha consolidado como una de las democracias plenas identificadas por el equipo de politólogos que desarrolla esta investigación.

Otra fuente digna de mención es el  Global Democracy Index. En dicho estudio, España recibe una nota de 77,3 puntos sobre un total de 100. Esto nos permite alcanzar el puesto 19 de la lista, en niveles similares a los que logran Francia, Canadá, Estados Unidos, Portugal o Japón.

Por último,  The Economist también coloca a nuestro país en el número 17 de su Índice de Democracia, con una puntuación de 8,3 puntos sobre 10. Por categorías nos asigna un 9,58 en procesos electorales, un 7,14 en el funcionamiento del gobierno, un 7,22 en participación política, un 8,13 en cultura democrática y un 9,41 en libertades civiles. Seguro que hay mucho camino por delante. En este tema, siempre se puede mejorar. Pero parece claro que los estudios internacionales confirman la buena salud y calidad de las instituciones españolas.

Gracias por informarnos de lo que "disfrutamos". Aunque vivimos aquí desde hace muchos lustros, parece que no nos enteramos.

Esto es para mear y no echar gota.

Hay mucho, mucho que mejorar en este país llamado España, en especial en financiación de partidos y medios de comunicación, pero nada se puede conseguir ni aquí ni en lugar alguno si no nos basamos en lo real. Gracias por la información.

Aunque siempre habrá que prefiera no enterarse, porque lo que ve no se ajusta a sus esquemas.

que hay que mejorar por supuesto pero tambien tenemos que estar contentos de como ha cambiado este pais en estos 40 años de libertad y progreso

saludos

Por una vez estoy de acuerdo: los hechos que vivimos cotidianamente nos los quieren desmentir con opiniones disfrazadas en forma de mediciones de lo que no es medible.