La que va a liar el PP

Y es que los veo desmelenados....no se yo la que van a organizar.
Me recuerdan a Zpedo cuando no sabía ni lo que decía y las paridas que soltaba sin venir a cuento....todo esto es para alarmarse.
Subida del salario mínimo del 8%.....Que consecuencias va a tener esto?
Cuanta gente se va a quedar sin trabajar por este motivo?
Palos a la empresas por todas partes.....anticipo de ingresos a cuenta....subida de impuestos......Destope de las cotizaciones a la SS.....subida del salario mínimo.
Ojalá me equivoque pero me da a mi ...que el rajao va a organizar un cipostio...tipo ZP.
En EEUU con el Presidente Trump van a bajar impuestos a las empresas.....en Reino Unido ...idem....en Francia igual....en cantidad de paises de Europa lo mismo.
Y aquí el vampiro del Montoro y su jefe rajao (El Impuestazo)...subiendo los impuestos.
¡ Algo no me cuadra ¡
O como rajao no se va a volver a presentar...está pensando.....que el venga detrás.....

Es lo que han votado la mayoría de los españoles. Que nadie se llame a engaño. Esto ya se sabía. Ya en el famoso debate a 4 con Soraya, Pedro Sánchez "el denostado", dijo aquello de que si alguien decía que iban a bajar los impuestos, mentía. Que la situación económica era la que era, y solo permitía en el mejor de los supuestos no subirlos. Pero que la cosa iba o de subir impuestos, o de recortar cosas.

¿Ha habido "recuperación económica"? Pues sí, en apariencia. Pero a base de un endeudamiento público masivo y brutal (tirando de VISA y prestamistas, cualquiera aparenta crecimiento económico). Y claro, lo que se debe (ahora muchísmo más que cuando ZP), hay que pagarlo, algún día y de alguna manera.

Hoy por hoy, solo hay tres sitios de donde de forma sostenida se puedan lograr rentas suficientes como para pagar la fiesta:

O recortando servicios sociales básicos (sanidad, educación, y sobre todo, pensiones)

O deflaccionando activos inmobiliarios de manera brutal (el problema es que la banca y un montón de rentistas quedan pilladísimos)

O haciendo que el tejido productivo soporte aun mayor carga (empresas y/o trabajadores, que al final son parte de la misma estructura o sistema)

Así que nada, subida general relativamente suave a casi todos los factores y costes de producción, y que sea el mundo-empresa el que vaya preparando la cartera para pagar la fiesta.

¿Consecuencias posibles? En el mundo trabajo, cada vez es más interesante pasar de una relación laboral en régimen general a una relación mercantil en autónomos. En el mundo empresa, afrontar una inversión en nuevos activos es mejor realizarla vía cuenta de resultados que no vía balance. O sea, mejor un renting que no una compra. Eso es re-apalancar la actividad económica, y hace que sea mucho más sensible a las oscilaciones del ciclo.

el efecto de la subida del SMI es minimo no supera los 400.000 activos que ganan el SMI y creo que es justo incluso se queda corto...ha habido años de aguantar sin subir y creo que es hora de subir el SMI yo lo hubiera hecho a 750 euros 14 pagas.
Igualmente los salarios estos años sobre todo los ultimoa al tener inflacion negativa se podia mantener la tesis de no subir los salarios, pero igualmente creo que se debe subir moderadamente los salarios entre 1,5% y 2% en 2017
como me parece bien quitar el tope de cotizacion eso si que esas cotizaciones sirvan al cotizante para mejorar su futura pension sino es en todo en parte.
al igual que quitar bonificaciones al impuesto de sociedades que se beneficiaban las grandes empresas reducir o quitar esas bonificaciones para recaudar mas me parece bien.
saludos populares

El SMI como tal, quizás lo cobran pocos trabajadores. No es un tema menor, pues precisamente lo cobran aquelos trabajadores menos formados o valiosos (más frágiles, pero no menos persona). Por tanto, un incremento en su coste puede conducirlos a ser un factor de producción más prescindibles.

Por otra parte, el SMI es a su vez, la base mínima de cotización. Y eso sí afecta a muchos otros, no solo los trabajadores en régimen "laboral", también a todo el servicio doméstico, y como mínimo de cotización para muchísimas situaciones temporales del mundo empresa (alta sin cotización y otras).

En todo caso, un buene estímulo para la contratación a tiempo parcial y horas complementarias (peores derechos, y facilidad de fraude).

Sobre el destope parcial, por ahora lo que parece que habrá es una pensión máxima de 36.000 €/año, y una base de cotización máxima de 45.000 €/año. La diferencia empieza a ser muy significativa. O sea, si cotizas por encima de los 36.000 €/año, salvo algún que otro caso, eso no te va a servir para mejorar la pensión. En términos anuales, entre empresa y trabajador son 3.000 € de cotizaciones "perdidas". Puede ser un buen estímulo para pasar a RETA, con la base de cotización coincidente con la pensión máxima, y el resto, organizarlo mediante ahorro privado.

Le preguntaba el periodista al Vampiro si no había una contradicción entre lo anunciado hoy y lo prometido en el Programa electoral....que era BAJAR impuestos......jajaja.
Y el tipo con toda la jeta le contesta que ellos nunca han prometido bajar impuestos....que se lean el programa.
Lo han leído y han dado hasta la página donde prometían bajar los impuestos.
Lo del Partido Podrido.....no tiene nombre.
Son más canallas que los de la Izmierda 'Declarada'....que al menos nunca han dicho que van a bajar los impuestos.
Como no nos movilizemos contra el Partifo Podrido estamos perdidos.....Son peores que los de Podemos.

Ya se sabe que en el PP mienten descaradamente. De hace tiempo. Pero como dicen las mentiras que a la gente le gusta oir, pues les votan.

Puestos a elucubrar, también llevan tiempo prometiendo que NUNCA van a negociar con separatistas ni nada que ponga en riesgo la unidad de la soberanía nacional.... Al tiempo....

Es curiosa la manera de presentar la subida de SMI.E innecesaria.
El SMI es una cantidad fija. Y se incrementa en una cantidad también fija.
Presentar un incremento como un % y no una cantidad solo tienen sentido si ese % es aplicable a varias cantidades. Cuando solo es aplicable a una como es el caso, se dice el incremento y punto (y al que le interse que averigüe que % es).?tan difícil es decir el SMI sube 52 euros?
Bueno, si dices que ha subido 52 euros al mes te dirán que vaya mierda de subida, pero claro, si dices que lo has subido un 8%.....¡menudo subidon¡.

Independientemente del efecto sicológico, decir que sube el 8% es más exacto que decir el importe porque, en este caso, hay que matizar que es mensual y además en 14 pagas. Hay responsables de nóminas que con frecuencia se olvidan de ese detalle, 14 pagas. En los juzgados tienen casos todos los días por esa ignorancia.

El PP se ha puesto la venda antes de la herida y sus dirigentes ya plantean sin disimulo que si PSOE y Ciudadanos se ponen de acuerdo no les quedará más remedio que aceptar una subcomisión sobre la Constitución que comience a preparar los trabajos previos o anestesia preoperatoria. Y no lo dicen precisamente apenados. Se atribuye a Adenauer la frase de que "cuando los políticos no pueden gobernar, crean comisiones". Ni se imaginaba el canciller alemán en qué iba a degenerar la cosa.

El objetivo es adaptar el texto a la talla de los separatistas, cosa que entraña la misma dificultad que confeccionar un traje de chaqueta y pantalón para un unicornio verde, y además, probárselo y ponérselo. Así pues, allí donde dice que "los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza , sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" (artículo 14 del Capítulo II del Título Primero), se debería cambiar el redactado para dar gusto a Garganté, Puigdemont, Mas y Junqueras, entre otros, e incluir una nota diferencial en plan "los españoles son iguales ante la ley menos los catalanes, que son más iguales y mejores". Y aún así es de temer que los antedichos se opusieran al nuevo redactado porque, según ellos, los catalanes no son españoles. Fin de la reforma.

Con mucha más claridad expresa la naturaleza de la cuestión un comunicado a favor de la Constitución (como lo leen) del nuevo partido de Antonio Robles, el Centro Izquierda Nacional, en el que se afirma:

Todas las constituciones, también la española, son mejorables, pero ni es el momento ni nos llevaría a una mayor cohesión nacional en estas circunstancias. La legitimidad y apoyo que tiene ahora se pondría en riesgo innecesariamente. Si se necesitara reformar sería en sentido contrario al que demandan nacionalistas, separatistas y populistas que intentan abrir un periodo constituyente que desguazará la unidad de la Nación y romperá en mil pedazos la igualdad y la solidaridad entre los españoles.

Tal vez resulte indiciario del futuro de la Constitución el escaso entusiasmo reinvidicativo de PP, PSOE y Ciudadanos, la inexistencia de un discurso al respecto entre unos partidos que se proclaman constitucionalistas y las nulas consecuencias que su incumplimiento comporta. No es que la Constitución se pueda quemar en TV3, o que los cívicos, festivos y pacíficos muchachos del procés la rompan e incendien en la calle, sino que los patrocinadores de tales eventos se la pasan por el arco del triunfo a cada rato cuando introducen en los presupuestos una partida para un referéndum inconstitucional y de manera permanente al impedir a los padres elegir la lengua vehicular en la enseñanza de sus hijos.

Reformar la Constitución afecta a la viga maestra del periodo más largo de libertad y democracia de nuestra historia, treinta ocho años. Suena a tópico, pero es una certeza incontrovertible, como que la Tierra gira alrededor del Sol y los nacionalistas son insaciables y, como ellos dicen, ya se han pasado la pantalla del autonomismo.

Pablo Planas (amigo de jaumes y serra)