España
Aunque la nota la recibiese el Gobierno central, eso no quita la responsabilidad que tendria la Generalitat y los mossos ¿o es que la independencia la quereis sólo para según que cosas? además si fuese cierta la nota, los primeros en desmentirla serian la Generalitat y los mossos por la cuenta que les tiene cómo asi ha sido, lo que dices no es una novedad.
que si serra que esto es una conspiracion judeo masonica ja ja ja todos os persiguen todos mienten todos difaman....bueno todos no los independentistas sois puros y castos....serra quedais cuatro en el sueño....DESPIERTA QUE ERES ESPAÑOL...ja ja ja
saludos compatriota
31 dias para el pluffffff
Acabo de escuchar rueda prensa conseller interior y Mossos.
Veamos, nota de la CIA ninguna, no existe. Para empezar la cia no se comuniaca con los mossos. Esa nota es falsa y nos la han querido colar como cierta. Comunicaciones e informaciones de posibles atentados en Barcelona...dice Trapero que se reciben informaciones siempre...y existió una no creíble de un atentado en las Ramblas, si que parece que existió esa información ...se comunicó al gobierno central...y nadie le dió credibilidad. Eso es lo que acabo de escuchar.
A partir de aquí...lo que se pretende está calro es desprestigiar a los Mossos....como estoy viendo. Bueno, pos vale
Total que la información si la tenían y no hicieron ni caso.
Esa nota no es falsa, ya lo dice el Periodico, en una copia relizada por el periodista sobre la información que disponía.
Y no es cuestión de echarle mierda a nadie, pero eso está ocurriendo por la utilización política que desde el minuto 1 se intentó realizar por parte de la Gene, sobre todo lo relacionado con el atentado.
vuelve a leer
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos contactaron con los Mossos d’Esquadra para transmitirles una información confidencial y muy relevante: los indicios recabados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en sus siglas en inglés) que apuntaban a que el Estado Islámico (ISIS) planeaba atentar este mismo verano en «zonas turísticas muy concurridas» de Barcelona, y «específicamente en la Rambla».
Jueves, 17 de agosto. Una hora después del atentado de la Rambla, la
web de EL PERIÓDICO informaba de que la policía catalana había recibido esta concreta advertencia hacía «dos meses». La exclusiva de este diario fue desmentida en días posteriores, con rotundidad dispar, por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont; el 'conseller' d’Interior, Joaquim Forn, y el 'major' de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero.
Todos ellos pretextaron que la policía catalana intercambia información con otros cuerpos policiales, no con los servicios de inteligencia internacionales, al ser esta última una competencia exclusiva del Estado. Este diario ha intentado recabar sin éxito la versión de los Mossos sobre esta información.
Una vez desactivada la célula terrorista que atentó en Barcelona y Cambrils, e identificadas todas las víctimas de las acciones terroristas, este diario está en condiciones de desvelar íntegramente el comunicado remitido por el National Counterterrorism Center (NCTC), el organismo que coordina a una veintena de agencias federales de información y espionaje de EEUU, incluidas la CIA, la National Security Agency (NSA) y el Federal Bureau of Investigations (FBI).
La escueta pero elocuente nota, que obra en poder de EL PERIÓDICO, fue enviada el mismo día, el 25 de mayo, a la policía catalana, a las fuerzas de seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil), al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
«Información no corroborada de veracidad desconocida de finales de mayo del 2017 indicaba que el Estado Islámico de Irak y ash-Sham (ISIS) estaba planeando llevar a cabo ataques terroristas no especificados durante el verano contra emplazamientos turísticos muy concurridos en Barcelona, España, específicamente en la calle La Rambla».
¿Por qué los servicios antiterroristas y de espionaje estadounidenses, que como bien destaca el Govern tienen como interlocutores habituales en España a sus homólogos del Estado, contactaron directamente con los Mossos? La respuesta a esta incógnita figura en el primer pasaje de la comunicación remitida por el mando antiterrorista de EEUU: esta información tan sumamente sensible, puntualizaba el NCTC, solo podría utilizarse «con fines de inteligencia» o para «desarrollar potenciales pistas de investigación», no en «procedimientos judiciales extranjeros o nacionales» ni para «fines legales, judiciales o administrativos».
Lo cierto es que, como «potenciales pistas de investigación», la comunicación del mando antiterrorista de Estados Unidos no aportaba ninguna información que pudiera ser cotejada con las bases de datos policiales: ni filiaciones de presuntos terroristas, ni números de teléfono, ni domicilios controlados por colaboradores del Estado Islámico, ni vehículos, ni cuentas corrientes...
Solo resultaba útil para excitar el celo policial en cuanto a la seguridad, extremando las medidas de prevención y disuasión –mayor presencia de agentes, restricciones de tráfico, instalación de bolardos...– para evitar, en la medida que fuera posible, que los yihadistas lograran regar de sangre Barcelona, y en particular la Rambla. Este fue el motivo, según fuentes de la lucha antiterrorista, por el que NCTC contactó directamente con los Mossos, que desempeñan de forma plena y exclusiva las competencias sobre seguridad ciudadana en Catalunya.
Siguiendo el cauce habitual, el National Counterterrorism Center trasladó esta misma información, con idéntico texto y el mismo 25 de mayo, al CNI y a las fuerzas de seguridad del Estado. La Policía Nacional fue la encargada de compartir esta comunicación con el comisario de Información de los Mossos, cosa que hizo, según fuentes oficiales, «esa misma semana».
¿Por qué EL PERIÓDICO pudo desvelar la advertencia de la CIA a los Mossos el mismo 17-A, apenas una hora después del atentado en la Rambla? La explicación es muy sencilla: a principios de junio este diario tuvo conocimiento certero de la existencia de esta alerta específica de la CIA sobre la Rambla.
La información fue cotejada con dos fuentes absolutamente fiables del Govern que, en virtud del secreto profesional que asiste al periodista, no estamos en disposición de identificar. En aquel momento, los mandos policiales estaban a la espera de recibir nuevos datos, y no se descartaba ampliar las medidas de seguridad en la Rambla. A día de hoy no consta que más tarde se reforzara el despliegue policial en la céntrica arteria barcelonesa.
Aún cabe un doble interrogante más: ¿por qué EL PERIÓDICO no divulgó esta alerta en junio, en cuanto la hubo verificado, pero luego la difundió justo después del atentado? Ambos tienen una misma respuesta: el diario, en sintonía con las fuentes oficiales, decidió que publicar la noticia podía generar un alarmismo injustificado, habida cuenta de que los Mossos ya estaban avisados.
Al confirmarse que el atropello masivo era un atentado, y conjurado pues el riesgo de crear alarmismo, este diario cumplió con el principal deber del periodismo: publicar hechos relevantes, veraces y contrastados. Y este, obviamente, lo era.
Si, mira que me da igual todo ya...que si que los mossos tienen la puta culpa...te vale así?
Yo como lo veo:
Los mozos son un cuerpo de policía más. Con sus aciertos y sus fallos. La Policía Nacional ha tenido grandes triunfos y también sus cagadas.
Por qué parece ahora que haya un supuesto deseo de sacarle las vergüenzas a los mozos??
Porque este cuerpo ha sido y está siendo utilizado políticamente por los secesionistas en deseo de ver en él un cuerpo policial/militar cojonudo e impoluto para la nueva República catalana. Y claro, eso no se va a permitir, así que ....
LOS PLANES DEL SOBERANISMO CATALÁN
Puigdemont busca expropiar activos físicos del Estado por valor de 100.000 millones
Los diversos estudios de académicos favorables a la independencia coinciden en que los activos físicos del Estado ubicados en territorio catalán, cuyo valor aproximado asciende a más de 100.000 millones, deberían ser una cesión directa a Cataluña sin ningún tipo de compensación.
FRÍA INAUGURACIÓN ENCABEZADA POR PUIGDEMONT
Dinamarca ignora la 'embajada' del Govern en Copenhague
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, inauguró ayer en Copenhague la delegación del Gobierno catalán en los países nórdicos, puesta en marcha para fortalecer las "relaciones bilaterales" con Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, Estonia e Islandia", según ha informado el Govern.
Creo que empiezo a entender un poco, si yo mando cientos de avisos sobre atentados, es seguro que alguno acertará con el lugar y hasta podría acertar en la fecha.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Lo mejor es el periódico que publica "La soledad de Puigdemont" y en la foto aparece acompañado por cinco personas. jajaja eso es buenísimo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Toni Bolaño. Hace 7 horas 252
Las grietas en el partido se agrandan de cara al referéndum del 1-O: «Que abran para el referéndum los locales las asociaciones de mujeres», afirman los ediles.
Paren las máquinas. El pruses tiene total legitimidad. Estamos equivocados, la Vanguardia nos dice:
«Raül Romeva ha enviado a las cancillerías internacionales un informe en inglés de expertos internacionales que avala la estrategia del referéndum y valida la legitimidad del Govern para organizarlo y aplicar el resultado.»
Jodo, en inglés y todo. El Romeva es un crack, ha encontrado a expertos internacionales que nos han hecho abrir los ojos. Y yo acusándolos de golpistas... ufff ... perdón perdón... Por favor apliquen el resultado, si el experto entiende inglés es que debe ser así. Juan, serra, lo siento, teníais razón!! Mea culpa....
P.D. Para los obsesionados con los enlaces y fuentes:
si me pagan un par de millones yo tambien les hago un estudio favorable al referendum eso si por licenciado por la universidad de cantabria....jjj