Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

OPINIÓN

Vente a España, Carles

Antón Losada 
Santiago de Compostela. Sábado, 27 de enero de 2018

Si yo fuera —Dios me libre— el candidato Carles Puigdemont, tendría muy claro qué hacer y también que no lo desvelaría hasta el último minuto. Creo que él también lo tiene bastante claro. Haría lo que el Pepe de la mítica película de Alfredo Landa y José Sacristán, solo que en lugar de Alemania, me presentaría en España y dejaría que el Estado de Derecho siguiera su curso, que termina, inevitablemente, en una investidura presencial.

Lo demuestran los ataques de nervios e hiperventilaciones producidas por el viaje del president a Dinamarca, el pinturero auto del juez Pablo Llarena desvelándonos que ser detenido formaba parte de un perverso plan del taimado Puigdemont para forzar su investidura, o la patética prohibición de usar la sede catalana en Bruselas dictada por Soraya Sáenz de Santamaría, cada vez más metida en su papel de Tangina Barrons, la vidente de Poltergeist, a la caza de espíritus y candidatos fantasma; como ha tenido que recordarle nada menos que el Consejo de Estado informando negativamente su disparatada y tramposa intención de impugnar de manera preventiva la candidatura del president, en otra nueva variante de la teoría del precrimen que parece regir para Catalunya y que lleva a castigar los crímenes antes de que se cometan, como en la inquietante Minority Report de Steven Spielberg.

Ni el juez Llarena tiene muy claro qué pasaría si Puigdemont se presenta en el Parlament el día de la investidura. Solo sabe que, si lo detienen por medio de una euroorden, no tiene asegurado procesarlo por el delito de rebelión; por eso no la dicta. A partir de ahí, todo es posible y lo único seguro parece el monumental pollo jurídico y político que se desencadenaría.

Con la ley en la mano no existe razón jurídica alguna que permita anular o impedir un pleno donde el candidato a president se presente cumpliendo todos los requisitos establecidos por la normativa parlamentaria

Con la ley en la mano —artículo 57 del Estatut— no se puede detener a un diputado del Parlament salvo “en caso de flagrante delito” y resulta meridiano que éste no sería el caso. Aun dando por descontado que el candidato tenga que pasar por el trago de ser arrestado, difícilmente se le va a poder mantener en prisión y mucho menos impedirle acudir al pleno de Parlament a defender su candidatura sin forzar el espíritu de la ley más allá de la violación. Fugado o no, Carles Puigdemont sigue en plena posesión de sus derechos políticos y puede elegir y ser elegido president mientras una sentencia firme no estipule lo contrario. Con la ley en la mano la policía no puede entrar sin autorización en el Parlament, con la ley en la mano no existe razón jurídica alguna que permita anular o impedir un pleno donde el candidato a president se presente cumpliendo todos los requisitos establecidos por la normativa parlamentaria.

Además del monumental embrollo jurídico que se montaría si el candidato se presenta el día de la investidura, no resultaría menos instructivo el fenomenal jardín político donde debería meterse un gobierno forzado a detener a un diputado legítimamente elegido para formar parte de un Parlament legítimo que ha salido de unas elecciones convocadas por ese mismo gobierno. Felipe VI puede quedarse a vivir en Davos para intentar explicarlo, no le serviría de nada porque simplemente no se puede explicar. 

https://www.youtube.com/watch?v=NO3R-1xZRFE

Horror separatista: Bruselas pone a España como modelo por su protección del catalán

Es uno de los mantras nacionalistas: espanya no nos respeta, espanya no es una verdadera democracia, hay catalanofobia, noensestimen…

Y entonces, cuando el golpista Putschdemont intenta extender el mantra por Europa, va la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y  felicita a España por cómo respeta y protege la lengua catalana.

Nos lo explican en La Gaceta:

“La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) aprobó un informe sobre la protección de lenguas regionales o minoritarias que pone a España como modelo, junto a Finlandia, “por los firmes compromisos adoptados en la enseñanza superior” sobre el catalán y el sueco.

Asegura el informe que “ en el caso del catalán, España no se conforma sólo con el mayor compromiso en Cataluña, sino también por ejemplo en Baleares, donde el castellano y el catalán son ambas lenguas oficiales”.

Si és que ja ningú se’ls creu.

https://www.dolcacatalunya.com/2018/01/horror-separata-bruselas-pone-espana-modelo-proteccion-del-catalan/

Otro hilo bloqueado. Esto es el colmo.

??????? y ???????

La vicepresidenta compareció serena y arropada por todo su equipo, incluido José Luis Ayllón, que acababa de ser nombrado jefe de gabinete de Rajoy y por tanto había sido cesado esa mañana como secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.  Sáenz de Santamaría expresó el respeto del Gobierno a los argumentos jurídicos del Consejo de Estado, que discrepó del «momento temporal» de un recurso que considera «preventivo». Pero subrayó que el Gobierno ha cumplido el procedimiento establecido, al pedir el informe al Consejo de Estado, y una vez recibido su dictamen, aunque sea desfavorable, «asume la obligación» de defender España y el Estado de Derecho, y también de utilizar «todos los instrumentos legales a su alcance para evitar que Puigdemont vuelva a desafiar a la democracia».

La herramienta legal

Ese instrumento legal se lo da la Constitución, en concreto el artículo 161.2, que permite al Gobierno pedir la suspensión automática de las resoluciones de una Comunidad Autónoma,  si el TC admite a trámite el recurso. Además de herramientas, La Moncloa considera que tiene «argumentos legales suficientes» para evitar que Puigdemont sea investido presidente de la Generalitat.

Esos argumentos del Gobierno se basan en la situación actual de Puigdemont, huido de la Justicia. «Se encuentra fuera del territorio nacional, con el fin de eludir la acción de la Justicia española y resultando sus reiteradas declaraciones uniformes en el sentido de manifestar su permanencia en aquel país (Bélgica) salvo que su situación judicial sea modificada». Además, «el diputado designado candidato  no podrá asistir al debate de investidura incluso en el caso de que se encontrara en el territorio nacional, ya que sería inmediatamente detenido y conducido a presencia judicial», pues pesa sobre él una orden de busca y captura en España.

Por tanto, subraya el Gobierno en el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional, «su estatus jurídicos actual es incompatible con su comparecencia personal ante la Cámara y carece de un derecho de libertad deambulatoria que le permitiera desplazarse a la sede del Parlamento», al estar vigente la orden de detención «que debe hacerse efectiva tan pronto como su presencia sea advertida dentro de territorio español».

La impugnación de la resolución del presidente del Parlamento catalán,  Roger Torrent, por la que se proclamaba candidato a Puigdemont, se fundamenta así «en el hecho de que el candidato propuesto ni se encuentra en territorio nacional en el momento de su proposición, ni lo estará en la Cámara que, en su caso, podría investirle».

Investidura telemática

En otro informe, también solicitado por el Gobierno el mismo jueves, el Consejo de Estado explica que el Parlamento de Cataluña no puede autorizar que Puigdemont intervenga a distancia en la sesión de investidura, que la  Mesa de la Cámara no puede autorizar la delegación del voto de los huidos de la Justicia y que el Parlament tampoco puede investir a un candidato ausente. Todos estos actos, sostiene el órgano consultivo, serían contrarios a la Constitución y por lo tanto, impugnables por el Gobierno ante el Tribunal Constitucional. En realidad, esta era la actuación que tenía previsto llevar a cabo el Ejecutivo, antes de dar un giro y decantarse por actuar ya mismo, antes de la celebración del Pleno de investidura.

si si ja ja ja que venga jjjj, serra te mando documento leelo contranquilidad y tomate antes la pastilla de transilium....jjj que bonito es ser español serra hoy mas que nunca y si si dile a tu amigo puig que venga a españa saludos compatriota

http://www.boe.es/boe/dias/2018/01/27/pdfs/BOE-A-2018-1140.pdf

Adoptar, mientras se decide sobre la admisibilidad de la impugnación, la medida cautelar consistente en la suspensión de cualquier sesión de investidura que no sea presencial y que no cumpla las siguientes condiciones: (a) No podrá celebrarse el debate y la votación de investidura del diputado don Carles Puigdemont i Casamajó como candidato a Presidente de la Generalidad a través de medios telemáticos ni por sustitución por otro parlamentario. (b) No podrá procederse a la investidura del candidato sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara, si está vigente una orden judicial de busca y captura e ingreso en prisión. (c) Los miembros de la Cámara sobre los que pese una orden judicial de busca y captura e ingreso en prisión no podrán delegar el voto en otros parlamentarios. 5. Declarar radicalmente nulo y sin valor y efecto alguno cualquier acto, resolución, acuerdo o vía de hecho que contravenga las medidas cautelares adoptadas en la presente resolución. 6. Conforme al artículo 87.1 LOTC, sin perjuicio de la obligación que dicho precepto impone a todos los poderes públicos de cumplir las resoluciones de este Tribunal, y de acuerdo con lo pedido por la parte recurrente, notifíquese personalmente la presente resolución a las siguientes personas: Al Presidente del Parlamento de Cataluña, don Roger Torrent i Ramió y a los Miembros de la Mesa: don Josep Costa i Rosselló; don José María Espejo-Saavedra Conesa; don Eusebi Campdepadrós i Pucurull; don David Pérez lbáñez; don Joan García González y doña Alba Vergés i Bosch. 7. Se les advierte a todos ellos de su deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa que suponga ignorar o eludir las medidas cautelares adoptadas. En particular, de que se abstengan de iniciar, tramitar, informar o dictar, en el ámbito de sus respectivas competencias, acuerdo o actuación alguna que permita proceder a un debate de investidura de don Carles Puigdemont i Casamajó como candidato a la presidencia de la Generalidad que no respete las medidas cautelares adoptadas en la presente resolución, apercibiéndoles de las eventuales responsabilidades, incluida la penal, en las que pudieran incurrir en caso de no atender este requerimiento

vuelve a casa puig.....ja ja ja que estremera te espera

El independentismo ha quedado en posición de Zugzwang, que en ajedrez es aquella en que con cualquier movimiento que se haga pierdes. Me explico. 

- supuesto 1: Puigdemont vuelve a España, es detenido y a la cárcel. Muchas botellas de cava se descorcharían. Sí, también en 
Catalunya. 

-supuesto 2: Puigdemont no vuelve, el independentismo acepta la resolución del TC y pone a otro candidato. División entre 
independentistas, 
entre posibilistas y duros. Se supone que la CUP no lo acepta y no participan en la votación de ese otro candidato si cumplen 
dicho. Puigdemont queda en un limbo y poco a poco se irá olvidando, y peor papel aún a los otros cuatro diputados huídos. 

-supuesto 3: Los independentistas aceptan la sentencia del TC pero no proponen otro candidato. Nuevas elecciones en mayo y 155 
prolongado unos meses más. En esas elecciones poco a ganar, si acaso unos diputados más si hay desmovilización 
constitucionalista pero que no alteran la mayoria 
absoluta que ya tienen pero también riesgo de perderla, sobre todo si el soberanismo posibilista se articula en partido político 
y les hace perder 4 o 5 diputados ( Santi Vila, Gordó, restos de Unió... ) 

-supuesto 4: Independentistas optan por la desobediencia. Sigue el 155 y más duro, nuevos encausados, los que están en libertad 
condicional vuelven algunos a la cárcel , los que están no salen, enfrentamientos entre catalanes, deterioro economía,, 
riesgo para ellos de que se visualice en el mundo más un enfrentamiento entre catalanes que entre Catalunya y España ( no 
hay que olvidar que un 43% votó constitucionalista y que parte de los comunes también lo so

Puigdemont sólo puede ser presidente si vuelve a España, declara ante el juez y éste le da permiso para asistir presencialmente a la investidura. 

Ya sabemos que Puigdemont es un cobarde. Por tanto, no va a haber investidura y no va a ser presidente. 

Bien por el Constitucional que nos ha ahorrado el bochorno de una investidura telemática. 

Bien por el Gobierno por presentar el recurso. 

Esto jode a los separatas y a los podemitas. Esperaban que el TC anulara el recurso del Gobierno dejándolo en ridículo. Ayer se pedían dimisiones. Hoy se tienen que meter la rabia por sus partes nobles.

Decido de momento no decidir.
No admito, pero doy un plazo de 10 días por si, según lo que me digan, considero que tengo que admitir.
Pero a pesar de no admitir, por el momento, sí actúo como si hubiera admitido y establezco medidas cautelares. No entro en el fondo de la cuestión y no justifico con ningún artículo de ninguna norma legal el porqué de lo que diré más adelante aunque todavía no puedo pronunciarme porque no he admitido.
Sí hablo de un artículo de la ley orgánica del TC que dice que lo que digo es obligatorio cumplir. Y amenazo del qué pasará si no se me hace caso, aunque todavía no he decidido admitir la impugnación y podría ser que no lo hiciera nunca porque de hecho no lo puedo hacer. Pero las medidas cautelares que me he inventado, sí las pongo, porque me da la gana, por mi morro, porque no hay ningún artículo que las justifique. Así pues, no hago lo que se me pide (incurrir en incongruencia y posiblemente en prevaricación) porque dicto algo "indictable".
No se si me explico, pero como soy el TC, hago lo que me "rota".

si si si lo que tu quieras pero el sufleeee de puigdemont se esta derritiendo....serra que puig se entregue y que deje de ser un cobarde y se enfrente a la ley y la justicia....lo demas bla bla y bla

PD que pensara junqueras???

que alguien ayude al bufon por favor!!! ja ja ja

Tabarnia lanza un periódico para rebatir la campaña mediática nacionalista

“Tabarnia Today” expresa su intención de publicar en breve “material suficiente en otros idiomas para exportar un punto de vista que sentimos silenciado en Cataluña”.

https://gaceta.es/espana/tabarnia-lanza-periodico-rebatir-la-campana-mediatica-nacionalista-20180129-1346/

No hay que darle muchas vueltas. Hasta ahora había muchas sospechas sobre el TC, ahora se han despejado y ha quedado claro que es un órgano al servicio del Gobierno. Tantas horas buscando una fórmula para no desairar al Gobierno aún sabiendo que su pretensión era una barbaridad jurídica.

No se precisan más comentarios.