Desenterrar a Franco - PSOE

En pleno debate por el interés del Gobierno de Pedro Sánchez en exhumar los restos de Francisco Franco el director de  Es la Mañana ha entrevistado al historiador Alberto Bárcena que desmonta todos los mitos del Valle de los Caídos en el libro Los presos del Valle de los Caídos.

Bárcena ha asegurado que en la izquierda "provoca mucha furia" cuando se desmontan todos las falsedades que difunden sobre la construcción del Valle de los Caídos y la vida de los obreros que construyeron la basílica y el monumento en la sierra madrileña.

La construcción del Valle de los Caídos empezó en 1940 y duró casi veinte años hasta que se inauguró en 1959, dos décadas después del final de la Guerra Civil. El historiador ha contado que Franco ideó la construcción de un monumento en memoria de los caídos en plena contienda. Poco después de que acabara la Guerra fue con el general Moscardó hasta la actual ubicación y decidió que se haría allí. "Había visto de alguna manera aquéllo", ha dicho.

La labor de desprestigiar a Franco y a la Transición

Alberto Bárcena ha contado que la izquierda española está en un proceso "de falseamiento de la historia y de la figura de Franco" que viene desde la Transición y que "cuando llega Zapatero mete un acelerón y se empieza a hablar de la segunda Transición". El historiador ha apuntado que "cuando se reconstruye la democracia, a la derecha hay que inventársela pero en la izquierda viene la misma izquierda, los mismos partidos y las mismas personas que se fueron en 1939. El mensaje a la sociedad es que los exiliados tenían razón".

Contra Franco "empezaron a quitarle las calles, luego los monumentos y luego las condecoraciones" ha señalado Alberto Bárcena que asegura que "mientras esté enterrado ahí (en el Valle) no han terminado la labor de desprestigiarle". Para la izquierda "hay que sacarle de ahí para que sea un impresentable".

También ha destacado el papel de la autoridad eclesiástica en la exhumación de los restos de Francisco Franco y ha recordado: "La batalla contra el franquismo es la batalla contra la España católica" porque "la ideología es el catolicismo. ¿Y qué pasa? Que es lo que no se puede perdonar. Si hubiera sido un hombre frío, si no hubiera puesto ahí el acento, no habría problema con Franco".

La gran mentira de los presos del Valle de los Caídos

Uno de los grandes mitos sobre la construcción del Valle de los Caídos es que los obreros que lo construyeron eran todos presos políticos, vivían en pésimas condiciones y que murieron miles de ellos. El historiador desmonta todos esos mitos con rigurosa documentación en el libro Los presos del Valle de los Caídos.

Ha contado que en número de obreros que construyeron el monumento el año que más hubo "fueron unos 1.200" y que para trabajar allí y reducir las penas "había que pedirlo" con "un mecanismo que estaba regulado". Alberto Bárcena sostiene que, en un principio, "el sistema estaba pensado para los delitos menos graves pero acabaron dándoselo a todos". Además también desmonta la mentira de los miles de muertos citando dos fuentes: una que afirma que fueron 14 y otra que fueron 18, en los casi 20 años que duró la construcción.

También ha contado que había grandes ventajas para los presos y obreros que trabajaron en el Valle de los Caídos: podían ir con sus familias y "la escuela no era solo gratuita sino también obligatoria". Bárcena ha explicado que "allí iban todos los niños a clase" y que "todos acabaron el bachillerato".

No te creas nada de eso hubo miles de muertos enterrados alli mismo, sin derechos ni libertades de ningun tipo, hasta los esclavos podian hacer huelga, fijate si habia diferencias y lo se porque mi padre trabajo alli

Por supuesto, el fallecimiento de 15 personas en su trabajo es una tragedia que no pretendemos menospreciar o minimizar, pero eso no quiere decir que no deba ponerse en su contexto: el de una obra monumental, con elementos obvios de riesgo (construcción en altura y, a la vez, subterránea con excavación en la roca viva), y que se prolongó durante 19 años.

Así hay que poner esta cifra, que no deja de ser terrible, encima de la mesa y compararla con lo que algunos no tienen empacho en afirmar: que en la construcción del Valle de los Caídos  murieron hasta 27.000 obreros, todos ellos soldados republicanos presos obligados a trabajar allí.

Testimonio de primera mano

En esta cifra de fallecimientos coinciden varias fuentes o, mejor dicho, a ella se llega con diferentes datos y testimonios. El principal de ellos el del médico Ángel Lausín, precisamente uno de los presos políticos que trabajó en el Valle y que se quedó allí una vez expirada su pena: llegó en el año 43 y estuvo hasta el 62.

El doctor Lausín pasó la guerra en el Cuerpo de Sanidad del ejército republicano. Al finalizar la contienda fue depurado y encarcelado, pero por mediación del arquitecto del Valle, Pedro Muguruza, que conocía su habilidad como médico, fue trasladado a Cuelgamuros.

Como los otros condenados se acogió al régimen de redención de penas por el trabajo y, como también hicieron otros presos, cuando cumplió su condena solicitó quedarse trabajando como obrero libre, solicitud que le fue concedida. Más tarde, al cesar como médico del Consejo de Obras del Valle de los Caídos solicitó una plaza en la Seguridad Social que le fue concedida.

Así que Lausín ejerció como médico de los poblados de obreros que se levantaron junto a la construcción (otro servicio que se ofrecía a los trabajadores no muy habitual en la España de los 50) y además de atender a los problemas habituales en un médico de familia se le llamaba cada vez que había un accidente en la obra.

De hecho, el protocolo de la construcción establecía que, en cada accidente, lo primero que había que hacer era avisar al doctor, así como que en los casos en los que se produjese el fallecimiento el cadáver debía llevarse a El Escorial, donde le eran practicadas las diligencias post mortem que en cada caso se estimasen necesarias.

Este protocolo permitió que Lausín llevase en sus notas profesionales un detallado recuento de los accidentes que se producían en la obra y, muy especialmente, de los que tenían como consecuencia fatal una muerte. En estas notas recogió 14 casos durante toda su estancia en el Valle que, recordemos, abarcó hasta después del final de las obras.

El 15º caso sería el primero, ya que se trata de un fallecimiento producido antes de la llegada del doctor Lausín al Valle de los Caídos y que se recoge en documentos en el archivo del Juzgado de la localidad de El Escorial.

Algunos casos concretos

En los papeles del doctor Lausín podemos encontrar detalles de algunos casos concretos que nos dan una idea del tipo de accidente que podía darse en la obra, como el de un obrero penado de la empresa Sanroman al que le cayó una roca de grandes dimensiones en la entrada de la cripta.

En otras ocasiones los accidentes tenían que ver con la manipulación de explosivos para la excavación: vemos el caso de un obrero libre de 21 años al que le explotó un barreno en los pies en marzo de 1959; o el de otro obrero libre, Manuel Gómez López, que era de raza gitana y al que le explotaron unos barrenos mientras los manipulaba, lo que le causó la muerte el 19 de Marzo de 1949.

También había accidentes relacionados con las maquinarias usadas para la construcción: un obrero preso que trabajaba en la empresa Banús falleció al golpearse la cabeza con una vagoneta de escombros, otro preso de la misma empresa cayó entre los engranajes de una excavadora...

Por último, también encontramos accidentes relacionados con el transporte de personas o de materiales dentro de las obras como el de un obrero libre que era conductor de camión en la construcción de la carretera al monumento y que murió al volcar su vehículo y salir despedido de la cabina.

Como se puede ver, estas 15 muertes no se produjeron solo entre obreros que estuviesen en el Valle redimiendo su pena de cárcel, sino que también afectaron a los trabajadores libres.

Por otro lado, aunque desde la  Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos (ADVC) se han rastreado los datos con minuciosidad, no es posible descartar que hubiese otros casos de fallecimientos de obreros que sufriesen accidentes que en un primer momento no resultasen mortales pero que provocasen el fallecimiento un tiempo después. En cualquier caso, sí se puede descartar que estos casos supongan un incremento significativo de la cifra aportada.

Enfermedades laborales

Además de los accidentes otra causa que habría podido causar muertes entre los obreros del Valle de los Caídos eran las enfermedades laborales, especialmente las derivadas del trabajo en las excavaciones para hacer la Basílica, muy parecido al que se realiza en una mina y, por tanto, posible generador de dolencias graves como la silicosis.

De hecho, hay documentados cinco fallecimientos por silicosis de obreros que participaron en la construcción del Valle, pero se da la circunstancia de que en todos los casos se trataba de trabajadores de zonas mineras que antes y después de su paso por el monumento ejercieron como mineros, por lo que es cuanto menos muy aventurado achacar su mal en exclusiva a su paso por Cuelgamuros.

De hecho, la ADVC ha estudiado exhaustivamente los archivos de la Clínica de Enfermedades Profesionales del Instituto Nacional de Medicina y Seguridad del Trabajo, que dependía del Ministerio de Trabajo y agrupaba a los enfermos de dolencias laborales de carácter grave.

En estos archivos no se han encontrado personas que fuesen ingresados directamente tras haber trabajado en el Valle de los Caídos. De nuevo es imposible aseverar que no haya habido algunos casos más, pero tras la exhaustiva investigación sí se puede descartar que las cifras sean realmente significativas.

Por otra parte, todos aquellos obreros que sufrían un accidente que les incapacitaba laboralmente eran cubiertos automáticamente por la Mutualidad Laboral de la Construcción, que según la gravedad de sus secuelas les procuraba unos ingresos gracias a las cotizaciones que habían aportado dentro de esta mutualidad.

De hecho,  podemos ver uno de estos documentos que certificaba la baja de Antonio Clemente, el conductor de motocicleta en la imagen, que sufrió un accidente en su vehículo dentro del recinto del Valle.

La exhumación de los restos del dictador Francisco Franco no podrá ser secreta (como en algún momento ha dejado caer Moncloa), ni tampoco discreta. Un decreto del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares impide que los restos del en su día general y jefe del gobierno de España puedan ser trasladados sin honores fúnebres.

En 2010, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, en un contexto de puesta al día de las Reales Ordenanzas, firmó el decreto que aprobaba la “actualización” del reglamento que regula las personalidades y autoridades a las que corresponden honores militares y la gradación de éstos.

El artículo 36 del reglamento establece quiénes tienen derecho a que las Fuerzas Armadas rindan “honores fúnebres militares en señal de respeto y homenaje a los restos mortales”. Y ahí, además de al Rey, los Infantes de España, el presidente y los expresidentes del Gobierno, las Fuerzas Armadas tendrán obligación de rendir honores a los jefes del Ejército, desde el Jefe Mayor del Estado de la Defensa hasta el rango de generales de brigada y contralmirantes.

General desde los 33 años

Francisco Franco fue jefe del Estado desde 1936 hasta su muerte (20 de noviembre de 1975), jefe del gobierno desde 1936 hasta el 9 de junio de 1973 (sustituido por Luis Carrero Blanco) y general del Ejército desde 1926, con apenas 33 años, hasta alcanzar el nombramiento de Generalísimo 10 años después, ya en plena guerra civil, como máxima autoridad de los ejércitos del bando que terminó ganando la contienda.

El reglamento no contempla específicamente el caso de las exhumaciones, pero sí establece que los honores fúnebres militares ser rendirán en señal de respeto y homenaje “a los restos mortales”, que son precisamente los que serán desenterrados si el Gobierno socialista sigue adelante con su compromiso retirar los restos del dictador del Valle de los Caídos.

De hecho, no sería la primera vez en la historia reciente de España que alguna de las personalidades con derecho a honores han sido exhumadas y se les ha rendido homenaje militar. Así, los restos de Alfonso XIII llegaron de Roma a España en enero de 1980 para ser depositados definitivamente en el panteón de reyes de El Escorial, traslado que se realizó con todos los honores.

También contaron con honores los restos de la reina María de las Mercedes cuando fueron trasladados de El Escorial a la catedral de la Almudena en el año 2000.

Honras fúnebres para una momia

Sin embargo, nada tan llamativo como lo que sucedió en 1976. El entonces presidente de la República Francesa, Giscard d’Estaing, recibió en París con honores militares a un ‘jefe del Estado’ extranjero que había fallecido 33 siglos atrás. Se trataba del faraón Ramsés II.

La momia del monarca egipcio viajaba a Francia para ser tratada en el Museo del Hombre. Su traslado hasta París, así como su posterior regreso a Egipto, se realizó en un avión militar francés. En cuanto el aparato penetró en el espacio aéreo francés, dos cazas le dieron escolta hasta el aeródromo militar de Le Bourget.

París recibió con honores militares en 1976 a un ‘jefe del Estado’ extranjero que había fallecido 33 siglos atrás: el faraón Ramsés II

Allí, un destacamento de la Guardia Republicana rindió honores a pie de pista a la momia de Ramsés II. El presidente francés envió como representantes a la ministra de Universidades y al comandante de su Casa militar. Por parte egipcia, asistió el entonces embajador, Hafez Ismaël.

Con himno nacional

En el caso de Franco, a la exhumación le seguirá, en cualquier caso, otra inhumación, que sí está específicamente contemplada en el reglamento. ¿En qué deberían pues consistir los honores fúnebres? Lo detalla el artículo 37: “Los honores fúnebres militares se rendirán por una unidad con Bandera, banda y música y consistirá en la interpretación del himno nacional completo, arma presentada y descarga de fusilería”.

Correspondería organizar los actos al Ministerio de Defensa en el caso de que se tratase del general Franco. Y a la presidencia del Gobierno en el caso de que a quien se estuviera exhumando fuera al Franco que dirigió el gobierno de España hasta el nombramiento de Carrero Blanco

Tratándose de un asesino genocida, no hay campaña ninguna. Los asesinados son una evidencia.

El Valle no es más que una cara del genocidio. Una cara siniestra, pero no única.

Mas gastos inutiles y aqui no se habla solo del mayor gasto y despilfarro del Valle de los Caidos como mausoleo e intento de lavar la conciencia de GENOCIDIO y EXTERMINIO, sino de todo el franquismo.

Vergüenza de oportunistas que no quieren que se sepa la verdad y hicieron y hacen negocio con la manipulación que se cocinó durante 40 años.

Llamando a las puertas del cielo - Nega (LCDM) - La Tuerka Rap

-----------------------------------------

Evaristo (La Polla Records) : 'Seguimos en el franquismo'

-----------------------------------------

Gatillazo - Fosa comun (en Vivo)

Un saludo

El escritor Alberto Bárcena, en Es la Mañana de Federico. | David Alonso Rincón

"La exhumación de Franco es el final de un proceso de falseamiento de la historia"

ESRADIO

El autor de Los presos del Valle de los Caídos ha analizado en esRadio la campaña de la izquierda mediática y política para exhumar a Franco.

Valle de los Caídos | Flickr/CC/Neticola

El 40% de los españoles cree que exhumar a Franco reabrirá las heridas de la guerra

Según un sondeo publicado por El Español, uno de cada cuatro españoles prefiere no pronunciarse sobre el asunto.

Fijate el poder que tiene Franco, que 40 años muerto y la mitad de españoles no se atreven a hablar mal de el

O..., el problema es otro? Igual es que hay mas censura que antes, o..., ahora hay libertad de expresion?

yo ya a franco le tengo olvidado....para mi es parte de la historia de españa, como fue velarde a principios del XIX, colon a finales del XV....

parece que algunos que no le han vivido quieren cambiar la historia de hace mas de 40 años cosa que no entiendo bien los motivos....algunos hablan de los sufrimientos de un abuelo, al que no conocieron y que quieren restaurar su honor y su dignidad....yo creo que hace muchos años se llego a una reconciliacion de los dos bandos que combatieron en una cruel guerra civil y se dieron la mano mirando el futuro y curiosamente algunos hijos y nietos de uno de los bandos intenta ganar la guerra que perdieron hace 80 años....yo me quedo con la reconciliacion la constitucion la democracia y la unidad de españa siempre mirando el futuro con esperanza y libertad.

saludos

Pues muy fácil hay individuos, como yo, que le tenemos manía a todo, somos intransigentes y no atendemos argumento alguno que no coincida con el nuestro

Antes con guardarte de la secreta podías decir de todo, ahora nadie se atreve ni en familia, es mas por la calle aguántale la mirada ha alguien y veras como la desvía inmediatamente, estamos acojinados

En cuanto a lo de los abuelos, salvo casos muy concretos, es una memez, mi padre rojo, mi tio, su hermano, azul, toda la familia es una combinacion de colores, vaya estupidez

pues yo todo lo contrario intento ser transigente y comprender a todo el mundo incluso a los mas discrepantes con mis ideas eso si siempre que se tenga un respeto, cosa que en este foro algunas veces falta, pero en general intento transmitir un mensaje positivo y constructivo.

sobre lo de la secreta, no la vivi realmente porque los años en que vivi la dictadura de franco nunca tuve ningun problema ni con la policia y nunca vi una actuacion diferente a la actual eso si la sociedad ha cambiado una enormidad pero eso ha pasado en todo el mundo occidental.

saludos optimistas

Bien dicho!

Saludos optimistas y franquistas.
A FRANCO le odian porque les paró los pies a los canallas rogelios y malnacidos que querían destruir ESPAÑA y sumir al pueblo en la miseria.
A esa gentuza de la Izmierda lo que les saca de quicio es que el pueblo viva bien económicamente y en paz.
Ellos solo desean a Podemos la @psoe y VENEZUELA ...es decir que todo se hunda.... que todo el mundo esté en el paro, pase hambre y se muera de miseria.

¡si señor¡ y además le odiaban porque que era alto y musculoso,  guapo a mas no poder y con un vozarron de tenor que pa qué, por eso la izquierda asquerosa le sacaba bajito,feo, barrigon y con voz de nenaza, en los documentales y en las fotos, para ridiculizarle ¡ los muy envidiosos¡

¡ y por cierto¡ Franco trajo tambien a España el AVE, como lo oyesssss.

Cuando se entrevisto con Hitler en Hendaya llego tarde porque, como fue en AVE,  le sobro tanto tiempo que se fue a la playa de la Concha (corriendo, no como Rajoy) a darse un baño. Luego se le echo la hora encima y llego un poquito retrasado (retrasado de hora, no que el fuera retrasado, ya me entiendes). Asi que se entrevisto con Hitler en traje baño ¡con un par¡ ( bueno con un par no, que solo tenia un huevo). Por eso se le ve a Hitler tan cabreado. Tras la entrevista, se le puso un uniforme en el documental con el "fotoshop" ( si, Franco también trajo a España el "fotoshop") mas que nada para que no pareciera Franco un Adonis al lado de Hitler que era un esmirriado. ¡ ahhhhh la historia que no nos cuentan....¡