Exhumar a Franco de vuestras mentes

Ahora va a ser más importante el tener menos contaminación que el que tener dinero suficiente para vivir fenomenal vamos a andar jajaja

Bueno os dejo que sino no cojo el vuelo saluditos a todos que lo paséis bien y cuando vuelva Franco seguirá dónde estaba si es que este Pedro Sánchez ni desenterrar a los muertos sabe

Hostia! Qué agudo. No sabía eso.

Quieres decir que si un gitano andaluz decidiese emigrar a la hipotética y molt honorable República de Jauja peligraria su integridad física?? No puede ser... No me cuadra!!!
Pueblo nómada y en cambio, español. Muy español y mucho español.

No, no.... en la republica de jauja  son muy respetados...….desde que se han enterado de que en Francia los gitanos.....son los únicos que hablan catalán.

Sí, es de PM morirse de un cáncer con la cuenta bancaria llena. Es el súmmum  de la calidad de vida. De todas formas, como siempre, sigues demostrando tu ignorancia en grado superlativo al volver a obviar que el PPC no indica el bienestar de una población.

Si atendemos a la esperanza de vida de los ciudadanos de un país, algo mucho más fiable que el PPC para determinar su calidad de vida, nos encontramos con que en España es de 83 años para el 2019; para Cuba en el 2016 era de 79 años, por debajo de nosotros pero con una diferencia que no es en modo alguno dramática; pero, ¡oh sorpresa!, para ese mismo año en Estados Unidos era de 78 años.

Si además miramos a los países del entorno de Cuba, con los que realmente se le puede comparar, veremos que en Rep.Dominicana era de 73 años al igual que en Guatemala, en Mexico, para 2018, era de 75, en Belice (2016) 70, Nicaragua (2016) 75... Sólo Chile igualaba en 2016 las expectativas de vida de Cuba en todo el continente.

Ahora podéis seguir mintiendo.

¿Todavía mantenéis el rencor y el odio al rey de la rumba catalana? Vaya estómago ...

D qué te quejas. En tu país no hay gitanos euskaldunes. Si los hay son españoles, muy españoles y mucho españoles.

O acaso los gitanos tienen rh negativo como tú?

Yo sólo me quejo de tu odio obsesivo. No es demasiado quejarse, ¿no?

Claro que sí, cariño.

Gao lacho drom, ¿qué es? ¡Ay!, se va al cuerno tu discurso xenófobo y supremacista.

Inventandose congresos cuando las ostias le caen por todos lados jajajajaj la derecha cobarde

Exhumación de Franco

Sánchez está en manos del PP para exhumar a Franco aunque el Supremo lo autorice

Pedro Sánchez, Francisco Franco y Pablo Casado.

• L. Sela y M. Jamardo
• 22/06/2019 14:00

Sánchez necesita una licencia urbanística concedida por el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, ahora en manos del PP.

La Justicia rechaza la recusación del juez que suspendió la licencia para exhumar a Franco

Los planes de  Pedro Sánchez para exhumar al dictador  Francisco Francosuman desde este viernes un nuevo, e importantísimo, revés. La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de  desestimar la recusación del juez que, el pasado febrero, acordó suspender la licencia urbanística necesaria para exhumar los restos de  Franco tiene un impacto más relevante de lo que parece en todo el proceso.

De forma resumida, y según avisan fuentes jurídicas: aunque el Supremo acabe autorizándolo, Sánchez no podrá exhumar a  Franco si no cuenta con la preceptiva licencia urbanística para llevar a cabo las obras en la Basílica, y que, entre otras, consisten en retirar la losa de la tumba del dictador.

Paradójicamente, el procedimiento queda en el futuro en manos del  Partido Popular. ¿Por qué? La licencia que ahora está suspendida fue firmada por el anterior equipo municipal de  San Lorenzo de El Escorial, dirigido por una plataforma próxima a Podemos – Vecinos por San Lorenzo– con el apoyo del PSOE.

El juez,  Yusty Bastarreche, rechazó dicha licencia urbanística destacando que las obras que el Gobierno de Pedro Sánchez pretendía llevar a cabo en el interior de la Basílica del Valle no podían ser admisibles por razones de seguridad. Según el magistrado, dichas obras para la exhumación de Franco obligarían a "remover unas losas de mármol, que a su vez tapan una losa de granito de, al parecer, 2.000 kilogramos de peso".

"Ello es de por sí algo complicado, difícil de manejar y por tanto peligroso por el riesgo evidente de caída, rotura o cualquier otro accidente que pueda ocurrir, y que a su vez pueda causar daños a las personas" que realicen las obras, argumentaba. En el auto, el juez destacaba además que debajo de la sepultura hay una cripta y, por tanto, "partes huecas", y que el movimiento de la losa podría "desestabilizar el conjunto". En conclusión, las obras no podrían ser realizadas al  suponer un riesgo para la vida de las personas. 

Con la actual licencia paralizada -aún de forma cautelar- Sánchez tendría que intentar conseguir otra si quiere exhumar a Franco. Y eso está en manos del nuevo Ayuntamiento, dirigido por el Partido Popular. Un revés para el dirigente socialista.

Protección Integral

No obstante, destacan las fuentes consultadas, además de las razones de seguridad, y quizás más importante, la licencia no se podría conceder porque las propias normas urbanísticas de San Lorenzo de El Escorial así lo impiden. Las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal y el Catálogo de Bienes Protegidos conceden a la Basílica del Valle de los Caídos el grado de  protección Integral, el máximo posible.

Ello complica extraordinariamente que se puedan realizar las obras pretendidas, que afectan a la estructura de la Basílica, y que, en todo caso, precisarían de un plan especial que debería contar, de nuevo,  con el visto bueno del Ayuntamiento. 

La Comunidad entra en juego

La posible solución sería una  modificación de dicha catalogación de protección a la Basílica, que tendría que pasar por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Previsiblemente, en manos de la ‘popular’  Isabel Díaz-Ayuso. 

No es en cualquier caso un procedimiento sencillo, explican las mismas fuentes, que calculan que podría demorarse  incluso 3 años. Además, recuerdan, "no se pueden tramitar modificaciones puntuales ad hoc". O en otras palabras, "no se puede hacer  un traje a medida para una legalización a posteriori de unas obras que, hoy por hoy, son manifiestamente ilegales". El procedimiento, de ser autorizado,  sería recurrido.

El Supremo debe resolver

Entre tanto, el Supremo tendrá que resolver en los próximos meses sobre la exhumación de Francisco Franco, que el Gobierno socialista pretendía ejecutar el pasado 10 de junio.

A principios de este mes, el Alto Tribunal accedió a la petición de la familia para suspender cautelarmente el proceso. Según el Supremo, seguir adelante con la exhumación mientras no exista una sentencia firme sobre el fondo del asunto sería "extraordinariamente perjudicial no solo para los recurrentes (la familia Franco) sino también para el interés público por las singulares y únicas circunstancias que concurren en este caso". A juicio del tribunal, eso provocaría "un grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco".

Desde el Gobierno respondieron a esta suspensión cautelar afirmando que sus planes siguen adelante. "Obviamente, la suspensión cautelar no indica nada sobre el fondo del asunto. De hecho, el Gobierno está convencido de que el Supremo desestimará este recurso, como ha venido haciendo hasta ahora con todos los recursos planteados por la familia Franco", dijeron desde La Moncloa.

https://okdiario.com/espana/pedro-sanchez-esta-manos-del-pp-exhumar-franco-aunque-supremo-lo-autorice-4281693

Espero que no le den la licencia porque sino lo contarán con mi voto en la vida saludos y el 26 nos vemos en el foro

Exhumadlo ya y dejadnos tranquilicos.

P.D. Para que no deis la vara con la licencia, ¿sabes cómo se construían los cuarteles de la Guardia Civil cuando los alcaldes de Batasuna denegaban la licencia? Pues eso, no hay que devanarse los sesos.

¿Es posible que 13 TV haya desaparecido de la parrilla de TV por cable, o sólo ha sido un sueño como el de Luther King?