Catalunya - España 2.019 cosas que pasan

Mis ojos!!!!!

A leer, por dios bendito

Ponte colirio si te duelen los ojos, quizas es por el tema del adoctrinamiento

La rebelión de los catalanes

• PLÁCIDO FERNÁNDEZ-VIAGAS

Los acusados por el 1-O, en una sesión del juicio en el Tribunal SupremoPOOL

No hace falta leer La rebelión de los catalanes del gran  John H. Elliott, maestro de la inteligente  Cayetana Álvarez de Toledo, para concluir que los sucesos desarrollados en los meses de septiembre y octubre de 2017 en Cataluña constituyen, en sentido sociológico, una rebelión. ¿Lo fue desde un punto de vista jurídico penal? En el momento de las conclusiones definitivas en el juicio sobre el procés, se trata de uno de sus temas centrales. Juristas prestigiosos, como algún letrado de las Cortes, no dudan en señalar que tal calificación resulta insostenible, pues sería un disparate pensar que pueda tener lugar sin armas. No estoy de acuerdo, pues no cabe pronunciarse sin tener en cuenta los términos exactos del artículo 472 del Código Penal cuando señala: "Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes: "1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución [...] 5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional". Prescindiendo de que siempre cabría apreciar la conspiración, con requisitos distintos, es imprescindible tener en cuenta:

Primero.- La regla según la cual las normas han de interpretarse de acuerdo "con la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas" no puede ser obviada en este análisis. Ya no estamos en la época de  Curzio Malaparte, para apreciar la violencia constitutiva del delito de rebelión no es necesario comportarse a la manera del mariscal  Józef Pisudski, o a la del primario y cuartelero  Antonio Tejero. Los golpes de Estado se realizan ahora mediante astutas técnicas de propaganda audiovisual y adoctrinamiento de las masas. Antes era necesario ocupar el Congreso, en los tiempos actuales basta con poseer TV3. Vivimos en la posmodernidad y los delincuentes actúan en esa forma, no son tontos.

Segundo.- Por supuesto que hubo violencia, no se desarrolló un ejemplar acto de "desobediencia civil" como en plan teórico se ha querido sostener. Lo que ocurre es que la fuerza desplegada por los ciudadanos tuvo lugar en forma de resistencia activa, con lo que quisieron apropiarse también del lenguaje. Para ellos, los violentos fueron los defensores de la Constitución, con olvido de que era su obligación protegerla. Guardia Civil y Policía Nacional hicieron lo que debían: reprimir una sublevación. Y los que se opusieron, incidían en una actividad claramente delictiva pues nadie está legitimado para desobedecer a las fuerzas de orden público, y mucho menos para obstaculizar su acción. El simple hecho de entrelazar los cuerpos de los manifestantes constituyó un acto violento.

Tercero.- Con independencia de que la calificación de sedición encajase mejor en los hechos, en lo que no entramos y constituye otro problema, el Ministerio Fiscal acierta incluso por consideraciones de estricta política penal. Problema distinto es el de la prueba, no de los hechos, sino de la participación de los acusados. Respecto a ello, sí hemos de decir que en este caso no es necesario el dolo directo. Para incidir en delito basta con el dolo eventual. Es decir, aceptar para conseguir la declaración de independencia la posibilidad de que las masas se lancen a las calles, para enfrentarse con las fuerzas defensoras de la Constitución española. Los que actuaron en esa forma son rebeldes jurídicamente aunque no se llegase a probar, y son responsables de lo que ocurrió en nuestra querida Cataluña

En la segunda línea me quedé con lo de la inteligente marquesa

no se atreve ni a poner el link de la noticia por la de mentiras que ha copiado y pegado jajajajajaj

jajaja La marquesa del farfullo.

Es que parece el título de una película de Netflix joder la rebelión de los catalanes...suena bien y todo.

Inventamos la fregona, inventamos un caramelo con un palo y chicle y ahora hemos inventado un nuevo significado de golpe de estado y rebelión sin violencia...chúpate esa Silicon Valley!

la rebelion de los catalanes, la pelicula que emociono a spielberg

Rebelion sin violencia, los coches de la guardia civil se autodestruyeron, en cataluña llueven piedras, el impedir acciones judiciales es ........

No es la rebelion de los catalanes, ya esta bien confundir a los catalanes con los lazis-nazis

La fregona la invento un español, el chupa chups un español, tan español como quien invento el autogiro o el submarino

tejero no hubo tanta violencia como con el proces se le condeno y no hubo q rasgarse las vestiduras, es mas no recuerdo q hubiera violencua

Que fueron un par de disparos en el congreso, el secuestro de todos los diputados y sacar los tanques a la calle? una función teatral para consolidar al rey en el poder, ups

Gracias, solo queria de tu puño y letra que confirmases lo que fue un secuestro de comision judicial y guardia s civiles y destrozos de vehiculos. Ves como no era tan dificil confirmar la violencia sin dustinguir entre rojo o blanco

Un día D din ninguna bandera española...hasta la cancillería alemana estaba presente. Será que no han querido recordar cómo el beato franco bombardeada ciudades con ayuda de la aviación nazi.

Es de agradecer el reconocimiento que está teniendo un catalan en el día D. Joan Pujol...posiblemente el espía doble más fascinante de la historia...engañó a Franco y Alemania ayudando a los aliados en Normandía.

https://www.sapiens.cat/temes/personatges/torna-garbo-l-espia-catala-que-va-enganyar-franco_201358_102.html