Neoliberalismo es extrema derecha en lo económico, ¿Liberal también en los derechos fundamentales?
No me estraña que seas un especulador del petróleo que ayuda a subirlo,( todavía tenemos que verlo bajar) y un ejemplo de que lo que tú hablas de mercado "libre", es libre para subir, pero no, para bajar porque cuando empezó la guerra de Libia, por ejemplo, subió y ahora que acaba la guerra y teniendo encima la reconstrucción, no baja ni siquiera igual, ya que " algunos manipuladores interesados deben de quitar dinero a los consumidores manteniendo artificialmente el precio" (grandes corporaciones petroleras), para que otros ganen (especuladores) por el camino y es lógico que defiendas la falta de controles públicos o legislación y límites y de lo que es la verdadera libertad y no el libertinaje o el salvaje oeste y abogues por la no necesidad de intervención en el mercado para hacerlo libre de sanguijuelas como las grandes corporaciones que compran alos políticos para que no les pongan tantos límites, que garanticen una competencia REAL, porque lo de que el mercado es "eficiente por sí solo" es una gran estupidez que no defiende ni la derecha moderada, como Bush por ejemplo, como el mayor interventor de la historia americana para no poner límites alas grandes petroleras, sino encima ayudarlas para que chupen mejor la sangre al consumidor.
Esto del libertinaje, lo defiende muy bien la derecha, cuando hablamos de injerencia en los derechos fundamentales y curiosamente, no en lo económico.
La intervención pública activa pone en peligro y por eso lo criticas, y un ejemplo es la Ley y la normativa limitadora de los excesos y abusos privados, como la Glass-Steagal Act, que hubiera evitado que hubiera habido sanguijuelas en el mercado "libre" como los bancos, que se hubieran aprovechado de los demás, chupandoles la sangre a la economía real, pero esta Ley no se aplicaba en la practica desde que en los años 80, Reagan y Tatcher dijeron que habría que dejar al mercado más "libertades" (impunidad)y adelgazar la legislación y normativa limitadora de excesos y delincuentes privados.
En España lo que llaman libre los "lobos vestidos de corderos", no es sino, una falta de intervención activa pública limitadora de excesos o de buen pago de los servicios por el sector a controlar y por eso de libre no tiene nada, sino que es conservadora de los monopolios y privilegios privados que no quieren límites, leyes o normativa que los limite, y si queremos que el mercado sea LIBRE de verdad, el sector público debe estar activo con más leyes, normativa y límites al sector privado y no pasivo.
La única diferencia de Aznar y Herbert Hoover en la Gran Depresión del Partido Republicano, fue que a uno le pilló el estallido de las burbujas, mientras el otro pudo inflarla sin problema, y era también como Aznar un conservador, que se vestía de liberal y que confundía el salvaje oeste o la Ley de la Selva sin límites como libertad, cuando lo único que hace es que gane el más "hijo de la gran" y no el que se lo merece verdaderamente y en el caso del urbanismo, demasiados alcaldes bien comprados han sabido aprovechar la falta de controles ocultos, bajo una seudoliberalización, que es que te dejo ganar lo que quieras, siempre que yo también "privatice" las ganancias.
Aznar con la "liberalización" del Suelo hizo que las plusvalías que todos creamos, se privatizaran, incluso echando más gasolina al proceso, interviniendo no para parar la burbuja, sino para acelerarla.
La crisis es la demostración de que no se puede dejar sin intervenir en el mercado para que sea libre de verdad, porque todos sabemos que la falta de normas, leyes y límites es lo que piden los delincuentes para poder hacer lo que quieran.
Herbert Hoover igual que Aznar, eran fieles partidarios de la Escuela de Chicago que criticaba el intervencionismo estatal y al keynesianismo y consistía en dejar al "laisser faire" delo mercado, pero ahora incluso, la derecha moderada se radicaliza más si cabe y habla de la Escuela Austríaca, que ya son los reaccionarios que abogan por la surrealista desaparición total del Estado.
Para aprender de lo que no se puede, ni se debe hacer, como aprendizaje que nos da la historia, está Bernacke como gran especialista de la Gran Depresión:
Andrew Mellon, secretario del Tesoro de EEUU entre 1921 a 1932, después del crash de 1929 le dió un consejo a Herbert Hoover, presidente de EEUU en 1929:
"Hay que liquidar mano de obra,liquidar acciones, liquidar granjeros y liquidar bienes raíces" .
En 1932, lo liquidaron a él, del puesto, mientras la recesión, se convertía en Depresión.
------------------------------------------------------
Los únicos que avisaban de lo que iba a pasar, y no los que se autodenominan libertarios, que nunca han sido criticos con el verdadero poder, sino los AUTENTICOS anarquistas.
Mismos perros con diferente collar, pero ahora nos quieren vender el cambio y efectivamente algo tiene que cambiar, para que todo siga igual (lo único bueno va a ser, que podremos diferenciar a los liberales, de los conservadores, como en toda Europa):
España va bien, para los de siempre:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ln_GCk7QtQY
Un saludo