Hola Juntospodemos, primero te comento lo fácil... cuando respondes a un comentario de un campañero, tu comentario va "en respuesta a" el compañero al que respondes. Ahora lo que te preocupa en tu último comentario: cuando editas un comentario pinchando en "contestar a este tema" Rankia lo tiene preparado para que salga tu comentario sin incluir ningún nombre en "en respuesta a" como verás por ejemplo los comentarios de otros compañeros... ¿y por qué no te lo hace así a tí?... te contesto, porque a mí también me pasaba hace unas semanas lo mismo... es por el programa de acceso o navegador de internet que utilizas, ya sea Explorer (IE), Firefox, Google, Opera, u otro diferente... incluso depende de la versión del navegador que tienes intalado en tu PC. No sé si te sirve, pero de cualquier form "Jadell" ya sabe que cuando ve una respuesta con su nombre y el número de comentario es el "1" es un comentario o reflexión en general a todos y no dirigida específicamente a él.
Y ahora la razón de este comentario, y es para decirte que no andas mal encaminada cuando dices: [...] "y no me termino de creer que Bruxelas OBLIGUE a la quita de NUESTRAS preferentes". Estás en lo cierto, y para que lo leas te recupero un enlace que antes incluyó el compañero Goyobelix el cual os animo a volver a leer, especialmente leer el párrafo que dice [...] "Pero la diferencia es que la Comisión no pensaba exigir una quita a los acreedores, o pérdidas a los accionistas en caso de ayuda pública a una entidad hasta 2018. ¿El motivo? Que pretendía dar a los Gobiernos tiempo para que incorporaran en los contratos de compraventa de acciones o concesiones de crédito cláusulas que ampararan esa actuación.
Ahora que nos expliquen porqué nos dicen que van a aplicar una regla en 2012 que exige Bruselas en 2018... ¿o es que necesita el Gobierno los miles de millones que se ahorra con las quitas para tapar otros agujeros propios?. un saludo
http://economia.elpais.com/economia/2012/08/22/actualidad/1345668305_701530.html