Vamos a ver, de momento todo son rumores, publicaciones de prensa, que no siempre están debidamente contrastadas, y opiniones de gentes “sabias” y “menos sabias” y “algún listillo” supongo que también …. La idea por lo que parece es la siguiente:
La Unión Europea no quiere entrar en si se vendió mal, regular o bien, entiende (y es lógico) que los tenedores son esto, inversores con unos títulos a medio camino entre acciones hy renta fija, y cuando una empresa va mal, los primeros que deberían pagar el pato son los accionistas y los segundos los que tienen estos híbridos (luego hay quien se las pesca para cobrar antes que los demás, y lo hace de tal manera que no le pillan, ocurre a veces con socios de empresas, pero hay muchos casos que les pillan y mas de uno ha dado con sus huesos en la cárcel por quiebra fraudulenta, el caso RM tiene presunta pinta de acabar así, pero ya veremos), bien, pues os consideran que debéis asumir la parte como una especie de accionistas que sois (*), y si alguien considera que no es así, que tiene esto porque hubo presunto engaño, medias verdades o si quieres falsedades, que acuda a los tribunales que para esto están.
(*) Se llaman híbridos financieros, porque por una parte el titular asume los riesgos de impago de manera similar a un accionista, pero son también renta fija porque a diferencia de las acciones que la rentabilidad viene determinada por lo que decida la junta general de accionistas de cada año, aquí está preestablecida de antemano, sea con un interés fijo o con uno referenciado al euribor, por ejemplo.
Del mismo modo que en las acciones la junta de accionistas puede decidir uno o varios años no pagar dividendo, con estos títulos no es así, hay que cumplir una determinadas condiciones que ya venían establecidas en el folleto de emisión, no es solo por voluntad del consejo de administración.