Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Muy bueno.

Raquel,por la mañana no podemos ir pero por la tarde ira mi marido yo iré otro dia
besos

En su momento comenté con mi abogado las preguntas que planteabas. Adjunto la contestación que en el día de hoy me manda.

Estimado Miguel, buenas tardes:

No van a intentar canjear, lo van a hacer mediante un acto administrativo (acción de gestión del RD 24/2012, de 31 de Agosto) y nada van a poder decir los afectados (Salvo instar procedimiento contencioso ante la Audiencia Nacional.) Por esto es altamente recomendable haber demandado antes de la conversión si hay elementos que permitan pensar que puede prosperar una nulidad.

Lo segundo es realmente peregrino:

La evaluación de la conveniencia (la idoneidad es para clientes con contratos de gestión de carteras), ha de hacerse al momento de contratar, como requisito de información precontractual nos encontramos esta obligación de evaluar la conveniencia.

De nada sirve hacer un test años, días o semanas después de la contratación. La entidad no tiene porque hacer ese test a posteriori (No tiene sentido).

Lo mejor Miguel, para cualquier afectado, en estos momentos, es moverse rápido y tratar de buscar un abogado que conozca el tema.

No va a haber un canje tal y cómo lo está entendiendo el público, habrá una conversión de PPF por acciones o bonos convertibles en acciones (no sabemos aún). En caso de que fuera un canje “voluntario” (cosa que está descartada), nada obliga a evaluar de nuevo la conveniencia, pues ya se evaluó anteriormente. (Y sino se hizo mejor para el afectado si pone una demanda)

El que ha preguntado eso entiendo que hizo el test de modo correcto, y contestó él las preguntas. Sino no haría este comentario/pregunta.

Hay un problema grave en el colectivo de afectados, muchos siguen fiándose de lo que les dice la entidad financiera, y están esperando al último momento. Lo que no saben es que la otra parte es muy lista, y tiene muy malas intenciones, por lo que cuando descarten otras vías de resolución y se planteen demandar, ya no podrán hacerlo, más que en un contencioso ante la AN, con recurso al TS, misma sala dónde de han puesto un magistrado que ha estado toda la vida trabajando como abogado de la banca.

El mejor consejo que les puedes dar a los afectados es que busquen un abogado bueno en estos temas, y que no traten de sacar conclusiones ellos solos (el asunto está siendo complejo incluso para personas experimentadas). Yo ando muy liado, pero como me siguen consultando tengo un par de bufetes a los que enviarles con garantías de que son competentes para este tipo de casos, en Madrid. Todavía puedo coger algo más, pero muy poco.

Que razon llevas, a nosotros tambien nos dijeron los abogados lo mismo, que te acuestas con preferentes y te levantas con papelitos; que es a lo que han dejado las A. de bankia y todo gracias al decreto que se apresuraron a sacar esta panda de mangantes.

Nosotros como el perejil y que no se olviden las fotos......

El juez registra los servidores de Bankia tras la pista de Blesa con Díaz Ferrán
La justicia investiga el crédito de 26 millones del entonces presidente de Caja Madrid
La entidad entrega los correos electrónicos entre el directivo y el empresario
Envía a sus propios técnicos a analizar las bases de datos en busca de "información vital"
EP Madrid 11 FEB 2013 - 13:48 CET
Archivado en: Caja Madrid Gerardo Díaz Ferrán Miguel Blesa de la Parra Bankia Créditos Empresas Servicios bancarios Banca Economía Finanzas Justicia
Recomendar en Facebook2
Twittear0
Enviar a LinkedIn0

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Guardar
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha ordenado registrar la central de Bankia en la localidad madrileña de Las Rozas donde se ubican los servidores de la entidad con el fin de recabar correos electrónicos, documentación sobre las actividades del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y otra información que puede resultar "vital" para la investigación del crédito de 26,5 millones de euros concedido al entonces consejero Gerardo Díaz Ferrán.

La entidad, a petición judicial, remitió en un archivo informático los correos electrónicos al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid la semana pasada, un día antes de que se trasladara la comisión judicial a realizar el registro. En ella, el juez ha constatado que Bankia no guarda en sus sedes los ordenadores "físicos" que Blesa utilizó durante su gestión, dispositivo que había solicitado hace unas semanas al banco.

En un auto, de fecha del 7 de febrero, el magistrado acuerda la entrada y registro en las oficinas de Bankia donde se ubican los servidores informáticos y ordena examinarlos, así como copiar aquella información que pudiera resultar útil para las pesquisas sobre el préstamo millonario.

El instructor ha dictado su escrito, contra el que cabe recurso de reforma, en el marco de las diligencias previas incoadas en el procedimiento en el que están imputados Miguel Blesa, el que fuera presidente de la patronal Gerardo Díaz Ferrán y el ex responsable de créditos a empresas en Caja Madrid, Carlos Vela.

El magistrado argumenta que en los servidores informáticos se puede extraer "información vital para la investigación, rescatando información de años anteriores, tales como correos electrónicos o información sobre actividades realizadas por D. Miguel Blesa" y que "pueden servir para el esclarecimiento de un presunto delito societario y de falsedad documental que está siendo investigado".

El juez atiende así la petición del equipo de Polciía Judicial de la Guardia Civil en el que solicitaba autorización para entrar y registrar la oficina bancaria. El magistrado ya adelantó su intención de requerir el ordenador "físico" de Blesa, que no ha aparecido, después de tomar declaración en calidad de testigo al director de la Asesoría Jurídica de Bankia, Fernando Manzanedo.

Además, solicitó al representante legal los códigos éticos y manuales de procedimiento del grupo fusionado, así como los correos electrónicos del Comité de Auditoría, según informaron fuentes jurídicas.

El juez Silva ha abierto diligencias a raíz de una denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias en la que se acusa a Blesa de conceder un crédito "doloso" por importe de 26,5 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como "garantía un holding empresarial que se encontraba en quiebra".

La acusación pide al juez que investigue también las gestiones de Vela en el crédito de 1.000 millones de euros otorgado a Martinsa-Fadesa antes de su designación como consejero delegado de la inmobiliaria. El ejecutivo acabó renunciando a este cargo días antes de que la compañía presentara concurso voluntario de acreedores y está citado para dar explicaciones ante Silva el próximo 4 de marzo.

El juez Silva acordó en noviembre pasado reabrir las diligencias que se incoaron después de que Manos Limpias presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán, que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa en la que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia.

Muchas gracias por colgar el enlace. Yo también he enviado ya mi megapregunta ( por larga, más que nada)

Como me ha salido 2 veces el mensajillo, aprovecho para colgar una nueva fotillo....

Muchas gracias por colgar el enlace. Yo también he enviado ya mi megapregunta ( por larga, más que nada)

Bueno es un suponer.........