Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Totalmente de acuerdo contigo

Barbera 88. ¿ por favor me podría mandar el tríptico, ya también entiendo que significa tres y no lo tengo. Gracias por adelantado.

Encristiano, a mi me pasaba igual que a ti. Eso del tríptico... está claro que viene de tri- osea tres, pero pensaba que se trataba del resumen del folleto, aunque este resumen tiene 7 pagínas- bueno , en realidad son 7 medias paginas y con letra minúscula.

Lo del tríptico entonces qué es? Aparte del papelito ese??

A ver si Barbera nos puede sacar de dudas.

Desilusionado, acabas de dar en el clavo. La cuestión es que uno podría haber comprado hasta acciones o fondos de inversión de renta variable, y aún así querer comprar un producto sin riesgo en el momento de contratar las preferentes.

Una persona puede tener un perfil moderado y querer diversificar comprando a lo mejor acciones, fondos y un producto sin riesgo, como un depósito o algo parecido a un depósito,es decir la renta fija europea a largo plazo de "bajo riesgo" y de inmediata liquidez, como se comercializaron las preferentes, incluso las subordinadas.

La rentabilidad que daban las preferentes , incluso las subordinadas, han sido sin duda el gancho, pero si una persona hubiera querido arriesgar su dinero , para eso hubiera comprado acciones o fondos , que además sabe perfectamente que tiene un mercado totalmente regulado y oficial y liquido.

Qué tipo de mercado es el MERCADO INTERNO?? Y el AIAF?? Y el Send??? Hasta abril de 2012, las preferentes y subordiinadas de Caja Madrid donde se podían negociar ?? hasta el 7 de mayo de 2010 hubo supuestas negociaciones en el AIAF, pero eran para MAYORISTAS , no para MINORISTAS...entonces?? entonces había una ESTAFA PIRAMIDAL ...

Si hay una estafa piramidal, incluso para aquellos que compraron las preferentes a sabiendas de que tenían un riesgo de pérdidas del capital o que eran sin vencimiento, esas personas también han podido ser engañadas, más parcialmente, pero engañadas al fin y al cabo, si no se les informó que no había mercado, que todo era una ESTAFA PIRAMIDAL, pero una estafa "legal" o legalizada al 100 por cien desde julio de 2003.

Todos admiten que se debió controlar el tema de la comercialización de las preferentes, pero a la hora de la verdad, lo de dar solución, nada de nada!

http://www.expansion.com/2013/02/17/empresas/banca/1361123199.html

P.D. No nos olvidemos de los "accionistas"... no me refiero a los que engatusaron a la salida a bolsa, sin informarles de los riesgos y del estado de la entidad ( fueron engañados, pero sabían lo que eran las acciones! )... Me estoy refiriendo a "los otros" preferentistas de Bankia, los afectados por otras emisiones anteriores a la del 2009, a los que "forzaron" a canjear en marzo del 2012 ( lo digo por experiencia, aunque no acepté las acciones! )... estos "accionistas" forzosos, que ya han perdido más del 90% de sus ahorros, que se exponen a perder mucho más tras la ampliación de capital, y a los que ahora se les quiere denegar incluso el derecho a un arbitraje, con la excusa que ya "aceptaron la solución"...dicha solución fué "obligarles" a correr otro riesgo mayor, bajo un "compromiso de permanencia", que, sabiendo ( Rato y Cia! ) el estado en que se encontraba Bankia, fué como darles el pasaporte al matadero directamente!

Estoy completamente de acuerdo. Todo esto nos está volviendo locos y todos estos ladrones disfrutando de nuestros ahorros. Tenemos que sacar fuerza de flaqueza, estar todos unidos y pedir lo que es nuestro. Estoy harta de ser respetuosa con toda esta panda de .......... hay que darles guerra cada vez esto se enrebesa mas y mas y es como algo que nos ahoga que no tiene fin, cada dia una noticia nueva,unas veces malas y otras buenas, que si documentación o no, un papelito un triptico una firma. A lo que ha sido la mayor estafa de unos políticos si porque son ellos hacia el pueblo ni en la edad media cuando el rey robaba toda la cosecha y ganado al pueblo. NO AGUANTO MAS.

Hola Desilusionado. Por supuesto que no es lo mismo haber ahorrado en productos de plazo, que en acciones u otro tipo de productos. Incluso habiendo comprado antes ese tipo de productos, no significa que seas un inversor capacitado para esos productos.
Por ejemplo, si has entrado dos veces en tu vida a un casino, no significa que seas un jugador profesional. Por supuesto que los de Bankia, pretenderán que aunque hayas pasado tan solo por la puerta del casino, ya seas un experto en todos los juegos, ruleta, póker, black jack, etc. Tienen muy poco donde agarrarse y lo aprovecharan a tope.
Por si te sirve de algo, te mando lo siguiente. Además de esto creo recordar que hay mas documentación al respecto, una sentencia o algo así, tendría que buscarlo.
Como recoge el artículo 74 del Real Decreto 217/2008 sobre el régimen jurídico de las empresas de servicios de inversión y demás entidades que prestan servicios de inversión (en adelante RD 217/2008) la entidad debe analizar tres factores, para determinar si el cliente tiene los conocimientos y experiencia necesarios para entender las características y riesgos que incorpora un instrumento. Estos factores son:

Hola Desilusionado. Por supuesto que no es lo mismo haber ahorrado en productos de plazo, que en acciones u otro tipo de productos. Incluso habiendo comprado antes ese tipo de productos, no significa que seas un inversor capacitado para esos productos.
Por ejemplo, si has entrado dos veces en tu vida a un casino, no significa que seas un jugador profesional. Por supuesto que los de Bankia, pretenderán que aunque hayas pasado tan solo por la puerta del casino, ya seas un experto en todos los juegos, ruleta, póker, black jack, etc. Tienen muy poco donde agarrarse y lo aprovecharan a tope.
Por si te sirve de algo, te mando lo siguiente. Además de esto creo recordar que hay mas documentación al respecto, una sentencia o algo así, tendría que buscarlo.
Como recoge el artículo 74 del Real Decreto 217/2008 sobre el régimen jurídico de las empresas de servicios de inversión y demás entidades que prestan servicios de inversión (en adelante RD 217/2008) la entidad debe analizar tres factores, para determinar si el cliente tiene los conocimientos y experiencia necesarios para entender las características y riesgos que incorpora un instrumento. Estos factores son: