España
Enhorabuena por los esfuerzos. Ánimo y mucha paciencia; tened en cuenta que ciertas altas instituciones hacen más bien poco.... pero el Defensor del Pueblo sí.
Desconfiad de Consumo de la Comunidad de Madrid.
Gracias por la observación.
No doy más de sí. Cuando veo una noticia quiero trasladarla al foro. A veces pasan estos gazapos por la premura en trasladar la noticia.
Un saludo
Hola minies79. Yo creo que no hay que ser un experto en finanzas, para comentar si de verdad cre el Sr. Gori- Gori que haciendo una campaña publicitaria va a reflotar Bankia, dada la situación en la que se encuentra.
¿ No sería más idóneo que antes de meterse en campañas publicitariass, que a saber cual será su coste, tratara de recuperar la confianza de los que ellos dijeron eran sus mejores clientes?.
¿cómo? es bien claro solucionando el problema de las preferentes y las acciones. ¿ cuantos volverian a ser sus clientes? Yo no tengo ni idea, pero ellos que tienen sus departamentos de estudios seguro que tinen datos sobre el particular. Precisamente apoyándome en este criterio pienso que nos siguen tomando el pelo a los preferentistas y accionistas ya que no nos citann para nada en el artículo sobre la campaña.
A mi me da la sensación que con la experiencia que he adquirido en mi vida profesional muchos de los altos cargos no viven realidad y como lo único que pretenden es conseguir medallas, que la "panoja" viene a continuación piensan una parida, se buscan los apoyos necesarios para presentar esa parida a quien corresponde y...............................parida aprobada.Es que esto es una auténtica parida O (SERÁN TAN TONTOS)
"Se me olvidaba a mi ya me pueden venir con todo lo que quieran que no me vuelven a tener comoo cliente nunca más ( a pesar de que ya sabéis el refrán NO SE PUEDE DECIR DE ESTE AGUA NO BEBERE Y ESTE CURA NO ES MI PADRE.
Mirad el video, no tiene desperdicio. Por cierto, por si quereís poner comentarios. Yo me he registrado para poner el mío ( nº 38 ), pero creo que no es necesario :
Mas noticias:
Hola,
Os pasamos la propuesta de arbitraje que hemos elaborado desde la Plataforma €stafabanca Mataró (PEBM) y que presentamos el pasado día 13 de febrero de 2013 en el Congreso de los Diputados a los Grupos Parlamentarios Catalán (CiU), Socialista, Popular, de la Izquierda Plural, y Mixto (Esquerra Republicana y Amariur), así como al Defensor del Pueblo. La propuesta de arbitraje contempla una solución global para todas las personas estafadas por la comercialización de productos híbridos de renta fija (preferentes y/o subordinadas), considerando el actual contexto económico y las necesidades de las personas estafadas.
Estamos a vuestra disposición para aclarar cualquier duda.
Un saludo,
Plataforma Estafabanca Mataró (PEBM)
(facebook y Youtube: Estafabanca Mataró)
ARCHIVO: ESTARA HASTA EL 3/03/13
http://uploadpie.com/Cjhh7
Por delante que no tengo ningún híbrido de estos, me limito a opinar en un plano técnico en los hilos y en mi blog, con mas acierto o con menos, supongo que esto ya será cuestión de opiniones, entonces debo indicar que bajo mi punto de vista esta afirmación.
"La propuesta de arbitraje contempla una solución global para todas las personas estafadas por la comercialización de productos híbridos de renta fija (preferentes y/o subordinadas)"No es totalmente real, dudo que las entidades quieran "una solución global", el arbitraje será válido para algunos casos concretos, pero dudo que de manera global, y no olvidemos que el que se adhiere a esta solución, y no voy a ser yo quien diga que no se haga, debe saber que supone renúncia a acciones legales, que no hay posibilidad de recurrir, que no estamos hablando de "mediación" hablamos de "laudo arbitral", sea mercantil o de consumo, que la entidad suele ir asesorada por una auditora/consultora de las "big four", sea Ernst & Young, KMPG, PriceWaterhouseCoopers o Deloitte, vamos que no van con "unos mataos" precisamente, y luego algunas oficinas, supongo que esto irá "por barrios", indican a sus clientes afectados, que esta solución es barata, que se puede ir sin abogado .... pues que bien, vamos sin abogado, sin siquiera un gestor administrativo que este acostumbrado a tratar algo de estos temas, porque claro es barato ... contra una de las "big four" pues los siento por la palabra, "cojonudo" .... el riesgo de que una de estas grandes consultoras, se coma con patatas al que va solo, sin asistencia al laudo arbitral, es un hecho a considerar. Mira, yo en mi vida laboral, he estado en dos ocasiones en un laudo de consumo, esto en 10 años, en ambos casos defendiendo a la empresa en la que trabajo de algo que el arbitro estimó a nuestro favor, en ambas ocasiones, y si algo puedo decir de estas experiencias, que obviamente no suponen ser experto en nada, es que si uno va preparado, se ha analizado bien la cuestión, no digo que vaya a ganar, porque si es clara a favor de tu contrario, puedes preparar lo que te venga en gana que probablemente perderás, ahora bien si está en aquella zona dudosa que hay argumentos para ambas partes, amigo .... el que va preparado tiene muchas posibilidades de decantar la balanza a su favor ...
ver 20718, no sé si estarás de acuerdo o en desacuerdo ....???
GRACIAS. Creo que es una iniciativa excelente