Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Negligencia y secretos en el caso Bankia

http://www.upyd.es/contenidos/secciones/430/Editorial/96235-Negligencia_y_secretos_en_el_caso_Bankia

"De Guindos ha añadido unos detalles especialmente comprometedores, al confirmar que MAFO sabía que la situación de Bankia era peor de lo que se había hecho público en el momento en que salió a bolsa"

Tal vez sea parte de su estrategia para echar ahora la culpa de la situación actual de Bankia y de hacer responsable de todo este tremendo fraude al señor MAFO y poder vender lo que siempre vende el PP, "los del PSOE crean los problemas y luego tenemos que venir los del PP para solucionarlos", pero lo importante para nosotros es como solucionan los problemas y desde luego esta solución que nos esta dando es entre las malas la peor.

Botín se opone a la derrama para devolver liquidez a las preferentes

http://www.paginanoticias.es/n/Economia/74vs8ij73/Botín-se-opone-la-derrama-para-devolver.htm#suVRxaD1ljsQa5of.99

No se si lo habéis visto.....

SENTENCIA CONDENATORIA A BANKIA A DEVOLVER 100.000€ a un Preferentista:

Sentencia 21 de marzo de 2013. Juicio Ordinario 618/12. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Leganés.

http://es.scribd.com/doc/133350658/Sentencia-Preferentes-Leganes

El presidente del banco de Inversiones Lazard, Jaime Castellanos, explicó al juez que investiga la presunta estafa contra Bankia que recibió un contrato de dicha entidad bajo la presidencia de Rodrigo Rato, que antes había trabajado para Lazard. El juez no se conformó con esta información. Solicitó a Bankia todos los contratos al respecto. La entidad intervenida le ha informado de que fueron cinco, aunque Lazard no cobró por todos ellos.

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/31/actualidad/1364755374_748327.html

El Banco de España analizó y no rechazó el plan de Rato para Bankia

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/31/actualidad/1364754961_661142.html

Que parece que no entiendes,que te digo, que cuando el juez dicte su setencia, si es a favor del demandante, queda claro que hubo "mala Praxis" por parte del Banco y eso quiere decir que nos engañaron y que tiene que devolver lo que no es suyo, sino del que demanda, y al que no le de la razón el juez en primera instancia, pues tendra que recurir a instancias superiores y seguir luchando por lo que considera es suyo.

Que hace un año, decias que fueramos al juzgado, pues eso hemos hecho, alli hemos ido, y a algunos ya les han dado la setencia y que dice esta, pues que le tienen que devolver su dinero por que les HABIAN ENGAÑADO, que parece que ahora se estan dando sentencias favorables a los demandados a ti, por lo que sea, TE SIENTA MUY MAL, cosa que no llego a entender a estas alturas y si se va a poder o no se va a poder devolver el dinero masivamente, ese problema va a ser de dos, del banco y del gobierno