Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Os dejo este chiste para recuperar la sonrisa

http://www.masqueabogados.com/guia-juridica/item/10010-bankia-arbitraje-o-procedimiento-judicial-esa-es-la-cuesti%C3%B3n.html

para los que dudaban arbitraje si o no...eso les puede ayudar.

EL JUEZ ELPIDIO SILVA es titular del Juzgado de Instrucción N 9 , Plaza de Castilla 1, cuarta planta, 28046,fax: 91 397 14 53

Vaya, vaya.
Como me temía, se empiezan a retratar de nuevo.
Parece ser que con el priemr retrato que se hicieron con el transfondo de nuestro problema, ya sabeis, el robocanje y el choriarbitraje,no tuvieron suficiente.
Las instancias gubernamentales no tienen verguenza.
Si la responsabilidiad invigilando las tuvieron los psudosociatas, la verdadera responsabilidad de solucionar una estafa manifiesta la tiene el gobierno del rePePero.
¡¡Encubridores, es lo que son!!.

Y celebro tu esperanza Silvia, que desde luego es lo único que no podemos perder, porque si no...
Saludos.

En el texto aparece este parrafo:

Se puede acudir a arbitraje y posteriormente al Juzgado?:

Resulta necesario, en orden de aclarar y corregir algunas informaciones que he leído, que debe quedar meridianamente claro, que la elección es someterse a arbitraje o iniciar un procedimiento judicial. No podrán acudir al juzgado aquellos que se sometan a arbitraje y se dicte laudo en el mismo. El laudo tiene valor de sentencia, y su contenido produce los efectos de cosa juzgada. Algunas informaciones mantienen que se puede acudir al arbitraje y caso de que no se esté conforme con el mismo acudir al Juzgado. Esto es incierto, y es una cuestión que hay que tener muy en cuenta al momento de decidir. Los que se sometan a arbitraje no podrán acudir con posterioridad al Juzgado a solicitar lo que el arbitraje no les ha concedido.

Eso no es asi no?, si solicitas el arbitraje y te dicen si te corresponde y lo que te darian, si no estas de acuerdo, puedes ir al juzgado, antes de aceptarlo, claro.

Rafael Torres
Blesa, el cerco se estrecha
17/05/2013 | 21:26 h.

Con la detención y el encarcelamiento preventivo de Miguel Blesa, que con su "aberrante" gestión al frente de Caja Madrid dirigió a la entidad hacia el desastre, se estrecha el cerco judicial en torno a quienes, banqueros de fortuna y políticos sin conciencia, han labrado la ruina de España y la desgracia de millones de españoles mediante la destrucción de su sistema financiero y el minucioso saqueo de sus recursos, respectivamente. Enchironado por la delirante compra al doble de su valor, en plena crisis, de un banco de Florida, este Blesa habrá de responder, en sede judicial igualmente, por cada uno de los numerosos dislates financieros que tanto favorecieron a sus amigos como perjudicaron a la nación, y aunque le asiste razón al mencionar en su defensa la responsabilidad colegiada de sus pares del Consejo de Administración, y aunque esa responsabilidad se extienda a los presidentes de las instituciones reguladoras y de control, Banco de España y CNMV, que le dejaron hacer, no por ello la suya es menor, sobre todo en el sucio asunto que aún hoy entenebrece directamente la vida de tantas familias, la comercialización masiva y engañosa de las Participaciones Preferentes que Caja Madrid realizó para apoderarse de sus ahorros.
Blesa habrá de responder por cada dislate financiero que tanto favorecieron a sus amigos como perjudicaron a la nación
En 2009, con las arcas de Caja Madrid ya temblando por su suicida monocultivo del ladrillo y de los créditos no menos suicidas que lo alimentaban, Blesa decidió, al verse emplazado a reforzar el capital propio de la entidad, desviar el dinero de sus clientes, invertidos en fondos, cuentas y depósitos tradicionales, hacia los bolsillos del banco mediante el cebo de la buena rentabilidad de un producto nuevo e ininteligible, pero tóxico, híbrido, ilíquido y perpetuo, cebo reforzado por la confianza de los ciudadanos en sus Cajas de toda la vida. Según fuentes de aquella colocación, se ofreció a los directores de sucursal duplicar y hasta triplicar el importe de dinero captado a efectos de calcular el cumplimiento de objetivos y, en consecuencia, su retribución variable de ese año. Y se hincharon a levantarles los ahorros a la gente.
Con un centenar de "banqueros" imputados, el cerco judicial se estrecha. La sociedad clama justicia, y las víctimas, reestafadas con las quitas y los canjes del actual gobierno, urgente y plena reparación.

Quien nos había de decir que en menos de 24 horas, la cárcel del Soto del Real (Lugar nacido como Chozas de la Sierra), iba a aumentar tan aceleradamente, su grado de fama. Debe ser un gran motivo de satisfacción para el cliente, que ha decidido con su conducta, pagar el mayor precio, en la Comunidad de Madrid, por habitación para una noche, sin cama de matrimonio, alto precio por una suite: 2.500.000€.

Le podía haber salido bastante mas barato, pero se ha empeñado en que todo lo suyo, en este su paso por la vida, sea espectacular y grandioso.

Ahí tenemos el numero de VÍCTIMAS DEL AHORRO, que ha conseguido aglutinar: Mas de TRESCIENTO MIL ESTAFADOS por las preferentes.

Monumental ha sido la Operanción Miami, con Mansión Americana de Florida incluida.

Pero el superagujero de Florida, con toda su orquestación de ruido, no es muy grande porque el montante en millones, solo requiere tres cifras para expresarlo.

Bastante peor es la MACROESTAFA de las preferentes. Apoyada, consentida, compartida, con la financiación irregular del PP, al menos, y tal vez de otros, por aclarar. Esta cantidad es mas preocupante. Para hablar de esta ESTAFA y medir su tamaño en millones de €, hacen falta CINCO CIFRAS.: ¡¡¡DECENAS DE MILES DE MILLONES!!!...

Debemos creer en la magnanimidad del Estado, y que el seguro regreso al "hotel" del Soto, le resulte mas barato al Sr. Blesa. Merecido se lo tiene.

También esperamos, que los placenteros sueños de este "amiguisimo de Aznar", bastante sinvergüenza él, bastante ladronzuelo él, bastante ayudado por sus amigochos él, sirvan a los ahorradores españoles para recuperar sus ahorros y su tranquilidad. Que hasta esto les robó. Y que, al muy felón, le suceda lo mismo que le ha sucedido recientemente al ex.general Videla. (Este deseo le hago extensible a quienes le acompañan en este trabajo periodístico, puesto que son "coleguillas". Lo justo, es justo.)

Muchos, muchísimos de los honrados ahorradores, por él estafados y por su única culpa, han fallecido de desesperación, de impotencia y de rabia. ¡¡¡Que la JUSTICIA le sea aplicada, hasta su mas extendido extremo!!!

Y que cada persona con la que tenga que relacionarse, en la vida que le quede, le trate con el mismo respeto y con la misma conciencia que él ha dedicado A TODOS LOS QUE ENGAÑÓ.

Esperemos QUE LOS GALLARDON RATO Y COMPAÑIA sigan el mismo camino pro sin salir

Esto además de, para BILMA10, post 27293, como ampliacion, tambien va dirigido a ALBAPAOLA

Como ampliación al comentario que esta mañana he posteado en el foro, expongo ahora, para confirmar de la manera mas tajante, el razonamiento de un abogado, de las pretensiones de Bankia, del Gobierno y de todos los que participan en el asunto del ARBITRAJE, empezando por los empleados que nos ESTAFARON, los mismos que tienen verderas ansias de volver a ESTAFARNOS (Ojo, que estan especialmente adiestrados, para ejercer de "árbitros uxiliares". Aunque vayan de "tontitos", que eso ya ocurrió, cuando la subscripcion o compra de las preferentes). Si despues de tanto machacar sobre el mismo tema, continuan existiendo afectados con fe en el ARBITRAJE, habra que acordarse de la Diputada Andrea Fabra.

""Domingo, 24 de Marzo de 2013 16:48

BANKIA: Arbitraje o Procedimiento Judicial, esa es la cuestión.

La Comisión Rectora del FROB ha aprobado la apertura del proceso de arbitraje de las participaciones preferentes y deuda subordinada del Grupo BFA-Bankia, que dará comienzo la primera semana de abril.

Este mecanismo de resolución de conflictos extrajudicial, presenta de inicio graves deficiencias que lo hacen insuficiente:

1) los poseedores de preferentes deberán solicitar el arbitraje en las propias oficinas de la entidad.

2) la decisión dependerá de una consultora contratada por la propia Bankia, KPMG (la misma que asesora a Bankia en los juicios que será la encargada de realizar un análisis previo de los casos que acepta el arbitraje.

3) está pensado para resolver rápidamente los casos flagrantes que, de hecho, seguramente obtendrían una sentencia favorable en un Tribunal.

4) esta vía impide la posible vía judicial, tanto civil como penal contra la entidad.

5) estamos hablando de un sistema alternativo a la justicia. Es decir, el árbitro es un intermediario entre las dos partes en conflicto, y no un juez. No siempre se recurre a una base legal para llegar al consenso entre las partes.

El arbitraje, a priori, beneficia al banco, que ahorra costas, tasas, y tiempo en procedimientos judiciales, que por las sentencias que estamos conociendo, tiene perdidos.

- ¿Se puede acudir a arbitraje y posteriormente al Juzgado?:

Resulta necesario, en orden de aclarar y corregir algunas informaciones que he leído, que debe quedar meridianamente claro, que la elección es someterse a arbitraje o iniciar un procedimiento judicial. No podrán acudir al juzgado aquellos que se sometan a arbitraje y se dicte laudo en el mismo. El laudo tiene valor de sentencia, y su contenido produce los efectos de cosa juzgada. Algunas informaciones mantienen que se puede acudir al arbitraje y caso de que no se esté conforme con el mismo acudir al Juzgado. Esto es incierto, y es una cuestión que hay que tener muy en cuenta al momento de decidir. Los que se sometan a arbitraje no podrán acudir con posterioridad al Juzgado a solicitar lo que el arbitraje
no les ha concedido.

También se debe tener en cuenta que todos los expertos aseguran que la valoración será la menor posible, por lo que los cientos de miles de accionistas minoritarios verán como se ve reducido el valor de sus títulos a un céntimo y los tenedores de preferentes recibirán lo que quede de su inversión tras la quita del 39% en acciones que valdrán 0,01 euros, precio que según los mismos analistas será el precio utilizado para determinar el canje de las participaciones preferentes y la deuda subordinada en acciones de Bankia. Bruselas no permitiría otro precio.

Los analistas advierten que “Esta decisión, a la vista de la cotización actual de Bankia, podría parecer positiva ya que los dueños de las preferentes recibirían acciones a un precio superior respecto al valor de cotización. Si tenemos en cuenta que la quita prevista para las preferentes de Bankia es del 39%, un inversor en preferentes por valor de 10.000 euros recibiría 6.100 euros pero en acciones. Si se establece el precio de la acción al mínimo, es decir a 0,01 euros, esos 6.100 euros se convertirían en 610.000 acciones. Si tenemos en cuenta que en la cotización actual de Bankia la acción está a 0,3, las plusvalías serían del 1.630%.” Desgraciadamente no será así. El, denominado por los expertos, flow back o cascada de ventas que se producirá por parte de los preferentistas que intentarán recuperar un mínimo de su inversión, provocará probablemente que el precio de la acción se hunda. Los expertos calculan que esa caída será de entre un 30% y un 40%, para ponerse al nivel de otros bancos. Esas pérdidas, en el caso de los preferentistas se acumularán a la quita del 39%, por lo que sus pérdidas serán mucho mayores que las quitas anunciadas, al menos entre los que vendan sus nuevas acciones. Aquellos nuevos accionistas
que decidan esperar parece que tienen para largo, porque según los analistas el mercado tardará mucho en revalorizar la acción de Bankia a los niveles de salida.”

Dicho lo anterior, como abogado de afectados por la masiva y negligente colocación de productos complejos y sofisticados a clientes minoristas y consumidores de Cajas y Bancos, conozco de cerca la gravedad y las situaciones límite que se han provocado en ahorradores de toda la vida, que han visto, como estos se han esfumado, sin que nadie haya sabido darles una explicación “lógica”, del porque, su entidad de toda la vida, sus empleados, en los que confiaban plenamente, les han mentido vendiéndoles un productos que no se ajustaba en absoluto a lo que ellos requerían.

Por ello si queremos recuperar la confianza en nuestras instituciones resulta necesario que el Derecho se erija como herramienta eficaz para resolver las injusticias y resarcir de los daños y será el Juez, quién con los mimbres de nuestro Derecho, imparta justicia. Las sentencias judiciales favorables a los tenedores de preferentes obtenidas hasta ahora abren un margen al optimismo. La última, hace unos días fue la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 2 de Mataró (Barcelona) declarando nulo un contrato de compra de obligaciones subordinadas de Caixa Laietana y su posterior canje por acciones de Bankia por falta de
información adecuada sobre los riesgos.

Mª Dolores Arlandis Almenar (Abogado)

www.arlandisabogados.com""