Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Que bien sientan estas noticias para ir finalizando el año después de la ingesta de dulces y turrones y mas si te cae cerquita.

http://www.levante-emv.com/economia/2013/12/27/juez-condena-bankia-devolver-octogenarios/1063498.html

He escrito en Facebook a un miembro de un grupo de preferentistas gallegos. Aquí os pongo los mensajes

Leed la noticia entera.....

http://t.co/ge4N5RGjho

Pues menos mal que iba todo bien y bajo control......Como el puto pais mismo, me cago en vuesyra puta madre malditos bastardos.

CAMPAÑA DE APOYO AL JUEZ ELPIDIO JOSE SILVA. Hagamoslo y también difundamos al máximo:

Piden hacer llegar el escrito de la siguiente manera:

En C/Fortuny 4, MADRID está la Fiscalía General del Estado; quien reside en MAD puede presentar este escrito rellenado y firmado en el Registro de esa Fiscalía, una vez que lo rellenan y firman saquen copia. Se presenta el original y copia, para que sellen los dos y se deja el original allí, la copia se la llevan Uds. Los que residen fuera de MAD también saquen copia una vez rellenado y firmado, van a la Of. de Correos con los dos escritos en un sobre abierto (sobre tamaño oficio, A4) y dicen que quieren enviar eso por Procedimiento Administrativo, el Correo sellará los dos escritos, el original y la copia, meten en el sobre el original y recién ahí cierran el sobre y Uds. se quedan con la copia sellada. Yo siempre que mando por Procedimiento Administrativo lo hago por carta certificada CON ACUSE DE RECIBO, después de unos días el Correo les devuelve ese acuse firmado por la persona que recibió la carta y con el sello, en este caso, de Fiscalía Gral. del Estado.

-----------------------------------------------------

D/Dª_________________________________, provisto de DNI: ___________________, y
con domicilio a efectos de notificaciones en
__________________________________________, ciudad de ___________________
código postal_____________, ante usted comparece y con el debido respeto al amparo
del artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán
obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al
Juez de Instrucción”.
Que igualmente, el Artículo 124 de la Constitución Española de 1978 dispone lo
siguiente:
1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos,
tienen como misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los
derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a
petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y
procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los
principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo
caso, a los de legalidad e imparcialidad.
3. La ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.
4. El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído
el Consejo General del Poder Judicial.
Por todo ello, formula
DENUNCIA:
Contra el ex presidente de CAJA MADRID, Sr. Miguel Blesa, por diversos presuntos
delitos de estafa; cohecho; delito societario; malversación de fondos públicos… a tenor
de la abundante información aparecida en los medios de comunicación digitales: EL
DIARIO, INFOLIBRE… donde se constata y confirma el buen proceder realizado por el
Juez titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Sr. D. Elpidio José Silva,
injustamente imputado.
2/3
A tenor de la información aparecida en los citados medios de comunicación, se
desprende que toda la instrucción efectuada por el magistrado Sr. D. Elpidio José Silva,
así como las dos decisiones de encarcelar al ex presidente de CAJA MADRID, para evitar
la destrucción de pruebas, son razonables y totalmente ajustadas a derecho.
Igualmente, debemos hacer constar que resulta improcedente que el magistrado Sr.
Jesús Gavilán transforme las diligencias previas en procedimiento abreviado, con el
objeto de sentar en el banquillo de los acusados al Sr. D. Elpidio José Silva, por su
actuación impecable en la fase de instrucción del Caso Blesa.
Toda la causa judicial que se sigue contra el juez Sr. D. Elpidio José Silva es nula, dado
que se le ha impedido acceder al contenido de los correos, prueba clave y que ahora
hemos podido conocer, gracias a la difusión realizada por destacados medios de
comunicación de ámbito digital.
Queremos manifestar a la Fiscalía General del Estado que resulta sorprendente y
paradójico, que el juez Sr. D. Elpidio José Silva llegue ante el juez como culpable y tenga
que demostrar que es inocente, a pesar de la enorme cantidad de pruebas documentales
que confirman su buen hacer en la instrucción del caso Blesa.
Repitiendo las propias palabras del juez Sr. D. Elpidio José Silva: “Es la primera vez en
la historia judicial europea que un juez es sentado como imputado antes de que termine
la instrucción por parte del Ministerio Fiscal”.
A tal fin, y en vista de la abundante información y documentación que aparecen estos
días, en prestigiosos y solventes medios de comunicación digitales,
SOLICITA:
1. Que la Fiscalía General del Estado, proceda a la incoación INMEDIATA Y SIN MÁS
DILACIÓN de una rigurosa investigación penal contra el Sr. Miguel Blesa (ex presidente
de CAJA MADRID) y demás personalidades citadas en los documentos y noticias
señaladas.
2. Que también, y en vista de que se confirma en esas noticias y documentos, el excelente
proceder del titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, elevamos queja al
Servicio de Inspección de la Fiscalía General del Estado, con objeto de que se adopten
las medidas oportunas, a fin de que cese INMEDIATAMENTE Y SIN MÁS DILACIÓN la
3/3
burda campaña de maltrato, difamaciones y la ilegal persecución judicial que lleva
meses sufriendo el magistrado Sr. D. Elpidio José Silva por el simple hecho de intentar
hacer correctamente su trabajo judicial.
3. Que en vista de la valiosa documentación ofrecida en los medios de comunicación, se
proceda INMEDIATAMENTE Y SIN MÁS DILACIÓN al archivo de la causa judicial que se
sigue contra el juez Sr. D. Elpidio José Silva, pues es nulo de pleno derecho, al haberse
impedido al magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, el
acceso al contenido de los correos del ex presidentes de CAJA MADRID.
4. Que si este órgano no fuera competente, que PROCEDA SIN MÁS DILACIÓN a dar
traslado del presente documento a la autoridad u órgano competente
para pronunciarse o resolver sobre todas y cada una de las cuestiones y peticiones
suscitadas en el mismo, tal y como recoge el Artículo 10. Decisiones sobre
competencia, de la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho
de Petición.
Es justicia que pido en la ciudad de_________, a ___ de diciembre de 2013
Fdo:
OTROSÍ SOLICITA: Que entre las diligencias de prueba, se deben recabar todos los
correos del ex presidente de CAJA MADRID, Sr. Miguel Blesa, mientras estuvo al frente
de dicha entidad e, igualmente, adoptar de forma URGENTE E INMEDIATA las medidas
preceptivas para evitar su desaparición del servidor de BANKIA.
FISCAL GENERAL DEL ESTADO
C/ Fortuny, 4
28010 - MADRID

Comunicaros que finalmente estos hijos de la gran puta, nos han recurrido la sentencia. Conque a seguir luchando

Bueno siempre tenemos la esperanza de que no lo hagan, pero sabemos que no van a ceder voluntariamente,ánimo que ya tienes ganada una buena parte del proceso, solo espero que toda la incertidumbre y que todo el daño que han causado se vuelva contra ellos, lo del caso del policía es jodido por el desenlace, pero hay mucha gente muy muy jodida con este y con otros temas, como dice Fawkesguy puto pais

Lo siento de verdad, Raquel. Evidentemente, no es lo mismo que si no la hubieran recurrido, pero ten por seguro que lo único que van a conseguir es dilatar en el tiempo la única y justa solución: devolverte tu dinero. Además, contra más tiempo pase, más intereses te van a tener que pagar: un 4% no te lo dan hoy en ningún plazo fijo.

Ahora, a esperar unos cuantos meses y luego a saborear el triunfo.

Ánimo y Feliz Año.