Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Goyo, quería darte las gracias por tu aportación a este formo ha sido magnífica y de gran ayuda
Espero que todo te vaya bien
Gracias por ser así

http://rsocial.expansionpro.orbyt.es/epaper/xml_epaper/Expansi%C3%B3n/31_01_2014/pla_3634_Nacional/xml_arts/art_10712944.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B486305EB5D36E34627E159BE77A772E6397BB2C08B4EB30113F252EE34AE6AAC2BD6B64E41E6DF4C31EE4064CDBA07EFD6D0C11E3ED7F100D746AB2209745A9173304429F0D7B7EA07F44191C4AF823F127335

La Fiscalía Procorrupción, antes Anticorrupción, se opone a incorporar los correos de Blesa a la investigación de las preferentes

http://www.eldiario.es/politica/Anticorrupcion-correos-Blesa-investigar-preferentes_0_223977887.html

Se basa en el auto de la Audiencia Provincial que anuló la obtención de los mensajes del expresidente de Caja Madrid por Elpidio Silva

La Fiscalía se muestra abierta a estudiar cualquier petición para requerir a Bankia mensajes que versen sobre las preferentes

Compañeros, cuando la evidencia esta escrita y reconocida desde dentro de la repugnante bankia, solamente hace falta publicarlo y divulgarlo.
Lo realmente diabolico, es que no lo reconocen en las testificales judiciales:

Si queremos que rueden cabezas y lo nuestro ya huele sigamos a Nietzsche y olvidemos a Schopenhauer. Ponte en el pellejo de los que les han denegado el arbitraje volver a empezar y a contar desde la demanda, pero si han jodido hasta a los pocos del arbitraje que estan que rabian. A las barricadad cognooooooooo.

Queridos compañeros, copio y pego, texto de gran interés para todo el colectivo de estafados del blog. de una persona muy conocida por todos nosotros.

PREFERENTES BANKIA:LOS PROPIOS ABOGADOS DE BANKIA, DELINQUEN ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL.
Hago un ruego a los lectores de este escrito. Es obvio que es un poquito largo y, lo es por las verdades que contiene. Si el lector no lo lee porque le resulte pesado, no podrá enterarse de todas las verdades que José Ignacio nos cuenta.

Hay que leerle hasta el final para tomar conciencia de la situación en que nos están metiendo los abogados bankiarios en la A.N. No se contentan con habernos convertido en víctimas financiero-bankiarias, quieren enterrarnos, como sea, antes que devolver lo que ellos consiguieron robarnos con engaños, y a veces, hasta por la fuerza.

El escrito nos hace un retrato de la catadura moral de estos sinvergüenzas, cuyas conductas, los jueces empiezan a reconocer, y plasmar, cada vez mas, en sus condenas por dolo.

¡¡Con malísima gentuza hemos topado!!.

¡¡Bankia, algunos exfiscales y algunos exjueces de la propia A.N., actuando como abogados bankiarios, al servicio del delito...!!

¿Ésto es el Estado de Derecho?

¿A quién recurrimos los estafados, a nuestro Rey o, a la Santa Providencia?.

Porque lo que yo no haré nunca será coger una pistola..., ni siquiera un cuchillo valenciano..., aunque nadie atienda a mi palabra, a mi verdad, y a mi razón, de momento.

-------------------------------

NOTA DEL PRESIDENTE DE ACF

LA GUERRA SUCIA DE LOS ABOGADOS DE BANKIA EN LA AUDIENCIA NACIONAL.

Hasta ahora nos había asombrado tanto la actuación de los ejecutivos de Bankia y por extensión de las 7 Cajas fusionadas, como la actuación de la Fiscalía, en la defensa de una especie de causa común de intereses creados en torno al Gobierno del Partido Popular, y también de intereses creados de la supuesta oposición, entendiendo fundamentalmente por oposición al PSOE e Izquierda Unida, que en el caso Bankia, podemos decir que PP, PSOE e Izquierda Unida están pactados, para que no salga nada de sus actuaciones irregulares en Caja Madrid, Bancaja., y posteriormente Bankia.

Pero si la desfachatez del Gobierno, de la Oposición Parlamentaria, y de los propios imputados, era mayúscula, si entramos a valorar la actuación de los abogados de los imputados, ya superan los casos de ciencia ficción, para entrar directamente a hacer apología del delito.

Así y sin entrar demasiado a fondo en sus argumentales, podemos decir que entran directamente a cometer diversos delitos con sus escritos de defensa, como es el de Falsedad en Documento Público, con lo que además de los delitos de los imputados hasta ahora ejecutivos, habría que añadir, los delitos de los propios abogados defensores, algunos de los cuales fueron antiguos Fiscales y Jueces de la Audiencia Nacional.

A) RECORDAMOS ALGUNAS CUESTIONES DEL PROPIO FOLLETO DE EMISION

1) PASA A CLIENTES DEPOSITANTES, A LA CATEGORIA DE INVERSIONISTAS, en la captación de suscriptores del año 2009. De momento habla de condiciones de la prestación de Servicios de Inversión, con lo cual ya no trata a los clientes como ahorradores, y depositantes de plazos fijos, sino que los califica como INVERSIONISTAS, a pesar de que ha quedado acreditado que los clientes que fueron captados para estas emisiones era la de clientes que tenían plazos fijos de depósitos, es decir eran DEPOSITANTES.

AQUI ESTARIA LA PLANIFICACION DEL DELITO. EN QUÉ SECTORES SE CAPTABAN, Y ESTOS ERAN LOS DEPOSITANTES.

2) En el epígrafe de la orden de suscripción (o compra) titulado CONDICIONES DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE INVERSIÓN, punto 1 MIFID dice

“CAJA MADRID como entidad de crédito válidamente constituida está habilitada para prestar los servicios de inversión regulados en la normativa MIFID y en la normativa española sobre mercados de valores, entre los que se encuentran los siguientes:

Recepción y transmisión de órdenes sobre instrumentos financieros.
Ejecución de órdenes sobre instrumentos financieros.
Asesoramiento en materia de inversión.
Depósito y/o administración de valores.
Gestión discrecional de carteras.

Uno de los mecanismos de protección a los clientes que establece MIFID consiste en la puesta a disposición de los clientes de información sobre la entidad que le presta dichos productos y sobre las condiciones aplicables en la prestación de los mismos, que, junto con las qúe figuran en los contratos ya suscritos o que en el futuro pueda suscribir el Cliente, se recogen en este documento.

Es decir Caja Madrid es la entidad que PRESTA SERVICIOS DE INVERSION, además reconoce cuales son los que hace:
RECIBE Y TRANSMITE ORDENES-
ASESORAMIENTO
TIENE UN SERVICIO PARA EL DEPÓSITO Y/O ADMINISTRACION DE LOS VALORES
GESTIONA DISCRECIONALMENTE CARTERAS, ADEMÁS RECONOCE QUE DEBE PONER INFORMACION SOBRE LA ENTIDAD, SE REFIERE LOGICAMENTE A INFORMACION SOBRE LAS CUENTAS Y SOLVENCIA DE LA ENTIDAD.

3) En el epígrafe número 2) del folleto de emisión titulado CLASIFICACIÓN COMO CLIENTE dice:

CAJA MADRID, en aplicación de la normativa MIFID, ha procedido a la clasificación de sus clientes y, conforme a la misma, ha quedado Vd. incluido en la categoría de cliente minorista, otorgándole de este modo el nivel de protección máximo.

Habla de protección máxima, cuando la emisión se hace estando en quiebra técnica la entidad, precisamente se emiten las preferentes porque estaba en quiebra.

4) En el epígrafe número 3 dice DATOS GENERALES DE CAJA MADRID.
Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, en adelante CAJA MADRID con sede social en la Plaza de Celenque, n° 2. 28013. Madrid, es una entidad de crédito sometida a la supervisión de Banco de España y habilitada para prestar los servicios de inversión regulados en la Ley del Mercado de Valores y sus normas de desarrollo. Los clientes pueden utilizar los siguientes cauces de comunicación para contactar con CAJA MADRID:
A través de su amplia red de sucursales.
A través del teléfono 902 24 68 10.
A través del correo electrónico en la página web de CAJA MADRID: www.cajamadrid.es.
Por escrito dirigiéndose a la sede social de la entidad.
Además, de los medios indicados, CAJA MADRID dispone de un servicio de atención al cliente denominado Servicio de Atención al Cliente del Grupo Caja Madrid al que pueden acudir los clientes. Las quejas y reclamaciones podrán dirigirse a la dirección postal Plaza de Celenque, 2. 28013 Madrid. Igualmente, podrán presentarse utilizando el formulario de reclamaciones que se encuentra en el apartado atención al cliente en www.cajamadrid.es y a través de Oficina Intemet si el cliente dispone de este servicio.

5) en el epígrafe número 4. PRESTACIÓN DE SERVICIOS, dice

4.1. Regulación de los servicios: CAJA MADRID presta diversos servicios de inversión que se regulan en los contratos correspondientes, salvo en aquellos casos en los que no es obligatoria la entrega de contrato, en los que se detallan los derechos y obligaciones de los clientes y de CAJA MADRID en relación al servicio prestado. En aquellos casos en los que la normativa aplicable exige la utilización de un contrato-tipo, CAJA MADRID cumple con los requisitos legales exigibles y pone a disposición de los clientes el contrato-tipo aprobado según la normativa aplicable.

4.2. Actuación de CAJA MADRID: CAJA MADRID actúa bajo los principios de imparcialidad, honestidad y profesionalidad establecidos en la normativa MIFID.
4.3. Evaluación de la idoneidad o conveniencia: Conforme a lo establecido en la normativa MIFID, la prestación de determinados servicios de inversión exige la verificación de la idoneidad de las operaciones propuestas por la entidad o la conveniencia de los instrumentos financieros para el Cliente, en función de su experiencia y conocimientos, para lo cual, será necesario que el Cliente aporte determinada información a CAJA MADRID con la finalidad de que pueda dar un debido cumplimiento a la normativa MIFID.

6)En el epígrafre 5. RECEPCIÓN, TRANSMISIÓN Y EJECUCIÓN DE ÓRDENES.
5.1. Objeto del servicio: Mediante el servicio de ejecución, transmisión y recepción de órdenes el Cliente nombra a CAJA MADRID comisionista para que intermedie en su nombre operaciones relativas a la adquisición, venta o traspaso. Es decir Caja Madrid, es comisionista, adquiere, vende o traspasa las participaciones preferentes del cliente.

Así mismo habla de “aquellas órdenes que se ejecuten dentro o fuera de un mercado regulado, dentro o fuera de un sistema de negociación multilateral o a través de un intemalizador sistemático.
En MADRID
EL CLIENTE
, a 22 de MAYO de 2009.
POR CAJA DE AHORROS Y
MONTE DE PIEDAD EN MADRID.
Inscrita en el Registro IVIercantil de Madrid, Folio 20, Tomo 3067, Hoja 52.454, Inscripción I" - C.I.F. G-28029007

Es decir en el último párrafo, habla de la friolera de 3 mercados, pero lo fundamental de todo esto es que en todo momento se está hablado de Caja Madrid, como entidad, sin embargo los abogados de Bankia, en todo momento sostienen que Caja Madrid no tiene nada que ver, y no puede ser imputada penalmente porque hasta diciembre de 2010 no se pueden imputar a las personas jurídicas y Caja Madrid las emitió en el año 2009, pero a su vez en el escrito de 24 de enero de este año hace una semana, el abogado de Bankia en comparecencia ante la Audiencia Nacional, en un escrito remitido, indica que Caja Madrid continua operando hasta mayo de 2011 puesto que Bankia todavía no ha sido registrada en el Registro Mercantil.

Es decir los abogados de Bankia, están incurriendo en delitos de falsedad documental, toda vez que en unos escritos defienden que Caja Madrid no puede ser imputada, porque las participaciones preferentes se emiten en 2009, como si ya posteriormente no existiera más que Bankia, y en otros documentos, dicen que Bankia no puede ser imputada, porque no existía cuando se emitieron sino que empieza a funcionar como banco en 2011.

La realidad es que Caja Madrid hasta mayo de 2011 sigue comprando y vendiendo participaciones preferentes, porque legalmente sigue en activo, por lo que es evidente que tiene responsabilidad penal como Caja de Ahorros. Así el período que va desde diciembre de 2010 hasta mayo del 2011 la ley le afecta plenamente.

De otra parte Bankia compra y vende participaciones preferentes desde que legalmente se constituye el 23 de mayo de 2011 y hasta el 11 de noviembre de 2011 sigue vendiendo y comprando participaciones preferentes por lo que también tiene responsabilidad penal como Entidad Jurídica, porque es el 11 de noviembre de 2011 cuando da la orden de no vender ni comprar participaciones preferentes, pero durante ese período tiene responsabilidad penal plena como persona jurídica.

La responsabilidad penal de las personas jurídicas queda así acreditada con posterioridad a dicembre de 2010, tanto por Caja Madrid, como por Bancaja, como posteriormente por Bankia.

B) Respecto a la intención de salvar a los Directores Generales de las imputaciones.

Solo un analfabeto financiero, o un cínico puede decir como dicen las defensas de Bankia, que el Presidente de Caja Madrid era a su vez Director General, no había prácticamente en España, Caja de Ahorros que tuviera un Director General, que fuera Presidente a la vez. En primer lugar porque quien lleva el día a día de una Entidad Bancaria es el Director General, que es un economista de reconocido prestigio. En segundo lugar porque la figura del Presidente de una Caja de Ahorros es el equivalente al papel que juega el Rey en España es una figura representativa, pero no es el Jefe del Gobierno, NO GOBIERNA, gobierna el Presidente del Gobierno con sus ministros, y esto es lo que hacía el Director General, GOBERNABA la Caja de Ahorros, y sus ministros eran los Directores Generales Adjuntos.

En definitiva, los abogados de Bankia en la Audiencia Nacional, están demostrando una catadura moral que no tiene desperdicio, y desde luego están a la altura de la catadura moral y el cinismo de los ejecutivos y entidades a las que defienden, que han demostrado tener una capacidad para cometer asesinatos financieros en masa, que pasará a los anales de la peor historia de España.

Sin duda deberían de reflexionar, si su papel cuando eran Fiscales y Jueces en la Audiencia Nacional, es decir un papel de servicio público, estuvo en consonancia con la defensa ahora, del interés privado de unos depredadores financieros como son sus clientes y las entidades que han arruinado a miles de españoles, y han hipotecado el futuro de España ante la Unión Europea.

Si ésta era su conciencia de la ética y la moral públicas, pobrecita España y los españoles que cayeran en manos de estos jurídicos, en sus años de ejercicio público.

Con que facilidad han dejado la Fiscalía y el puesto de Juez, y han pasado de defender al Estado en la Audiencia Nacional, a defender sus millonarias minutas y llenarse sus bolsillos con Bankia, eso si con cargo a los presupuestos generales del Estado porque al final somos los españoles los que pagamos sus honorarios, y también los propios europeos, porque al fin y al cabo el dinero sale del rescate a la banca que se hizo por vía del Memorándum de Entendimiento – MoU.

A pesar de la fecha del articulo, tras las intensas indagaciones que estamos realizando un grupo de compañeros de este foro, hemos encontrado esto como primicia y queremos divulgarlo aqui:IMPORTANTE ARTICULO DE PRENSA.
Compañeros, cuando la evidencia esta escrita y reconocida desde dentro de la repugnante caja madrid, bankia, solamente hace falta publicarlo y divulgarlo, el sr. Bañales es el presidente de la federacion de empleados de caja de ahorros, y fue empleado de la fallecida y arruinada Caja madrid.
Lo realmente diabolico de los empleados que se les citan, es que no lo reconocen en las testificales judiciales: