¿Que ocurrió, no comentásteis el porque no incluía estos hallazgos? tal vez yo esté en un error, pero en todos los casos en los que he intervenido profesionalmente cualquier prueba se comenta, si dedice no ponerla el porqué, y ne me vale el porque no, que yo soy el abogado .... esta misma semana estamos con un tema de unos depósitos que han provocado un quebranto importante a un cliente, y no vemos claro el planteamiento, pues hasta que lo tengamos acordado, ni se presenta a la CNMV, no me vale veo excesivos problemas técnicos y los abogados lo reconocen, pero entienden que probablemente no será relevante ¿probablemente? pues cojonudo, empecemos por ajustar la palabra probablemente....!!!!
Seguro que muchos pensarán que barro para casa, vale el pensamiento es libre, sin embargo todas estas cosas tienen dos vertientes extremadamente diferenciadas, una es la jurídica y otra la técnica, el abogado lleva la parte jurídica, el perito la técnica, y este último debe atender a la investigación documental, la puede hacer él mismo, solo o ayudado por el cliente, o también contratar a personas que nos dedicamos a estos asuntos, el problema es que todo esto no es barato, te tiras un montón de horas, y lo sabes perfectamente, todo para al final conseguir unos pocos documentos válidos, y ahora le dices al cliente que para dos putos informes localizados en la red le tienes que cobrar 300 €, porque te has tirado 10 ó 12 horas buscando, y algunos olvidan que alguno de estos informes los has localizado en medio de una auditorian contable de un banco que tiene mas de 700 páginas !!!! no, hace falta leerlas todas, a medida que vas leyendo los títulos ya dabes dónde si y dónde no, siempre y cuando seas un poco experto en memorias de auditoría. O encontrar un informe de Guillermo de la Dehesa que es consejero de un banco importante que dice no sé que en inglés, enmedio de una publicación de 300 páginas, claro está cuando la demanda es precisamente contra dicho banco.
Estamos en un momento que la premisa es el ahorro, y a menudo por mera necesidad, estamos en crisis y los gastos son un problema.
¿Estos documentos ganan el juicio? evidentemente que no, mentiría si dijera que si, el asunto está en que un juicio tiene declaraciones contradictorias de las partes en conflicto, y el juez tiene que delimitar la veracidad de una de ellas, mientras estemos en meras declaraciones lo tiene muy complicado, no conoce a ninguna de ellas ¿a quien debe creer? si claro al que parece mas creíble, pues menuda afirmación ¿y eso como se hace? difícil, muy difícil, pero si una de las partes ha aportado varios documentos que contradicen las afirmaciones de uno de los contendientes, puede inclinar a pensar que "estos dicen una cosa, pero los documentos afirman otra", entonces la credibilidad empieza a tomar forma a favor de alguien !!!! no, gana el juicio, pero puede inclinar la balanza.
Y ahora alguno de los lectores de este hilo pensará "este tipo nos está vendiendo sus servicios profesionales de su jodida web", pues vale, el pensamiento es libre, no obstante es posible que otros crean que lo que dice este tipo tiene cierta base.
