España
No es justamente la notica como habían dado en la Ser, pero es un avance, adjunto el link
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-torres-dulce-baraja-presentar-demanda-consumo-preferentes-20120601162856.html
Muchisimas Gracias de nuevo. Cuantas mas noticias encontremos de este tipo,mejor.
PARA IR POR LA VÍA PENAL
Torres-Dulce baraja presentar "una demanda de consumo" por las preferentes
Directorio
Eduardo Torres Dulce Jornadas Jurídicas Sarria Lugo
Foto: EUROPA PRESS
SARRIA (LUGO), 1 Jun. (EUROPA PRESS) -
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha aclarado que, por el momento, no han hallado margen para que los afectados por las participaciones preferentes puedan recurrir a la vía penal, pero sí ha señalado que se podría optar por la vía civil "a través de la legislación de consumo".
"Hemos estado estudiando la posibilidad de tipificar penalmente algunas actividades. Hasta el momento no encontramos fácil ubicación típica que respete el principio de legalidad de esas actividades dentro de un proceso penal, pero sí tenemos claro que en la legislación civil de consumo sí puede haber un espacio de reclamación", ha avanzado.
En declaraciones a los medios en Sarria (Lugo), donde ha participado en la inauguración de las IV Jornadas Jurídicas de esta localidad, Torres-Dulce ha apuntado que, a raíz de las diligencias informativas que se han abierto en diversas comunidades, "posiblemente hacia finales de junio o principios de julio" decidirán interponer "una demanda de consumo en defensa de los intereses de los consumidores y usuarios".
Torres-Dulce ha recordado que, "coordinado por la Fiscalía de lo Civil del Tribunal Supremo, que preside José María Paz, y en conexión con las fiscalías de los tribunales superiores y de las fiscalías provinciales" se están abriendo diligencias informativas en diversos lugares en relación a personas que adquirieron participaciones preferentes y que ahora no pueden recuperar el dinero invertido.
En el caso de Galicia, ha apuntado que son "en torno a 100.000 las reclamaciones de acciones preferentes" y ha agregado que el fiscal Carlos Varela está "muy activamente estudiando el asunto". Precisamente, la Fiscalía Superior de Galicia prepara una demanda civil colectiva para desbloquear el conflicto de las participaciones preferentes de Novagalicia Banco.
"En la medida en que podamos encontrar, dentro de los límites de la Justicia civil, satisfacción para esos consumidores, ahí estamos", ha subrayado el fiscal general del Estado. No obstante, ha demandado también "un compromiso por parte de la Administración y de los entes reguladores para encontrar soluciones a estas situaciones e intentar prevenir que en el futuro no vuelvan a repetirse".
Las participaciones preferentes son valores emitidos por una sociedad que no confieren participación en su capital ni derecho de voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente de carácter variable, no está garantizada.
Su remuneración el primer año suele ser fija. A partir del segundo normalmente está referenciada al Euribor (o a algún otro tipo de referencia) mas un determinado diferencial. Esta remuneración está condicionada a que la entidad emisora de las participaciones obtenga beneficios suficientes.
La CNMV ha advertido de que se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido.
Pues que simpático, y que listo ............. y el no publicar los datos reales de un banco, que hace algo mas de dos meses, se permite el lujo de canjear prf's por acciones, estas se desploman, dimite el consejo, la auditoria dice que no firma las cuentas, que nones .... que no reflejan la realidad, y no hay ni un solo cambio normativo que pueda justificar lo que si dijo hace 3 meses, y lo que es hoy ¿esto es también un tema civil?
Es curioso que en EE.UU. a los del "feisbuc" por no publicar que en este 2012 ganaran algo menos, y la acción cae, hasta tienen asignado el juzgado, y de esto hace solo un par de semanas, y solo por una noticia que es mucho menor que este "fregao", ni me imagino con algo así, bueno si, seguramente detenciones.
OJO AL DATO.
Todo aquel al que no se le realizo correctamente el test de idoneidad y no tiene perfil inversor de riesgo, tiene altas probabilidades de anular el contrato de adquisición de las preferentes en los tribunales.
El empleado que se las vendió (es importante recordarlo) debe tener formación específica es asesoría financiera especializada según normativa comunitaria MiFid.
No hay una sentencia, hay bastantes ya. Las claves para el éxito de una demanda son el Perfil del inversor, manera de realizar el test de idoneidad (en algunos casos ni esta hecho) y formación del empleado, como ya he dicho.
Servidor sabe como se han realizado las contrataciones (muchas veces no pasando el test, realizándolo el empleado desde su terminal, lo hace el cajero y lo firma el director, etc...)
Y ojo, no se despisten Caja Madrid, Bancaja, etc... son BANKIA, y esta sociedad cotiza en bolsa. Las acciones de Bankia no son una buena opción de canje, valen poco, y menos que valdrá con la dilución que supone la entrada de capital del estado.
Estoy a su disposición.
Israel Alvarez. Abogado, Colegiado 3153 del Ilustre colegio de abogados de Valladolid.
Respondo a tu mensaje, pero propongo para todos los demas.
Como algunas autoridades empiezan a mostrar la patita y varios politicos de diferentes niveles empiezan a escuchar, pienso que es el momento de empezar a airear, a tope, documentos
que tenemos, los que los tengamos. Debemos demostrar, ahora que se nos escucha, las arbitrariedades que han cometido contra nosotros, desde la prepotencia mas agresiva que nunca se haya empleado en España. Tenemos que responder a la opinion publica con cientos de miles de documentos tramposos u omitidos. Tenemos que implicar mas a los implicados desalmados.
Os adjunto imagen .jpg de mis contrataciones de preferentes.
Esta es la unica documentacion que obra en nuestro poder. La hemos adjuntado a la carta que entregamos ayer en Consumo. Aclaro que si solo tenemos esto, es porque no tenemos mas.
Tambien entregamos la tercera carta a Bankia en que solicitabamos toda la documentacion que nosotros hayamos firmado, y que a ninguna de nuestras peticiones han contestado.
Decidme, al amparo de estas tres imagenes, si se le puede llamar estafa o presunta estafa.
Precisamente por esto, no me responde Bankia, ellos mejor que nadie, saben el tipo de
contratacion que me hicieron.
Animo a la gente, con documentacion irregular, cuanto mas documentos irregulñares publiquemos,
menos defensa podran oponernos.
Para mi es un tema PENAL. Incluso si mucho me apuras hasta las PP.
estás en otro foro, no?