Lo Que Piensa Un Abogado
El que se haya vendido preferentes a personas que no eran idóneas ni tenían perfil para ello, viola la ley. La manera de hacerlo sin seguir los protocolos de la directiva MiFid, También. Que la CNMV apruebe un folleto con información que no es veraz vicia la decisión de compra de los accionistas, pues su decisión se basa en datos falsos, y por tanto los contratos puede ser viable anularlos, también es verdad. Que alguien tendrá que responder penalmente por haber alterado la contabilidad, también es problable pues se están presentando querellas y hay más anunciadas. No son especulaciones, son hechos, que la gente de este foro ha relatado.
Cuando una persona busca un abogado, lo mejor, es que lo haga por referencias lo más directas posibles, eso creo que lo debe opinar cualquier profesional serio. No obstante hay personas que carecen de esas referencias, o que no las tienen sobre alguien especializado en una materia concreta. Cuando pasa eso buscan en las fuentes que tienen disponibles. Me parece lo más natural del mundo.
Por último, no confundir esto con Forum, Afinsa, etc..., no tiene nada que ver ni por la forma jurídica de las entidades, ni por las medidas que se están tomando políticamente. Si el estado va a poner dinero habrá dinero para que Bankia asuma responsabilidades, pero hay que pedirselas, y como en las oficinas no escuchan, mucha gente decide ir a los tribunales y cobra. Esto no es secreto, ni opinión, con el tema preferentes y bonos islandeses tiene usted jurisprudencia de todos los colores. Solo si Bankia quedase a su suerte se produciría algo parecido a Forum, etc... Parece que el Gobierno no baraja hacer eso por la magnitud en activos de Bankia, es demasiado grande, se dice.
Si usted compró consciente de lo que hacía, lo que fuera, acciones, bonos, preferentes... sabía lo que era y el riesgo que asumía. Si a usted se lo vendieron porque lo pidió, o se lo ofrecieron y vendieron respetando lo que la normativa prescribe. No reclame. Si no fué asi, debería al menos valorarlo.