Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Gracias Sasha.
Me ha interesado mucho
Un beso a toda tu familia.

Esta me ha gustado... http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/07/16/los_periodicos_fantasma_punica_becarios_200_euros_director_300_euros_35510_1012.html

La forma de actuar del conseguidor de la trama Púnica, Alejandro de Pedro Llorca, con sus trabajos de posicionamiento de personas en Internet parece seguir los pensamientos del que fuera responsable nazi de la propaganda Joseph Goebbels, a quien se le atribuye la frase: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". De Pedro parece que adaptó esta frase y apostó por una versión actualizada de este axioma del sátrapa alemán: una información positiva repetida mil veces acaba con la mala reputación en la red. Y por eso creó una red de páginas web fantasma, con apariencia de periódicos, cuya única intención era relegar las noticias que perjudicaban la imagen de sus clientes. Para conseguir este objetivo, De Pedro creó cerca de 60 páginas web que se encargaban de repetir noticias positivas sobre sus clientes: "Muchas veces lo que se hacía era editar un poco la noticia que venía de la central, y con eso conseguíamos dos noticias en vez de una para nuestros clientes", explica a infoLibre uno de los imputados en la red corrupta. Alejar noticias negativas El contenido de estas pseudonoticias no era lo importante. Lo capital era que si un internauta pusiera en Google las palabras Ronaldo, Bale, Bankia, Telefónica, o el nombre de cualquier cliente, los resultados del buscador norteamericano no aludieran a nada que les molestara o perjudicara. Como por ejemplo podría ser las preferentes de Bankia, o cualquier crítica a la forma de jugar de los astros del Real Madrid, por poner solo tres ejemplos. La matriz de estos diarios se encontraba en Valencia, en la misma sede social de la empresa EICO Reputation Management SL, propiedad de Alejandro de Pedro Llorca, conocido como Álex entre sus amigos. Y pronto extendió a otros lugares las cabeceras de Ahora Valencia, la matriz de periódico del grupo Madiva, que pudo haber logrado más de 40.000 visitas diarias. "Mover" noticias en redes sociales Las noticias procedían en su mayor parte de agencias y gabinetes de prensa, y en contadas ocasiones, de los voluntariosos becarios. Los diarios vestían las noticias de sus clientes con otra de "cotilleo". Y a partir de ahí De Pedro se encargaba de "mover" las noticias web en las redes sociales: "Tenía una herramienta de escuchas con la que detectaba dónde se hablaba de sus clientes. Y era entonces cuando dirigía las noticias de sus periódicos a esos potenciales lectores. Era como si les dijera: aquí estamos y esto os puede interesar", relata la fuente relatada, que explica que la mayor parte de los lectores de los periódicos fantasma llegaban vía Facebook o Twitter. ¿Y cómo se extendió este grupo de comunicación con cabeceras sobre todo en la Comunidad Valenciana, Madrid, León y Murcia? Pues según fuentes de la propia empresa cuando un alcalde pagaba más de 2.000 euros tenía derecho a un redactor: "Entonces en vez de las cuatro notas de prensa del ayuntamiento publicábamos el doble de informaciones, aunque siempre dependía de las ganas del periodista". Dependía del alcalde Por eso la presencia de los profesionales de la información en las delegaciones o periódicos del conseguidor, siempre según la versión recabada por infoLibre, dependía de lo que contrataba el alcalde de turno. "Si pagaba sólo 500 euros, las noticias se gestionaban desde Valencia o desde la cabecera más cercana". ¿Y qué sueldos pagaba De Pedro a sus trabajadores?". Pues el director del diario-bernabeu.com, del grupo Madiva, percibía una nómina entorno a 1.300 euros, aunque el 90% de los trabajadores eran becarios que apenas percibían 200 euros mientras estudiaban en la universidad. Los empleados del conseguidor de la trama acudieron, siempre según las citadas fuentes, a las universidades, con las que firmaron convenios de colaboración. "Y si querían, los becarios elaboraban informaciones, aunque tampoco se les exigía", explica el ya mencionado integrante de la empresa en relación a la web diario-bernabeu.com, que según su versión llegó a tener más de 200.000 visitas diarias. Pero el negocio de De Pedro no procedía de los regidores si no de las grandes empresas e instituciones que poco a poco contrataban sus servicios. De los 800.000 euros facturados en 2014, unos 300.000 tenían su origen en el Real Madrid, 120.000 en Bankia, 80.000 en Telecinco, 80.000 en Telefónica y 120.000 en la Comunidad de Madrid. Según los interrogatorios del juez Eloy Velasco, la comunidad de Madrid trató de borrar las noticias negativas del ya expresidente regional Ignacio González y de la consejera de Educación Lucía Figar, que se vio envuelta en una polémica por la adjudicación del denominado cheque-bebé a su propia hija. "Vigilar qué se decía del Real Madrid" La importancia del cliente justificaba la creación de un periódico específico para potenciar la presencia del comprador. El propio diario-bernabeu.com confirma la relación contractual con el Real Madrid: "Efectivamente existió un contrato, ya extinguido, entre los antiguos propietarios del diario y el Real Madrid para, entre otros, vigilar qué se decía del club en las redes sociales, práctica muy habitual en cualquier marca y negocio", explica el diario en un comunicado. Los actuales responsables del diario aseguran a través del mismo medio que, tras detectar el potencial del proyecto, "se decidió crear por cuenta propia Diario Bernabéu. Para darle forma y arrancarlo se buscó a la persona más cualificada posible para dirigir el medio. Después de examinar las posibilidades y el bagaje profesional de cada candidato apostamos por Javier Iglesias, que cuenta a pesar de su juventud con una amplísima experiencia en el periodismo deportivo". Un redactor experimentado, 800 euros La redacción de este diario deportivo estaba compuesto por el director, que percibía 1.300 euros, mientras que un redactor con experiencia no superaba los 800 euros. El resto eran becarios que ingresaban entre 200 y 400 euros. Por otra parte, el recorrido político de la red Púnica fue, explica el exempleado de la trama, el siguiente: el primero en contactar con De Pedro fue David Marjaliza, que fue quién le presentó a Francisco Granados. A su vez éste habría hecho lo mismo con los alcaldes de su entorno, y finalmente la Comunidad de Madrid. Primero Ignacio González y después Lucía Figar. Al final se unieron los representantes políticos del Gobierno murciano y de la Diputación de León, entre otros.

Me lo creo. Porque sé cómo funcionan esas cosas, perfectamente. Y no, no era yo uno de esos; me hubiese gustado porque les hubiese salido bastante caro, hubiese cantado de lo lindo ante la poli :) De todas formas, no olviden, se trata de estos personajes: Repito: no los olvidéis, porque ella anda a la caza del Ayuntamiento a cualquier precio.

Pos que pille o No es cosa del pzoe, yo a mi edad no me fio de esos fuleros na de na, menudos camaleones-conseguidores de imposibles, como por ejemplo que en el cinturón rojo de Madrid es desir la comunidad gobierne esa mosca muerta de la BRIPAR... Pa que me entiendas gobierna el pp por lo rematadamente mal que lo hizo el pzoe y la trayectoria del pzoe es camaleónica...

Alguien puede decirme si hay plazo para hacer estas gestiones en Hacienda? Con esta calor no he ido a mi delegación

Deben dirigirse a las oficinas de la Agencia Tributaria

23/07/2015 5
Los preferentistas están desconcertados: Hacienda no les ha devuelto los impuestos que les cobró
El ministerio anunció que les reintegraría el dinero que pagaron por los rendimientos de los productos declarados nulos y solo lo ha abonado a los afectados que lo han reclamado

Hacienda anunció a los preferentistas que les devolvería las cantidades retenidas por los rendimientos de los productos que posteriormente fueron declarados nulos, pero solo ha entregado el dinero a los afectados que lo han solicitado. Los despachos de abogados están recordando a sus clientes que la devolución no se realizará de oficio y deben reclamarla.

Los titulares de participaciones preferentes o de deuda subordinada podrán obtener la devolución de ingresos indebidos, aunque esté prescrito el derecho a solicitar la devolución, si sus contratos se han declarados nulos por los jueces e incluyeron los rendimientos de las mismas en su autoliquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Así lo estableció el Gobierno a través del Real Decreto Ley 6/2015, publicado en el mes de mayo.

Los contribuyentes beneficiados debían presentar un formulario que permitiera identificar las autoliquidaciones afectadas, y que está disponible todavía en la sede electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

Pero desde las Plataformas de Afectados por las Preferentes explican a El Confidencial Digital que “no todos están haciendo estos trámites, sobre todo por desconocimiento”.

“La mayoría de los preferentistas que han ganado un juicio y tienen sentencia en firme no conocen que deben dirigirse a las oficinas de la Agencia Tributaria para solicitar la devolución de parte de lo que les fue retenido”, añaden.

De esta manera, la devolución de los intereses retenidos por Hacienda al rendimiento de las participaciones preferentes y deuda subordinada durante el tiempo en que estos productos dieron rentabilidad a los compradores se ha convertido en el nuevo caballo de batalla para los afectados.

Otros, aunque si conocían la medida, consideraron que la devolución por parte de la Agencia Tributaria se realizaría de oficio en la última declaracion del I.R.P.F. “Ahora, han acudido a los despachos de abogados que les asesoraron en las demandas, preguntando por ese dinero que no han recibido en la devolución de la Renta, y ha habido que explicarles todo el procedimiento”, explican desde uno de estos bufetes. “La mayoría llegan desconcertados”, ya que hay que tener en cuenta que muchos de los afectados son personas de avanzada edad.

Hay que recordar que, mientras los tenedores de preferentes recibieron rentabilidad por la compra de los títulos -una rentabilidad que superó el 8% en algunos casos- tuvieron que declarar a Hacienda estos ingresos.

http://rokambol.com/hallan-adn-de-pensionista-estafado-en-varias-corbatas-de-rodrigo-rato/

¡Que la policía lo encuentra todo! jajajajaja.

Aquí están nuestros compañeros:

: http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/julio/22-07-2015/Preferentistas-dejado-pedirle-dinero-Rato_2_2023380045.htmlhttp://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/julio/22-07-2015/Preferentistas-dejado-pedirle-dinero-Rato_2_2023380045.html
>

Por si os intersa difundirlo:

http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/2015/07/15/una-calle-para-marcelino-camacho/1053