Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Me voy a atrever a poner estos si no son le pido disculpas a Geodisei. Pero diria que si son ellos.

http://www.bufeteborrell.com/subpage/2/Sobre+Nosotros.html

Joooor! Cómo está el patio!!!

Leed que da mucho gustito ver al Partido Popular acojonadito:

http://elconfidencialdigital.com/dinero/076113/el-caso-bankia-amenaza-con-convertirse-en-un-macrojuicio-contra-los-abusos-en-las-cajas-el-juez-andreu-va-a-por-todas-y-ex-jefes-de-sucursal-estudian-presentar-querellas-para-salvar-la-cara-ante-sus-clientes

Y yo me pregunto "¿dónde coño está el Gori Gori... haciendo las maletas?

SLEs son las iniciales inglesas para referirse a la deuda subordinada, Subordinated Liability Exercises.

Hola, Evamaria71, estoy enteramente de acuerdo con Josuant, y te recomiendo lo mismo, que pases del supuesto mercado SEND. Un mercado es "un SITIO PUBLICO para vender, comprar o permutar mercaderías", y éste engendro no lo es, empezando porque las supuestas órdenes de venta están prohibidas al PÚBLICO y han de hacerse a través de la entidad. Es, según la jerga de los especuladores, un "mercado" CIEGO, donde los que intervienen no se ven. O dicho de otra manera: Es un invento que nada tiene que ver con los estafados por las PPs, que al comercializarse contaban con su mercado propio, también irreal pero que mantenía la ficción de ese producto envenenado e imposible. Lo único cierto, como dice Josuant, es que lo que se empleó en él, en la mayor parte de los casos con ignorancia absoluta respecto a su verdadera naturaleza (¡¡¡PERPETUA!!!) es exactamente lo que se debe recuperar. El SEND, en una palabra, no marca nada, no establece el valor de nada, no es mercado, ni baremo, ni sirve para otra cosa que para el lucro de los que planean sobre él buscando la ganga de la necesidad angustiosa de liquidez de algunos atrapados en éste laberinto.
Pero lo de las PPs no es un laberinto; es UNA ESTAFA que las instituciones políticas tienen que resolver de una vez, y si no, aunque a un precio mucho más elevado para todos, resolverán las judiciales.
Ánimo, pues.

Lo que estan viendo es que la gente va a ir contra esos cajeros/comerciales/subdirectores/directores de sucursales con nombres y apellidos, que son los que primero van a ir por delante...... que muchos de ellos pueden ser condenados por delitos que conllevan carcel....... y que da igual que esten jubilados/prejubilados/en el paro o donde sea, que van a tener que responder por sus actos.......

Por eso van a denunciar a los de mas arriba......a sus jefes a ver si alguno se puede salvar de la quema.........

Pues nada, que empiezen ya a denunciar a sus jefes, que ya va siendo hora, que para mañana es tarde.

Y por cierto, ellos quieren salvar su "cara y honor" ante "sus" clientes, y "sus" clientes lo unico que quieren es que les devuelvan lo que es suyo, su dinero, sus ahorros, su vida.......

Y del Gori Gori nunca mas se supo...........

¡La leche, una de las pocas noticias que veo acerca de Bankia que puedo calificar como buena!

Y al igual que de finanzas, no es que tenga mucha idea de política, pero creo que UPyD se habrá ganado el voto de muchos ciudadanos en las próximas elecciones... vale que desconozco su agenda política, al igual que desconozco la de los otros partidos, pero están demostrando, al menos con el tema de las preferentes, de dar la cara y de luchar para defender los derechos de aquellos que han sido estafados, cosa que no ha hecho ningún otro partido...

Pero hace falta que se personen acusaciones particulares, porque dejarlo todo en manos de la política no es buen plan, el juez puede estar muy predispuesto a llegar hasta el final, pero si además de los que hay ahora, empiezan a comparecer partes afectadas, se le complica mucho mas cosa, pongamos la cosa el plan bestia, supongamos que la fiscalia entendiera al final que no hay delito y esto tiene que ir la vía civil, si hay varias acusaciones populares o particulares, la cosa se le pondría cuesta arriba, vale que la "doctrina Botín" que no si es del tribunal supremo, supone que si la fiscalia desiste las otras acusaciones no pueden seguir, sin embargo si hay muchos actores al fiscal, en esta hipótesis, cosa que no parece por el momento, le iban a complicar la vida en extremo, no creo que pudiera indicar que esto lo va a demandar por vía civil y punto, eso ... demasiados actores ... Por lo tanto cuanta mas gente se meta como parte afectada mas posibilidades de un juicio ejemplar. Es de suponer que todas estas agrupaciones que se indican en Rankia se van a meter, porque sino para que coño cobran las cuotas ¿para asesorar? esto ya se hace en los foros, vale, vale, tal vez con menos conocimientos o medios, sin embargo el debate de muchas ideas, me parece que finalmente suele acertar.

Totalmente de acuerdo contigo...en todo.

Las entidades de las PPFs sólo quieren TARDAR LO MAXIMO POSIBLE PARA DEVOLVER EL DINERO.
Y el presentar un pleito... juega a su favor (pues las demandas y pleitos "cortan y detienen todo el proceso")

Por eso, hoy por hoy, lo más eficiente es INUNDARLES de Hojas de Reclamaciones y QUEJAS hasta saturarles (en el SAC, Consumo, BdE,....)Tienen la "Obligación" de "Contestar a tod@s" dentro de un plazo establecido..... y cuando te contesten,.... volver a "presentar otro escrito alegando que no estás conforme con sus explicaciones".... y así sucesivamente