Obligaciones de Eroski y Fagor

Con la ley en la mano te puedo y te pueden justificar una cosa y la contraria y ambas serán ajustadas a derecho. La casuística es infinita, pero estas cosas se suelen hacer en vía de recurso y es el tribunal superior (por supuesto siempre más politizado y sensible al compadreo que un juez de lo mercantil de Bilbao) el que le da la vuelta al calcetín. ¿Quién aplica la legalidad, quién se la salta?

Lo curioso de este caso es que es el propio juez de Bilbao el que cambia de opinión y de que manera y con qué vehemencia defendía una cosa el viernes y la contraria el miércoles.

Como diría Mou... ¿POGQUÉ?

Y ahora Eroski pide una aclaración al juez para que "ratifique" que no tiene que devolver el dinero al BBVA y que las AFS no son anuladas, sino que subsisten "independientemente de quien sea el titular":

http://www.cadenaser.com/euskadi/articulo/damos-buena-sentencia-absolutoria-vamos-recurrir-dice-eroski/csrcsrpor/20140227csrcsreus_18/Tes

A ver por donde nos sale ahora el tal Bermúdez, si orientado a Lima como el viernes o a La Meca como el miércoles:

http://www.diariovasco.com/v/20140228/economia/censura-autos-extranos-frikis-20140228.html

Hombre, estaría de p**a m***e que ahora el friki-juez veleta este dijese que las AFS quedan anuladas y que hay que devolver el dinero a los tenedores. Me tiro en pelota picada a la ría, vamos.

Bueno pues ya tenemos nuevo auto aclaratorio del friki-juez para liarlo todo aún más si cabe. Ahora vuelve a condenar al BBVA:

http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20140303/juez-dice-eroski-bbva-2618774.html

Ahora dice que "las discrepancias entre BBVA y Eroski" por la devolución de la inversión que hicieron los clientes del banco "deberán resolverse buscando acuerdos en atención a sus intereses y los pactos que les obliguen o acudiendo, si fuera necesario, al juicio declarativo que corresponda".

También dice que los dos autos aclaratorios no modifican la sentencia inicial y por tanto el BBVA tendría primero que devolver el dinero a los clientes que invirtieron en este producto y pedir a Eroski que le devuelva esas cantidades.

El BBVA ya ha anunciado que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial de Bizkaia, algo que Eroski no prevé hacer, al entender que es absolutoria para su compañía. El recurso del BBVA podría retrasar el fallo definitivo sobre este caso al menos un año por lo que de momento los inversores no recuperarán el dinero.

Y para celebrarlo como Dios manda, el año que viene se cumple el 30º aniversario de la famosa frase de Pedro Pacheco "La Justicia es un cachondeo".

Solo alguien con escasa sesera puede pedir que pague quien no tiene con que pagar, los bancos por lo menos fabrican dinero a su antojo o lo reciben de los demas, depende de lo que les apetezca en cada momento.
s2

Y de eroski a los vendedores de caprabo, ¿por que no pagan estos por semejante abuso?, como se les ocurre vender en 10 algo que vale 2??, algunos dicen que la culpa fue del cha-cha-cha, vamos a dejarnos de gilipoll......cada uno es responsable de lo que hace, de donde mete su pasta, si no tienes ni idea, asesorarse o estudiar, o porque no,gastarlo y asi colabora con la reactivacion de nuestra maltrecha economia, lo siento, me molestan los silbatos continuos de los llamados afectados de las preferentes, ¿por que no llamarles afectados por la avaricia de un interes superior al del mercado?.
s2

Como era aquello de poderoso caballero es.......? , lo se pero no lo pongo por si acaso.
s2

Amigo Pelos, ¿nos has oido nunca eso de: la banca siempre gana? pues eso....
s2