Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Te saco números. Voy a suponer un euribor de media al 1% de aquí a 2028, que me parece algo razonable, teniendo en cuenta que cuanto más alto, más favorable para las más baratas...
Alguien ha comprado hoy 85.000 nominales de las mejores a 28.5 (aprox 30.25 con cupón corrido), se ha gastado unos 25.700 euros.
Cada año cobra un 4% de 85.000, o sea, 3.400 euros por año, 34.000 euros en total.
A vencimiento cobra 85.000 euros. En total son 34.000 + 85.000 = 119.000 euros... no está mal!
Supongamos que mete esos 25.700 euros en las buenas, comprando a 14 (punto medio de la horquilla actual, aunque yo he comprado recientemente a 13), que con cupón corrido son a 15.75, así que se lleva 163.000 euros nominales, casi el doble!
Cada año cobra un 4% de 163.000, o sea, 6.520 euros por año, 65.200 euros en total.
Para igualar los 119.000 de la otra emisión, solo necesita que en 2028 sus subordinadas valgan 119.000 - 65.200 = 53.800 euros. O sea, que estén cotizando al 33%. Si cotizan a menos del 33%, las mejores han dado más dinero; si cotizan a más, habría ganado más con las buenas.
Y yo me planteo... con una cotización del 33%, un 4% de rentabilidad sobre el nominal es más de un 10% sobre el efectivo; ¿no parece demasiado para una empresa que ha seguido dando el callo y que ha amortizado la otra emisión? ¿No sería más razonable que cotizaran bastante por encima del 50%?
Y ya no hablamos si el euribor no fuera el 1% sino el 3% o 4%...
La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre