Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
En mi modesta opinión, la situación de Eroski es bastante peor que la de Fagor. Además de tener la primera una deuda bastante mayor, su campo de acción se limita al territorio nacional, siendo únicamente fuerte en el País Vasco y Cataluña (tras la ruinosa compra de Caprabo). El problema de Eroski es que cada vez genera menos ingresos (es más, no logra salir de las pérdidas,)debido a la crisis y a la fuerte competencia que le obliga a reducir los márgenes de beneficio. Esto a su vez provoca que la deuda cada vez vaya creciendo más al igual que una bola de nieve.
Ojalá sea capaz de salvar la situación puesto que su modelo cooperativista me parece muy interesante, además de abanderar históricamente muchas iniciativas a favor del consumidor pero, me temo que no va a ser capaz de mantener la estructura actual y que acabará (en el caso mejor), replegado al País Vasco y Cataluña.
Fagor, por contra, está muy diversificada internacionalmente y es posible que consiga su reestructuración, replegándose en mercados en crisis (como el español) y, expandiéndose en los emergentes.
No se lo que pasará finalmente pero, me parece admirable la política de solidaridad entre las cooperativas que forman el Grupo Mondragón.