#7001
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
menudos 3 cruces hoy, para mear y no echar gota...3 cruces con las mismas cantidades de AFS
#7002
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
¡Buen día, Foreros!
¿Qué sentido tiene trocear, con unos importes tan bajos?
¿Qué sentido tiene trocear, con unos importes tan bajos?
#7003
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Tiene pinta que a alguien le gusta dar por el saco, para reventar a los minoritarios a comisiones y quitarles las ganas de invertir, monopolizando las Eroskis.
#7004
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Buen día.
En un par de ocasiones me dividieron la orden en dos, cobrando así más comisión. Pero el precio era el mismo. ¡Aquí se dieron ordenes con diferencia de 2 diezmilésimas , para nominales de 775 y 1550€!
En un par de ocasiones me dividieron la orden en dos, cobrando así más comisión. Pero el precio era el mismo. ¡Aquí se dieron ordenes con diferencia de 2 diezmilésimas , para nominales de 775 y 1550€!
#7005
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Es curioso, he pensado en R4 y demás operadores, que no dejan invertir a los pequeños pero si cobran religiosamente las comisiones.
#7006
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Buenas noches.
Y se atreven a enviar frases literales como estas:..... aplicando las directrices acordadas con el órgano regulador, tendremos que bloquear también los ingresos en la cuenta.
¿Alguien ha recibido u texto similar conminándole a que actualice datos?
Y se atreven a enviar frases literales como estas:..... aplicando las directrices acordadas con el órgano regulador, tendremos que bloquear también los ingresos en la cuenta.
¿Alguien ha recibido u texto similar conminándole a que actualice datos?
#7007
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Eso lo hacen todos los bancos, porque se lo exige el Banco de España para controlar el blanqueo de capitales.
La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre
#7008
Re: Obligaciones de Eroski y Fagor
Buen día.
¡Claro, Fernando! Hasta ahí de acuerdo. Pero concretemos, el caso que conozco directamente:
Cuenta con Titular y Autorizado. Los datos del Titular están al día. Los del Autorizado, actualizados en el sistema del Banco, pero pendientes de Firma. No aceptan firma escaneada. Ha de ser presencial u original, enviada por Correo. En la Sucursal conocen la situación. En la Central no.
La Central requiere al Titular, conminándole a que actualice los datos, con advertencia de BLOQUEARLE LOS INGRESOS ( No dice nada de los cargos, disponibilidad de fondos . etc.
Si el problema está en los datos del Autorizado, se bloquea a éste, pero la cuenta( que no es de Crédito, sino Fondos Propios), en mi opinión, debe de ser respetada. Pero lo más grave es la reacción cuando se pide a la Central que el firmante del Escrito se identifique y justifique la medida: Contacte con la Sucursal. La sucursal: Claudique. Solución: Dar de baja al Autorizado.
¿Sugieres otra?
¡Claro, Fernando! Hasta ahí de acuerdo. Pero concretemos, el caso que conozco directamente:
Cuenta con Titular y Autorizado. Los datos del Titular están al día. Los del Autorizado, actualizados en el sistema del Banco, pero pendientes de Firma. No aceptan firma escaneada. Ha de ser presencial u original, enviada por Correo. En la Sucursal conocen la situación. En la Central no.
La Central requiere al Titular, conminándole a que actualice los datos, con advertencia de BLOQUEARLE LOS INGRESOS ( No dice nada de los cargos, disponibilidad de fondos . etc.
Si el problema está en los datos del Autorizado, se bloquea a éste, pero la cuenta( que no es de Crédito, sino Fondos Propios), en mi opinión, debe de ser respetada. Pero lo más grave es la reacción cuando se pide a la Central que el firmante del Escrito se identifique y justifique la medida: Contacte con la Sucursal. La sucursal: Claudique. Solución: Dar de baja al Autorizado.
¿Sugieres otra?