España
Me encanta esta acción de protesta, ideal para estas fechas:
'Liberado' en un cajero el niño Jesús que desapareció del belén de la plaza del Obradoiro
Un colectivo gallego se llevó la figura en protesta por la "estafa de la banca"
Imaginación al poder!
hola a todos.me han citado el jueves 3 en mi sucursal de cataluñyacaixa para informarme del tema del arbitraje (por partifipaciones preferentes) y ver si quiero silicitarlo,segun tengo entendido si soy admitido en el arbitraje tengo muchas posibilidades de que me devuelvan todo el dinero ya que parece ser que solo admiten casos en los que el cliente a sido engañado o mal informado ¿como lo veis vosotros? se me va ha salir el corazon por la boca.
http://josecosin.blogspot.com.es/2012/12/la-banca-coloca-un-abogado-de-su.html
Ningún medio lo publica, todos deben dinero a la Banca. Nadie duda que Sebastián Sastre es muy eficaz en lo que defender la Banca se refiere. El pasado 30 de noviembre fue elegido magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que entre otros casos, tendrá que decidir sobre las estafas de las preferentes. La mayor estafa de la historia española, con 20,000 millones de €uros estafados a decenas de miles de humildes ahorradores.
Este gran amigo de Gallardón, en Abril le concedió la Cruz de San Raimundo de Peñafort, máxima distinción jurídica, y mano derecha del presidente de La Caixa Fainé, accede al cargo de magistrado por el turno de "juristas de reconocida competencia".
Veamos cual es la "reconocida competencia" de este abogado defensor de banqueros. Comenzó con Ruiz Mateos, en el Banco Atlántico, donde trabajó hasta 1973. Entonces abrió su bufete, donde pasaban consulta toda la flor y nata de la Banca española. En 1985 es nombrado Secretario del Consejo de Administración de La Caixa, pero esto no le impide seguir ases
http://exbilderberg.blogspot.com.es/
miércoles, 26 de diciembre de 2012
37.000 millones a la SAREB
Con la comunicación que hoy NCG Banco ha remitido a la CNMV se completa el traspaso de activos inmobiliarios ( tóxicos) de las entidades nacionalizadas al banco malo, o SAREB. Según la información publicada en el Banco de España, la SAREB posee en la actualidad un capital de 955 millones de €, el 45 % es del FROB ( del Estado y por tanto de los contribuyentes ) y el 55 % restante corresponde a capital privado.
El 12/12/12 la aportación de capital estaba distribuida de la siguiente forma: Santander 164 millones, CaixaBank 118 millones, Sabadell 66 millones, Popular 57 millones, KutxaBank 25 millones y el FROB 397 millones de €. Pocos días después el BdE publicaba que la SAREB completaba el 100 % del capital, con nuevas aportaciones privadas correspondientes a Barclays Bank y Deutsche Bank, como entidades foráneas, Ibercaja, Bankinter, Unicaja, Cajamar, Caja Laboral, Banca March, Cecabank y Banco Cooperativo Español, se habrían sumado dentro del sector bancario y cuatro aseguradoras, Mapfre, Mutua Madrileña, Catalana Occidente y Axa, completarían los accionistas. En total, todo este elenco de entidades, aportan 94 millones de € y el FROB finalmente asume 431 millones de € sobre los 955 millones globales.
A nivel internacional la SAREB ha sido un auténtico fiasco y los inversores internacionales se han mostrado muy escépticos, dando portazo al jefe de ventas en su “road show” ( De Guindos). El hecho que BBVA se haya mantenido al margen es muy significativo, ya lo hizo con la OPV de Bankia, también es significativa la opinión de WSJ ( Wall Street Journal ) dando a entender que la solución al problema del sector bancario español se basa en poner paños calientes, en lugar de adoptar las medidas dolorosas que requiere el problema.
Finalmente las entidades nacionalizadas transfieren a la SAREB (con fecha 31 de diciembre ) 37.109 millones de euros, la mayor parte procedente de Bankia, con 22.317 millones, seguido de Catalunya Banc, con 6.708 millones; NCG Banco, con 5.097 millones; Banco de Valencia, con 1.962 millones, y Banco Gallego, con 1.025 millones. Lo que no ha trascendido ni se sabrá es que valor tenían en los respectivos balances bancarios los activos traspasados. Esto es muy relevante ya que la diferencia respecto a las necesidades de capital que calculó Oliver Wyman, la deberán asumir los “accionistas” (incluyendo los preferentistas y los tenedores de deuda subordinada ).
En su momento Oliver Wyman estimó que Bankia necesitaba 24.743 millones de €, CX 10.825, NCG 7.176 y BdV 3.462. Las aportaciones que recibirán del FROB serán de de 17.960 millones de € en el caso de Bankia, 9.080 para CatalunyaCaixa, 5.425 para NCG y 4.500 para Banco de Valencia ( más de lo que calculó el auditor ). La diferencia entre las necesidades pronosticadas y la aportación real corresponden al traspaso a la SAREB y la quita a los tenedores de instrumentos híbridos, cuanto mayor sea la valoración de los activos traspasados menor será la quita a los estafados clientes de estas entidades. De hecho la valoración podría permitir la ausencia de quitas ya que es totalmente arbitraria y nadie sabe realmente que criterio fidedigno se ha empleado, solamente ha bastado el cálculo de OW ( más que discutido ).
La SAREB otorga a estas entidades bonos a cambio de sus activos con garantía irrevocable del Estado. Así además de los 52.000 millones de € inyectados a las entidades, los ciudadanos asumimos el 45 % de los 37.000 millones aportados a través de la SAREB y los muchísimos millones de € en emisiones avaladas por el Estado en bonos emitidos por estos bancos desde 2008 .
En fin, todas las medidas que el Gobierno ha adoptado corresponden al mal menor y en beneficio de la mayoría de la población, según se desprende de sus declaraciones , por eso se ha eliminado el impuesto a los depósitos bancarios y se ha mantenido el impuesto que grava a las SICAV ( 1%) . Según De Guindos, al igual que ya declaró este año, el IVA no se subirá . Traducción : ahora corresponde decir esto y no tengo ni idea de lo que tendremos que hacer, como siempre.
domingo, 23 de diciembre de 2012
Cuentas oficiosas de NCG y CX , 3er trimestre 2012
llama la atención este particular parrafo, ya que muchos de nosotros opinamos exactamente lo mismo, porque tanto mutismo?
Sobre las duras decisiones que se tienen que llevar a cabo, que afectan a clientes ( con híbridos ) y empleados ( ERE ), los responsables de Catalunya Banc se lavan las manos y se encomiendan al futuro comprador, son con diferencia la entidad que ha omitido más información, pretendiendo dar una imagen de normalidad imposible que solo reside en el pensamiento de los directivos, o por lo menos lo simulan.
Atinado. Muy atinado. Mientras se cobraban intereses y no se hablaba de pérdidas, nadie abrió el pico. Al olor de las pérdidas, todos los inversores han corrido a leerse los papeles. ¡Oh cielos! Han descubierto las características de lo que contrataron y ahora no les gusta. Genial la frase "pero qué narices, con perdón, esperan que diga la gente en su defensa!" Nadie sabía leer. Han aprendido a leer después. ¿Cursó usted la E.G.B.? ¿SÍ? Pues se acabó el juicio. Cuando uno firma, uno se lee lo firmado. Si no lo hace, es su problema. No es el problema de los contribuyentes. Los jueces deberían visitar este foro. No parece que los demandantes sean cortitos ni gente que no entiende lo que se firma.
Hola a todos.
Aunque sigo el hilo con interes, todavia no habia participado en el, no por ganas, sino porque veo que nos lo van a dar todo ya cocinado y nos van a estafar hagamos lo que hagamos, aunque este sea un hilo por el "derecho al pataleo".
Poseo unas OBLIGACIONES DE DEUDA SUBORDINADA, DE LA 7º EDICION, heredadas de mi madre actualmente con 86 años y jubilada despues de toda una vida de trabajo agricola, como son basicamente un PLAZO FIJO, al 5,25 %, a partir de este diciembre, y al no necesitar liquidez, me dije, pues lo dejamos ahi y ya venceran, ya que como yo SI me he leido enterito el folleto, pone claramente que solo se sufriran perdidas si se liquida la entidad, y como lo que se pretende hacer es que se venda, el comprador debe aceptar los contratos firmados por los cliente.
Este hilo versa sobre DEUDA SUBORDINADA 7º emision, con vencimiento,y no sobre las ACCINES PREFERENTES, que si bien se endosaron ambos productos a poblacion con bajo perfil financiero, creo que son diferentes productos, tanto en el porcentaje del cupón, como en las garantias de retorno de efectivo.
La estafa, creo yo, aparte de venderles esto como un plazo fijo, esta en la equiparacion que ha hecho el estado de la DEUDA con PREFERENTES.
Este es el detalle que cambia todo el enfoque, y lo que deberia ser denunciable.
Saludos.
Joan.