Cuando uno se mete en según qué cifras, la verdad ... las proporcionalidades dejan de importar bastante. Al paganini de a pie, al sufrido contribuyente (yo entre ellos) que pone el parné de su bolsillo para ir tapando los agujeros, me temo que lo único que le importa es que para "salvar" a un truño que lleva por nombre Bankia -suponiendo que hubiese en España 40 millones de paganinis, que no los hay ni por asomo- le va a tocar apoquinar 2.000 euracos de su bolsillo, y para salvar a CX le va a tocar apoquinar 1.000. Puestos a escoger ... preferiría un par de truños CX que uno de CX y uno de Bankia. Me saldría más barato.
En cualquier aso, a esta situación aplica aquello de "el día que la mataron, Juanita no tuvo suerte, de diez tiros que le dieron ... sólo uno era de muerte". Que si Bankia, que si CX ... ambas son lo mismo. Mierda tóxica de la peor. Con la salvedad que una era tan gordota y se las daba tan de "sistémica" que puso a todo el país a los pies de los caballos y al borde (y veremos como termina) del rescate / default en caso de no-rescate / bye-bye Euro (que a eso vamos ... es sólo cuestión de tiempo y de que se acelere el dominó).
Respecto a la "paternidad" del engendro CX ... hombre, echando la vista atrás, a cuando se gestó la debacle, recordando el nombre del insigne Serra (ministro socialista) y recordando las dos legislaturas tripartitas catalanas ... y atribuiría la paternidad básicamente a los "progresistas" catalanes, que tienen la virtud de ir siempre de perfil y de no ser trincados nunca ... Pero los señores Serra, Maragall, Montilla, Castells, Carod, Puigcercós ... tendrían que dar, digo yo, alguna explicación de por qué se ha llegado adonde se ha llegado. Alguien tendría que poner sobre la mesa qué es lo que anduvo financiando CX ... pero eso es pedirle peras al olmo. Nunca se sabrá ... Aunque si uno mira hacia Sabadell (Bustos-gate), Santa Coloma (Pretoria-gate), Badalona (MarinaBadalona-gate) ... se puede hacer una composición de lugar bastante aproximada de lo que ocurría en eso que se conoce como el "cinturón rojo" de Barcelona, y de cómo por cada obra adjudicada había un raudal de comisiones que se escapaban por mil rendijas (hay Bárcenas por decenas y de todos los partidos políticos) ... y CX "financiaba" todas esas comisiones. De cada préstamo inmobiliario otorgado por CX, un buen pellizco -estoy absolutamente seguro- terminaba en forma de comisión en los bolsillos de alcaldes, concejales, regidores y demás fauna autóctona. Y así pasó lo que pasó: De una obra contabilizada por 100 ... ha acabado resultando que lo construído sólo vale 40. Hay 30 que se han ido a sostener al partido de turno y otros 30 que se han llevado directamente al bolsillo algún tesorero y demás golfos del partido. Así ... por centenares de pueblos y ciudades. A saco.
Pero bueno ... ahora el mal ya está hecho. Los socavones ahí están ... y a quienes les colocaron la deuda para financiar todas esas barbaridades y corruptelas ... ahí está el pastel. Se jodió el Perú. Se esfumó el dinero. Y los compañeros de partido que ahora mandan han decidido que el dinero esfumado lo vamos a poner todos: los pillados en porquería tóxica, y los que no estamos pillados pero que igualmente vamos a apoquinar algún millar de euritos a mayor gloria de nuestra insuperable clase política. Así estamos.
Dicho lo cual ... yo sigo queriendo pensar que "la broma" no va a ir más allá del 25-30% para los subordinados con vencimiento. Sería difícilmente explicable que un preferentista de Bankia saliese, al final, mejor parado que un subordinado con vencimiento de CX. Hay todo un juego de equilibrios que habrá que tratar de mantener para que no se pueda decir en voz muy alta que hay agravios comparativos.