Subordinadas caja duero

Gracias, As. Tengo en gran estima tus comentarios ya que te considero uno de los más instruidos de este foro

El día 28 de enero Banco Ceiss comunicó el siguiente

HECHO RELEVANTE

De su lectura podemos sacar algunas conclusiones interesantes:

Ceiss adopta una serie de acuerdos con el FROB. De entre ellos, nos afectan los siguientes:

a) El FROB y Banco Ceiss se reparten las pérdidas ocasionadas por las demandas presentadas por los tenedores de productos híbridos que no hayan aceptado el canje. El FROB asumirá el 71% de las pérdidas y Banco Ceiss el restante 29%.

b) El FROB adquirirá los "Valores CEISS" de aquellos que ganen sus demandas contra el banco. Después de la primera sentencia en contra recibida por Ceiss en 1ª instancia, éste decidirá si recurre o no recurre. En caso de que quisiera recurrir, deberá justificar ante el FROB las probabilidades de éxito en la segunda instancia. Si no recibe autorización, deberá desistir de interponer tal recurso.

Nosotros interpretamos esta cláusula de la siguiente manera: Los procesos judiciales le están saliendo carísimos al FROB. A día de hoy se llevan ganadas 181 demandas, contra 7 negativas, que representan 8.000.000 millones de € contra medio millón. Las costas judiciales están haciendo que se disparen las pérdidas del FROB, que sean las de todos los españoles.

c) Para prevenirse contra este desastre, Banco Ceiss podrá proponer acuerdos transaccionales y arbitrajes personalizados a los que no aceptaron el canje. Estos acuerdos variarán en función de la viabilidad que sus expertos otorguen a las demandas de cada persona y no se ofrecerá cuando se calcule que las probabilidades son escasa o nulas.

Pero, a la vista de la rapidez con que se desarrollan los acontecimientos, no descartamos que en breve se abran nuevas líneas de argumentación que echen por tierra las escasas posibilidades de defensa de Banco Ceiss frente a la comercialización fraudulenta de sus productos híbridos.

d) Se establece una contraprestación para los Valores CEISS de 0,28813 € (la que estableció en su día la auditora Oliver Wyman).

En definitiva, el valor de los bonos Ceiss que tenemos los que no aceptamos el canje de Unicaja equivale exactamente con el valor en euros de los NeCoCos más los PeCoCos por los que nos canjearon nuestros ahorros y que aparecen en el documento de canje que nos enviaron a cada uno el 27 de noviembre de 2013.
Ej: Si tomamos una cantidad de 26.000 € en preferentes del 2009, tras la quita, estos se quedaron reducidos a 19.518 valores Ceiss. Tras el canje, equivalían a 2.811 Necocos y 2811 Pecocos, en total 5.622 Cocos. Si volvemos a la cantidad inicial tras la quita, los 19.518 valores Ceiss del principio, por su contraprestación de 0,28813, nos da:
19.518 x 0,28813 = 5.623,7 €

De modo que los que lleguen a convertir sus valores en dinero (los que obtengan sentencia desfavorable) recibirán lo mismo que los que acudieron al canje y fueron rechazados en el arbitraje, con la diferencia del "acompañamiento" de Unicaja. Pero estos últimos tienen la mitad de sus valores transformados y atrapados en Pecocos perpetuos, que no cotizan en ningún mercado secundario y están, por tanto, a merced de lo que quiera Unicaja hacer con ellos. Y, por supuesto, habiendo perdido el derecho a acudir a la vía judicial, que los que no aceptamos seguimos teniendo y nos lleva en posición de ventaja al punto c).

A la vista de estos detalles de los acuerdos entre Banco Ceiss y el FROB que estos no quisieron que saliesen a la luz y que sólo por un error o descuido llegamos a conocer, repetimos que EXISTE UN PLAZO DE 2 DÍAS HÁBILES (hasta el martes 4), PARA REVOCAR EL CANJE, si alguno de los que lo firmó quisiera hacerlo. También es posible acogerse al canje en ese plazo, pero ya no se menciona la posibilidad de solicitar el arbitraje.

http://www.ugtjuntospodemos.org/index.php/ultimas-noticias/3591-un-culebron-con-final-feliz

Los preferentistas piden sus derechos al recibir el mismo trato que el inversor

La plataforma de afectados denuncia que la entidad les trata como a “inversores sin derechos” / Reclaman representación en el Consejo para la toma de decisiones

Plataforma de Afectados Preferentes y Deuda Subordinada de Banco Ceiss denuncia que la entidad les trata como a “inversores sin derechos”, ya que por un lado les considera accionistas “al hacernos una quita de nuestros ahorros” pero sin otorgarles representación en el Consejo. En este sentido apuntan que “como parece que es” sin son considerados bonistas, deben tener los derechos correspondientes en el Plan de Resolución y ser escuchados en todos los cambios que se tengan que realizar en la Entidad a través de sus representantes en la Asamblea de Bonistas.
Además tildan de “calvario” todo el proceso vivido desde el momento que en descubrieron que habían sido “engañados por nuestra Caja de toda la vida” y cuyas “ilegalidades” no han hecho más que aumentar al igual que su “enfado”.
En un primer momento la entidad les metió “en el mismo saco que los accionistas y sin contar con nosotros nos hicieron dos apuntes contables en nuestras libretas, primero nos pusieron el dinero real que teníamos y luego nos pusieron una cantidad menor y encima en un producto no pedido por nosotros”, asegura la plataforma.
Una situación a la que luego se unió la oferta de canje “adaptada a los caprichos” de Unicaja que incluían una quita y un proceso de revisión, al que siguió un Plan de Acompañamiento “para con menos dinero, atraer a los afectados y a los familiares y empleados de Ceiss a su Oferta y para ello amplían hasta cuatro veces los plazos”, recuerdan los preferentitas.
Una "chapuza" de canje
Un proceso de canje que tildan de “chapuza” por parte la dirección comercial de Ceiss con informaciones contradictorias y cifras incongruentes, consecuencia de “una práctica vergonzosa de posible fraude bancario al poner a la firma a personas sin conocimientos bancarios unos documentos que atentan contra los derechos de los consumidores de ser convenientemente informados de una manera sencilla y comprensible y no lo que han hecho”, denuncia el colectivo.
En este sentido aseguran ser conscientes que de el personal de Ceiss está trabajando bajo “una fuerte presión de sus directivos, que primero llevaron a la Caja a la situación de desastre en la que se encuentra, y ahora con la excusa de la reestructuración les están haciendo trabajar en un ambiente hostil y con poco futuro al tener que enfrentarse a sus clientes de toda la vida, que además muchos se tenían por amigos, pero ello, no justifica la falta de información veraz en el proceso de canje”, critican.
Finalmente apuntan haber tenido conocimiento de que “por error mandaron a la CNMV y más tarde eliminaron, pero nos dio tiempo para saber que pensaban negociar con la Comisión Europea unos cambios en el Plan de Resolución de Ceiss para adaptarlo a las exigencias de Unicaja al no conseguir reunir el capital suficiente para la fusión”, apunta.
Entre sus críticas también figura la postura de la Junta de Castilla y León que “sólo le preocupa no ser investigados por la falta de control que han tenido durante estos años y que todo se termine cuanto antes” y no el “problema de las 37.000 familias afectadas en sus ahorros, ni los más de 3.200 empleados en una Comunidad con tantos problemas laborales”, concluye la plataforma

http://www.telecinco.es/informativos/economia/Moodys-adquisicion-Ceiss-negativa-Unicaja_0_1743000302.html

Ya no somos los unicos que piensan que si esto no se vende esto lo liquidan.
que firmen cuanto antes así habra dinero para juicios y no juicios.

¿Sabéis si algún afectado ha seguido LA DOCTRINA JUANKIFF: revocar la aceptación del canje para ir después a juicio con el documento bancario de apto para el mecanismo de revisión? Gracias.

No tengo ni idea.