Re: ARBITRAJE preferentes Bankia
No dudo de la mayoría de las personas que posteamos por aquí; entre otras cosas porque la temática ha sido tratada de forma vergozante para cualquier gobierno democrático que se precie de ello. También es cierto, que con el paso del tiempo, y porque las noticias que se fundamentan en mera transmisión oral y sin documentación, muchos de los posteos tienden a desajustarse de la realidad, bien por exceso de optimismo, de pesimismo o de aceptación de la realidad por cansancio.
Resulta difícil de entender que KPMG, en definitiva Bankia, que es una de las parte implicadas en el proceso de arbitraje acepta una cantidad máxima de reposicón a la otra parte del proceso, que es el reclamante, y se vaya a Consumo para que ejerza el arbitraje, éste le quite toda la razón al demandante y se la otorgue a Bankia.
Vale, que quizás no otorgue el máximo propuesto por Bankia, pero de ahí a que invierta el laudo, cuando una de las partes asume su error o mal procedimiento aceptando una reposición, cuesta creerlo.
No dudo de Alaiza porque desde hace tiempo que se manifiesta con coherencia en este foro, pero quizás haya algo que a ella se le escape por falta de información en ese laudo, si es que realmente ha existido.