ARBITRAJE preferentes Bankia

Me pediste que explicara como funciona la orden de venta con Stop-loss
Perdona que haya tardado tanto en contestar, entre que la acción bajó y que no me funcionaba la oficina internet Bankia. Yo trabajo con Googlecrome y no hay manera. Finalmente he abierto con Internet explorer y funciona. Habitual en Bankia, en lugar de adaptarse al cliente, tú te tienes que adaptar a ellos.
A mi suegra la han aceptado 2 arbitrajes y denegado uno, por suerte le han denegado el de las subordinadas Caja Madrid, que ya están cotizando casi al mismo precio que se obtiene con el arbitraje favorable.
A todos os han hecho "accionistas" a la fuerza. Ocurre que muchos inversores en acciones, comporan una acción, empieza a bajar, se pasan años con ella y en cuanto sube y recupera, la venden, la acción continúa subiendo y ellos ya han vendido. Existe una herramienta para aprovechar la subida y protegerse si cae el mercado. Una orden con Stop-los. Funciona así.
Supongamos que la acción cotiza a 1,40€ uno puede vender o indicar al sistema, si baja de 1,35€ vender, si la acción conitnúa subiendo a 1,45€, modifico la orden y digo al sistema, si baja de 1,40€ y voy moviendo el Stop con la subida, en cambio si baja de 1,35€ se activa la orden y sale a mercado protegiendo lo que se recuperó hasta entonces. Les pongo los passo en este link
Entrar en oficina internet; posición global; valores; clicar sobre la cuenta de valores; clicar sobre Ac.Bankia; clicar acceder a Broker Bankia; 1ª imagen clicar "V" arriba derecha; en segunda imagen introducir nº títulos a vender, orden a Mercado, vigencia 3 meses y clicar en "condicionar a precio; nueva ventana indica precio actual y precio objetivo, introducir al precio al que, si baja la cotización, se activará la orden, en mi caso 1,35€, aceptar; saldrá la última pantalla donde se debe firmar y estará dada la orden que si la acción baja de 1,35€ se envie la orden a mercado en ese isntante. Naturalmente para dar la orden habrá que esperar que se encuentre mas o menos en 1,40€, puesto que si ponemos el Stop muy cercano a cotización se puede vender con un pequeño movimiento de la acción.

https://drive.google.com/folderview?id=0B9sgZ7Y1Wd7bd0d1UGk0SjVpdWc&usp=sharing

Tal como explico es con un funcionamiento normal de los mercados, su hubiera una situación como, la guerrra del golfo por ejemplo, ocurrió que las acciones se desplomaron de golpe un 20% y que los Stops que se activaron a 1,35 acabaron vendiendo a 1,08, esto solo puede ocurrir si hay una gran catástrofe mundial. si también se quiere proteger esto, habría que hacer los mismo pero poner orden de , en lugar de "a mercado" indicar "limitada" y allí poner 1,33€, así se activaria a 1,35€ per osi al entrar, la cotización estuviera por debajo de 1,33€ nos quedaríamos las acciones y no se venderían. Mi orden será: a Mercado condicionada a si baja de 1,35 y no la daré hasta que llegue a 1,40€. Esto es lo que tengo pensado a dia de hoy.
Perdonad por el rollo.

Mi suegra, 3 arbitrajes, dos favorables y uno sin respuesta, en Diciembre han abonado uno, el otro favorable "sin noticias de Gurb", está en consumo. Hace pocos dias le han desestimado el tercer arbitraje. O sea: tiene uno abonado, otro en la junta arbitral pendiente y otro desestimado por KPMG.

Xavier, gracias por la explicación y el enlace.
Lo que todavía no entiendo es en la ventana 4 una vez condicionada la orden a precio, aparece:
Orden on-stop valor sea igual o inferior a ...
Se trata de una orden de venta, ¿no deberia ser "igual o superior a ..."?
otra cosa, ¿una orden "on-stop" es lo mismo que un "stop-loss"?

Disculpa que abuse de tu tiempo, pero llevo leyendo dos años y aún me siento una analfabeta en este tema.
A ver si lo he entendio bien. Una orden de venta limitada se pueda dar por encima del valor que esta cotizando o por debajo. En ambos casos la orden se ejecuta si la acción alcanza el valor condicionado. ¿Es asi?

Más preguntas: si he dado una orden de venta limitada en la oficina, ¿puedo modificar yo misma esa orden a través de internet? ¿modificar el plazo? o ¿el precio? Me cargará Bankia gastos por esa modificación?
Tengo entendido que si anulo una orden dada en la oficina, bankia sí me cargará gastos.

Deseo que tu también recuperes lo que aun falta de tu suegra.
Y una vez más, gracias por compartir tu conocimiento en este foro.
Un saludo

Si lo que uno pretende es vender a un precio determinado, ej. 1,4, da una orden "limitada" a 1,4 y si la acción sube a ese precio, el sistema enviará la orden al mercado.
Si uno no quiere vender, para aprovechsr la subida, pero quiere proteger lo que ya ha recuperado, entonces se da la orden con els "stop" indicado y por ello indica, vender si baja de,..., si baja del precio indicado se activa la orden, si sube, se mantienen las acciones. El stop se puede ir modificando al alza e ir protegiendo la subida. Creo que, en oficina internet, no hay comisiones por modificar o dar de baja órdenes.

Segun el importe que sea el arbitraje que le han denegado, vale la pena que vaya a juicio. Tiene las de ganar.

Suerte.

Jordi

Mas que un contador de sentencias de este despacho parece el de una cancha de baloncesto, en el cual parece que solo juegue un equipo a expensas del resultado que se refleja en el marcador y es que Robankia parece que no " encesta ni una " hay que ver lo malos que son, que sigan así por el bien de los afectados!!!

http://www.arriagaasociados.com/2014/02/alcanzamos-las-101-sentencias-ganadas-a-bankia-en-toda-espana/

Hola? ,Vicente empieza la marcha atras, cruzemos los dedos para que no rrecurran. Mucha suerte

Hola, escribo tras otra noche más de insomnio (parcial!), por haberme venido denegado un arbitraje (de los de mayor cuantía y de los que más quita tuvo, un 60%), y por haber vendido las acciones a 1,21, antes de saber que el arbitraje me vendría denegado. Si no, posiblemente las hubiera mantenido para ver si podría recuperar con la remontada... aunque bueno, nunca se sabe cómo se va a comportar la acción!

El caso es que hay afectados en mucha peor situación, como algunos que canjearon en 2012 (el canje "voluntario"!) emisiones antiguas, que han perdido el 90% de los ahorros, y que les deniegan TODO el arbitraje, son situaciones flagrantes (¿es que KPMG/ Bankia carecen de cualquier tipo de escrúpulos hasta ese extremo?). También están los que tenían otras preferentes, que, aunque las pérdidas, en caso del arbitraje denegado, no son tan monstruosas como los primeros, siguen siendo totalmente injustas. Los que tenían deuda subordinada del 2009/ 2010 (no las emisiones anteriores!) muy probablemente recuperaran todos sus ahorros sin necesidad de arbitraje. Y bueno, a los que le han aceptado el arbitraje entero, pues final feliz, fin de la pesadilla y a otra cosa.

Sigo pensando, al menos para el caso que les ha venido aceptado el arbitraje de forma "parcial", si, cara a un juicio, no redundaría a nuestro favor el hecho de tener un laudo favorable de Consumo de la parte aceptada, que indica que hubo "error en el consentimiento del contrato"... si hubo el error en una parte de las preferentes adquiridas, se supone que en TODAS las que van al mismo titular se ha producido este error. Casi estoy tentado de enviar un Burofax a KPMG para que revisen el expediente denegado, cuando ya se han dictado sentencias favorables desde Consumo del resto, pero imagino que se lo van a pasar por el...

En el caso de mi pareja y yo, como algunos, vendimos las acciones, pero tenemos en contra el haberlas querido volver a comprar cuando nos enteramos del arbitraje denegado, vale que no llegamos a adquirirlas de nuevo, pero la orden de compra consta en Bankia... aunque, realmente, creo que lo importante no es lo que hagamos ahora, sino los conocimientos de preferentes que teníamos en los años en las que las adquirimos (los mismos que tienen el resto de afectados, prácticamente nulos!), las cogimos porque el director de la oficina nos habló de un magnífico producto pensado para dejar el dinero el tiempo que no lo fuera a utilizar, dando buenos intereses de mientras (un 4%, eran preferentes de Caixa Laietana!), de forma totalmente segura, y disponible de nuevo cuando nos hiciera falta.

¿Podríamos creer que era un plazo fijo? Bueno, no al menos como el resto de los que conocíamos, pero no sabíamos mucho de los productos bancarios, y no era descabellado que fuera una nueva modalidad de depósito que sólo vencía cuando era cancelado, y que por ello daba unos intereses superiores a los que vencían al año, o algo parecido a un producto que teníamos llamado "Laietana Vida", que también lo tuvimos durante años con unos intereses del 2,20%, y que resultó ser una especie de fondo de pensiones (otra "inversión", aunque mucho más segura!). Es decir, si por entonces nos preguntan que qué creíamos que era eso de las preferentes (que, por cierto, nos dieron una cartilla de ellas, igual que pasa con cualquier otra cuenta), no sabría explicar lo que era... desde luego, no un producto de inversión con un riesgo semejante al de las acciones, y que, para más inri, era perpetuo... a cambio de unos intereses anuales del 4%!!! En fin, el caramelito de cualquier inversor ávido de ganancias...

En fin, además de sufrir la humillación de la estafa producida, se me revuelve el estómago con las palabras de presidente del Frob, Restoy (leer 3er párrafo, para vomitar!):

http://www.abc.es/economia/20140205/abci-frob-coste-ayudas-unicaja-201402051230.html

Antes era reacio a demandar, ahora, visto lo visto, creo que es una cuestión ya de principios, el ser estafados y encima que nos digan, desde las autoridades competentes que tenían que haber vigilado que esto no ocurriera (supuestamente, los mandatarios cobran por promulgar leyes que protejan al ciudadano!) que la culpa fue nuestra, que nos j*****s!