España
Somos 700.00 familias a las que se nos han engañado con las participaciones preferentes perpetuas, se estan creando plataformas de afectados en el face. UNAMOS NUESTRA FUERZA CONTRA ESTA ESTAFA!
A mí y a otros en este foro. Pero tiene mucha, pero que mucha letra pequeña. Que te lo pasen por escrito a ver si coincide con lo que te ofrecen verbalmente. Lo dudo.
En mi caso no se correspondía para nada con lo ofertado.
Una vergüenza
yo no soy abogado y veo lógico lo que dices, de ahí mis comentarios anteriores sobre ADICAE. Esta comunidad de usuarios deberia haber preguntado antes a las personas si pensaban demandar o nó, e informarales que los que canjeaban tenian menos posibilidad de ganar. Hay que ir por delante en estos asuntos, y no por detrás, pues un paso mal dado, te puede perjudicar en el proceso.
Lo que tenemos que tener en cuenta es lo que ellos mismos dijeron en las reuniones, que ADICAE no es un bufette de abogados ni una asesoria jurídica, sino una comunidad de usuarios simplemente. Ellos para movilizaciones son las ostia, pero para asesorarnos en el ámbito juridico dependen del especialista.
Estoy de acuerdo contigo, pero sólo en parte. Una cosa es que recleme sólo una persona por este hecho, pero el caso que nos ocupa es otro muy diferente, aqui se trata de que han engañado a toda una nación, y eso ha de tener un tratamieneto diferente.
No es lo mismo que uno robe una vez a que sea reincidente, pues esto es lo mismo ¿ no te parece ?
Yo creo que deberían haber previsto esto con algún especialista. Y NO LO HAN HECHO, eso sí, han aprovechado para captar a cientos de asociados...
Estamos hablando de los ahorros de toda una vida, estas cosas se tienen que valorar con calma.
Vuestro problema principal, es la prueba de lo que comentáis, pues la Entidad, en muchos casos, tiene todo firmado.
Si lo lográis salvar, ganaréis, pero el problema es que no se me ocurre como hacerlo...
A ver, vosotros tenéis razón, no os la quito, pero la prueba es muy complicada y siempre pueden escudarse en decir que os dejaron una copia del contrato y vosotros lo firmásteis libremente.
Y muchos jueces, dicen que reconociendo que no se leyó lo que firmó, la sentencia podía acabar en ese mismo párrafo ¿Me explico?
Es que en eso se centra la discusión, estamos derrramando centenares de letras discutiendo sobre algo bizantino, mi opinión (que es, desde luego, que os engañaron) no cuenta para nada, a quien le tenéis que convencer de ellos es a un Juez (o a la Audiencia) y en el 45% de los casos de los SWAPS y en el 80% de las Preferentes de Lehman y los Bancos Islandeses no lo han conseguido, pues la carga de la prueba de estos extremos recae en vosotros.
Es como os dice Robank (al margen de sus formas) ellos irán al Juzgado con un contrato que pone "Participaciones Preferentes", y dirán que eso fue lo que contratásteis.
No sé si logro hacerme entender.
Si que lo han hecho, creo que se han informado a través de una empresa juridica, porque yo he visto que esa misma carta que ellos nos daban, la tiene un fufett de abogados que está llevando casos de preferentes. De ahí mi comentario que van a remolque de los especialistas, y esta alternativa no es buena, ya que los demás les llevarán siempre ventaja. Yo creo que a la hora de demandar se les puede coger por muchas cosas, han cometido tantas irregularidades que si se presentan todas en un ramillete, se cae por su propio peso, se trata de coger un buen abogaqdo y que se pase horas y horas estudiando por donde pueden ir los tiros.Este abogado tendria que ser una persona comprometida, incluso si fuera un afectado mejor, porque se lo miraria con otros ojos.
Hay alguien al que le hayan dado ese préstamo por escrito???
Me parece que todavía seguimos hablando de lo que nos cuentan y eso no puede seguir así.
Por favor cosas concretas por escrito