El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo

Efectivamente.

Y mientras tanto alguno proponiendo que el pato lo paguen preferentista y bonistas mientras viven en el extranjero placidamente haciendo política:

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22928

Desgraciadamente, este señor tiene razón, esta sería la realidad. Aunque nos duela. Según el sistema capitalista, si un banco quiebra, pues quiebra, y bonistas, preferentistas, accionistas lo pierden todo, que para eso están. Eso es así, nos guste o no nos guste. Y esto es duro para nosotros, por q no lo sabíamos y nos engañaron como a xinos. Pero esto es lo que sucede en otros païses.

La solución de los 100.000 millones de euros es rara, y es debida a dos factores importantes: a) Bankia es del PP, es un parte orgánica del PP, y b) el máximo acreedor es Alemania, o sea, bancos alemanes.

Sin la suma de estos dos factores a)+ b) no tendriamos esta tormenta perfecta.

Lo siento pero no, lo que sucede en otros países es que los que engañan van a la cárcel y la entidad paga a los engañados como xinos. Y luego si quiebra, quiebra.

Los 100.000 millones es lo que han hecho en más de un país, pero como España no los tiene se los ha pedido a Europa. No es en absoluto nada raro.

Si se mueve algo es por la presión mediática en las calles,

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-psoe-reclama-transparencia-financiera-evitar-enganos-participaciones-preferentes-20120623133433.html

No en tema de preferentes. Si no, míralo.

Se debería dejar quebrar Bankia, Banco Valencia, Caixa Galicia, etc. Eso es lo raro, y no se hace. Se cubrirían los depósitos hasta 100.000 euros /DNI y mira, a meter malos gestores en la cárcel, Blesa, Rato etc. Esto es lo que se debe hacer. Si estamos en un sistema capitalista, pues estamos en un sistema capitalista. Lo demás es mangoneo y mantener a una élite corrupta, inútil, xoriza, y mantenerla a golpe de volver el resto de la población en esclavos. "Lo que perversamente llaman devaluación interna".

Irlanda hizo lo mismo con el banco de un partido político. Justo el que gobernaba entonces. LLegaron a deber el 35% del PIB. Vamos aquí repetimos el mismo error con maquillaje....de crédito....que es un rescate, a priori. Bankia es una mala fotocopia de lo que pasó en Irlanda. Ahora Irlanda vive de pena, es penoso vivir allí y no se atreven a salir del euro. Salvaron aquel banco irlandés, unido a un partido político, a cambio de denigrar y llevar a la miseria a la población.

Si una empresa va mal no la RESCATA el estado, la empresa cierra. O somos capitalistas o no lo somos. Una vez mas aquí se joden a unos y despues se jode a los mismos.

LaCaixa no ha necesitado estas alforjas. No, no, es muy lista LaCAixa. Ella solita ha robado el dinero a todos sus clientes, pero eso sí, sin meter a Fainé en la cárcel.

En tema de preferentes no más que nada porque nada ha sido igual a la situación dada en España, donde el propio regulador fue el que permitió primero, luego cambió las reglas del juego sin dar posibilidad de escapatoria después y ahora se lava las manos. Si cuando la CNMV cambió las normas del juego y hubiera dado la posibilidad de que los jugadores dejaran de jugar, entonces y sólo a partir de entonces el que se hubiera quedado en el barco debería asumir las consecuencias.

Si no se deja quebrar a buena parte más que nada porque nos se puede asegurar los depósitos hasta 100.000 euros (Bankia solita tiene más de 100.000 millones en depósitos). Salvo Santander y BBVA como mucho el resto del sistema no es viable. Y ya quisiéramos haber vivido en España alguna vez como lo hacen los irlandeses en la actualidad.

El capitalismo no es eso que cuentas, en un sistema capitalista se respeta la propiedad privada y existe libertad económica. Que unos chorizos con el beneplácito de las autoridad estafen a la gente y que si los chorizos fracasan sean los estafados los que paguen con sus ahorros la broma no tiene nada de capitalista.

Si cuando la CNMV, verdadera culpable de todo esto, hubiera dado la posibilidad de salir a todos aquellos que lo desearan al 100% bien con la propia entidad, bien con inversores privados, ¿cuántos de los preferentistas atrapados se hubieran quedado? Sólo y sólo entonces el que hubiera asumido el riesgo bajo las nuevas condiciones debería afrontar las consecuencias. Pero meter a la gente en un túnel sin salida de decisiones que sólo son patadas hacia delante y encima obligarles a soportar la carga de prueba es de tener una cara enorme.

El capitalismo es una cosa, y un Estado de Derecho es otra. Desde que las autoridades son cómplices son responsables. A mí tampoco me gusta que con mis impuestos se paguen muchas cosas y me fastidio.

hola guantes buenas tardes, pues esperemos que alguien se ponga a ello y se le de solucion a este fraude de una vez por ,que devuelvan a cada uno lo suyo ,pues lo unico que se pide es la devolucion de los ahorros ,de los afectados,aqui nadie pide nada mas que lo que es legitimamente de su propiedad,y si los pobres banqueros se estresan por tener que devorver lo que han timado ,que se tomen una aspirina para el dolor de cabeza a ver si se les pasa,esperemos que la solucion sea correcta y efectiva paraeso estan las autoridades como la CNMV y el BANCO de ESPAÑA,