Comparto totalmente que poner de acuerdo a 30 personas es prácticamente imposible, pero sí creo que podría ser factible ( y recomendable ) recabar el sentimiento de una amplia mayoría de esos 30. Lo del número de 30 es también meramente nominal puesto que de esos 30 ya sabemos que sólo participamos habitualmente unos cuantos, de modo que será casi imposible conocer su opinión. Corrijo incluso lo de la amplia mayoría, con que los que entramos habitualmente en el foro y seguimos interesados en continuar formando cartera de RF tuviésemos unos criterios de actuación más o menos claros ya nos sería de utilidad. Me explico: ¿podemos saber qué interesa a una amplia mayoría de los que estamos habitualmente en el foro? A mí la labor de búsqueda de emisiones no me asusta, normalmente puedo dedicarle tiempo y no me importa entregar horas de trabajo a ello como ya he hecho en otras ocasiones, no tengo la necesidad de una reciprocidad en dicho trabajo, si me vale a mí y le beneficia de paso a otros... ningún problema. Pero veo que no luce precisamente por esa disparidad de criterios que aunque sean dispares, al menos se podrían conocer de modo que cuando se busca algo interesante, este interés sea para la mayoría de los foreros. La idea bajo mi punto de vista va más por lo que apunta Igarcipu, delimitar, acotar qué puede ser interesante en base a :
1. Plazo a vencimiento o perpétua.
2.Senior, obligación subordinada o preferente.
3. Rentabilidad mínima anual exigible y rentabilidad total mínima exigible al vencimiento.
4. Divisa.
5. Sectores de preferencia.
6. Rating.
Combinando estos 6 criterios (incluso el 5º podría obviarse, ya sabemos que la mayoría no queremos más bancos, y el 6º ya sabemos cómo suele andar de manipulado ), podemos tratar de crear grupos de emisiones que interesen. Ya sabemos que un bono senior de TEF al 7% TIR está muy bien si es a vencimiento 2033, si fuese a vencimiento 2015 sería mejor y si fuese un chicharro bancario y a perpetuidad un 7% sería una birria. El TIR mínimo exigible cambia, bien, hágamos una política de mínimos, hágamos varios grupos que reflejen las expectativas de los más habituales de aquí y busquemos en base a esas expectativas. Un ejemplo:
-¿Por qué TIR mínima compraríais un bono senior a vencimiento máximo 5 años? ¿Y máxima? Digo lo de máxima porque mientras más TIR más riesgo y yo al menos el riesgo lo mido por el TIR que da el bono, no por la calificación de agencias, de modo que podemos delimitar un rango MIN-MAX.Mme diréis que depende de la empresa, pues por eso digo lo del rango MIN-MAX de rentabilidad ( es un MIN de riesgo a asumir y un MAX por encima del cual no entro ). Eso mismo para obligaciones subordinadas ( debería ser algo mayor puesto que la calidad es menor )
-La misma pregunta de antes pero con vencimiento a 10 años máximo.
-La misma pregunta de antes pero con vencimiento mayor de 10 años. (Los plazos temporales son modificables, es sólo un ejemplo).
-¿os interesan los bonos en $? Podemos cobrar cupón, sacar plusvalía en la amortización y aprovechar una buena tendencia del euro/dolar si sabemos montarnos en el momento adecuado.El que no quiera ese riesgo puede cubrir el principal de la inversión. Tengo localizados tres bonos en $ bastante curiosos, pero el riesgo de cambio está ahí.
En fin, que se puede intentar sistematizar la operativa hasta donde se quiera, se trata de saber la opinión, recogerla, estructurarla y darle uso.
Un saludo.