Seguro CASER autos ¡ indignada ! nos toman el pelo como les da la gana

No se trata de un siniestro de aparcamiento, es un siniestro de actos vandálicos con denuncia, lo normal en las compañías es que sea un siniestro, para poder imputar más de un siniestro por estos hechos vandálicos tendría que venir escrito y definido en las condiciones particulares o generales.
No es buen ejemplo lo de la mutua, mutua madrileña no es una compañía aseguradora, es una mutua y los que deciden esas cosas son los propios mutualistas, no es comparable, los mutualistas, con sus estatutos, son los que ponen las normas y los precios y si en la próxima junta quieren modificar estas clausulas las presenta y las botan, en una compañía los que deciden que, cuanto y como quiero sacar resultados y beneficios son los accionistas, estos encargaran un estudio al actuario de turno y será este el que guie su criterio, tu como tomador de un seguro ni pinchas ni cortas.

¡Ostras, Asesor, me has dejado flipado!! ¿cómo que la Mutua no es una compañia aseguradora? ¿qué es? ¿una fábrica de churros?

Una cosa es ser una compañía de seguros y otra las distintas formas que puedan adquirir estas: Sociedades Anónimas, Mutuas a Prima Fija, a prima variable, etc...

Entonces, por poner un sólo ejemplo, Pelayo ¿qué es? ¿una peluquería o qué?

Cambia el nick de asesor por otro pues con ese comentario que has hecho para mí has quedado totalmente desacreditado como asesor en seguros. Lo siento ser tan duro.

Mapfre antes que era, ¿una compañía o una mutua aseguradora? Y ahora que es ¿Una mutua o una compañía?, para mí una compañía es la que tiene como propietarios accionistas y una mutua es la que tiene mutualistas.
Por lo demás, el término de que las dos se dedican a lo mismo lo podemos discutir y como llamarlas también, pero lo dicho lo mantengo una mutua no es una compañía.
Y si quieres historia reciente ¿Por qué no se pudo fusionar con la compra de Aresa por parte de mutua en una sola entidad? Por que Aresa era una compañía y como tal esta registrada y mutua no, uno de enero de 2013 por fin Aresa dejara de existir, pero no por fusionarse con mutua sino que pasara a formar parte de otra compañía como es segurcaixaadeslas, donde mutua es accionista con el 50%, de momento.
Una cosa es una mutua y otra cosa es una compañía, y no se pueden mezclar churras con merinas, como te indico con el ejemplo de Mapfre, y la solución final que tuvo que adoptar para dejar la mutualidad.

Sinceramente, no tienes ni p. idea.. será mejor que vayas al punto 1 de cualquier curso básico de seguros cuando habla de "La Institución Aseguradora".

Mapfre era y es tan compañía de seguros AHORA COMO ANTES pero efectivamente cambio de forma jurídica no para ser una compañía (que ya lo era), sino porque la forma de Sociedad Anónima le permite captar recursos económicos de otra forma, por ejemplo, emitiendo acciones. Esos mayores recursos económicos le permitieron consolidar y potenciar su crecimiento en España y, fundamentalmente, en el exterior, mediante la compra de otras compañías. Si hubiese permanecido bajo el "formato" de Mutualidad sus únicos recursos, o los más principales, provendrían únicamente del capital suscrito por sus mutualistas.

Si lo que pretendes es entrar en insultos conmigo no cuentes, ¿para que me insultas y después me das la razón diciendo las limitaciones que tenia Mapfre como mutua? ¿quizas no es lo mismo ser mutua que ser compañía? ¿Qué pretendes con estos debates? ¿Por qué te empeñas en querer decir que una mutua de seguros y una compañía de seguros es lo mismo? Se dedicaran en una parte de su negocio a lo mismo, el seguro, pero mutua es mas que seguros compañero, y muchas de las compañías de seguros también.

A ver... que no te insulto ni pretendo. Simplemente manifiesto tu desconocimiento como Asesor en esta materia.

Claro que son lo mismo pero, al tener formas jurídicas distintas, su forma de actuar está condicionada pero no en el aspecto asegurador. De hecho, en la práctica casi todas las mutuas se están comportando como Sociedades Anónimas... ¿o es que Pelayo, Mutua Madrileña, MMT,etc., etc.? reparten todo su beneficio entre los mutualistas y les rebajan el precio del seguro. Pues no, gran parte de ese beneficio lo destinan bien a provisiones, a nuevas adquisiciones, a crecer comercialmente, etc.

De hecho, y para que estés informado, cuando hablas de Mapfre no estás hablando de una empresa sino de un grupo formado en la actualidad por más de 120 empresas. Ese grupo (Mapfre) tenía empresas especializadas por Ramos y todas eran Sociedades Anónimas salvo la empresa que trabajaba el seguro de automóvile que era Mapfre Mutualidad. Pues, sus directivos, además de lo que te he contado antes, decidieron una mayor eficiencia en su gestión y para ello decidieron agrupar varias de ellas en lo que actualmente es Mapfre Familiar S.A. y para ello fue necesario el transformar la Mutua a S.A. puesto que las otras (Seguros Generales y Mapfre Caja Salud) ya lo eran. Esta transformación de la Mutua a sus asegurados (en el aspecto únicamente asegurador) no les ha afectado para nada ni sus contrato de seguro se vieron modificados ni na de na...

Al final todos estos post vienen de un ejemplo que puso un forero donde explicaba el modo que tiene mutua de la perdida de la bonificación al tener siniestralidad.
Mi comentario fue que no es buen ejemplo por que la mutua como es mutua tiene un sistema que no puede cambiar si no se aprueba por los mutualistas y que eso no pasa en las sociedades, donde el fin es tener beneficios y dividendos para los accionistas propietarios, y este tipo de cuestiones no llegan a sus reuniones y no las discuten, las mutuas no tienen estos beneficios solo para una parte, si no para sus mutualistas y por ese motivo la mutua tiene ese tipo de tarifas y no aplica ni descuentos ni recargos, son fijas y el año que tiene dividendos los repercute en el precio de renovación del seguro, y el año que no los tiene también lo repercute en el precio de renovación.
¿A qué huerto me quieres llevar si los dos seguimos diciendo lo mismo con distintas palabras? No tiene sentido, seguramente este debate se deba a otra cosa.

Pero es que la Mutua SI que puede modificar el Sistema de Bonificación y sus coberturas sin necesidad de una junta de mutualistas. ¿Crees que han convocado alguna junta para poner en marcha la campaña del 50/50 o han pedido permiso para incorporar nuevos mutualistas?

Las Juntas son únicamente para decisiones relacionadas con los estatutos, nombramientos, aprobación de balances y cuenta de resultados, etc., pero no se mete para nada en temas técnicos, entre otras cuestiones de sentido común, ¿qué sentido tiene que el fontanero, ingeniero, barrendero o funcionario que tiene su coche en la Mutua vote a favor o en contra de un aspecto técnico?

Los Sistemas de Bonificación, al igual que cualquier otra cobertura voluntaria, la define y establece cada compañía y ello hace que existan diferencias entre unas y otras. Como bien sabes, y creo que he leído algo tuyo por ahí, lo único igual que tienen todas las compañias aseguradoras de autos es el seguro obligatorio.