Transmisión de vehículo con contrato de seguro en vigor sin comunicarlo al Asegurador

Buenas tardes,

os planteo un supuesto:

un asegurado transfiere su vehículo a otra persona, con vigencia del contrato de seguro pero sin que el asegurado (primer propietario) comunique la transmisión a su Compañía. La póliza tiene daños propios. El nuevo propietario tiene un accidente culpa asegurado. La compañía paga un módulo de Convenios. Pero el nuevo propietario quiere que le reparen su coche por daños propios. ¿Puede negarse la Compañía a abonar los daños propios al no haberle comunicado el "primer asegurado" la transmisión del vehículo? ¿o debe pagar y repetir al tomador/asegurado? ¿Si la Compañía paga cualquier indemnización sin haber sido avisada de la nueva "circunstancia del nuevo propietario", puede repetir las indemnizaciones que haga a los perjudicados, al anterior asegurado? ¿Incluso si el riesgo es el mismo porque tanto el asegurado como el nuevo adquirente tienen los mismos años de carné y edad?.

Gracias.

¿Y quién es el nuevo propietario para reclamar a la compañía? El no figura en la póliza en calidad de tomador ni asegurado..... Es una maldad de mi parte pero es así.....

Por cierto, la "locura" también es del que vendió el coche.... ¿Y si el nuevo propietario va borracho y mata a alguien? ¿Contra quien crees que podría repetir la aseguradora?.... ¡¡Premio!! también contra el tomador del seguro....

Hola javierescribano! Creo que debería responder tu compañía sin ningún problema. En otro hilo, escribi sobre si podia conducir el coche de mi primo sin estar en el seguro y me comentaron que los daños frente a terceros en caso de colisión estarían cubiertos independientemente de que estuviera o no en el seguro. Pero aquí se trata de una venta de un vehículo y no se si los requisitos son los mismos con el "dejar el coche".La cuestión es si los daños propios entran..ahí creo que ya depende de la póliza concretada. Lo suyo es tener más de 25 años y una antigüedad del carnet de 2 años para que todo esto se cumpla. Debería haber reclamado el asegurado..Un saludo!

No pimiento, como decía, la cosa va más allá... el actual propietario no tiene vinculación contractual con la aseguradora, por lo que no es quién para reclamar nada.

No es tan claro, él es el propietario y la indemnización la recibe el propietario y no el tomador, el no comunicar el cambio podría invalidar las garantías contratadas, menos la responsabilidad civil obligatoria, por lo que al no tener cobertura ni cobra ni le arreglan.
Que manía de no hacer las cosas como se debe, como nunca pasa na.

Efectivamente, así es como lo dices... no quería entrar en tanto detalle pero efectivamente lo más probable es que la compañía invalidase el contrato y de ahí que le comentase que el no tiene ninguna relación con la aseguradora ya que no figura para ella ni como propietario ni como tomador ni como asegurado ni como conductor ni na de na.... y eso suponiendo que hubiesen hecho el cambio de propiedad del vehículo en tráfico....

Emmamani.

no se puede repetir en ese caso contra el tomador, solo contra el propietario, conductor y asegurado, pero no contra el tomador, no por ir borracho.

fíjate en el art 10 del 08/2004, no es el caso.

ya se que parece que si, pero no, asegurado no es igual a tomador, cuando quiere decir tomador, dice tomador, fíjate en la clausula de repetición continua a la del alcohol

Besote

bien pimiento feliz, buena memoria.....

besote