Siniestro automovil intersección

Os cuento un caso para debate. "A" va por su carril y llega a una intersección, realiza el giro a la derecha y una vez ha girado y prosigue por la vía normalmente se encuentra a "B" que va echando marcha atrás un buen trecho. A va pitando para alertar a B pero sin éxito. Finalmente se produce la colision.

Hechos a tener en cuenta:
- "B" reconoce su culpabilidad.
- En la declaración amistosa de accidente se dibuja de forma incorrecta el impacto puesto que se da a entender que el impacto fue mientras giraba, no obstante el daño no es en la parte derecha del vehículo sino en la izquierda.
-La compañía de "A" le dice que es su culpa y no le quiere pagar (seguro a terceros).
-El conductor del vehículo no era el tomador del seguro (era su hermano) y ya ha iniciado una reclamación judicial por los daños personales que se le causaron por el accidente.

Quien tiene la culpa?
Que opciones tiene A ante la actitud de su compañía? (ha solicitado informe pericial a su aseguradora y tampoco se lo han facilitado).
Es viable una reclamación judicial para resarcirse de esos daños materiales? (los de A).

A es culpable por pitar y no detener el vehículo, B es culpable por no estar detenido.
Cada cual paga sus daños.
Las aseguradora si pagan el informe pericial no tienen por que facilitárselo a nadie, es suyo, si tu quieres un informe pericial lo encargas y lo pagas.
Esto solo es para las aseguradoras, las normas de trafico son otra cosa y no se tienen en cuenta para un siniestro en las aseguradoras.

A detiene el vehículo y avisa a a B pero este llega marcha atrás a toda velocidad y el impacto es... En palabras de A "inevitable"

Ante este cambio de situación, siempre es culpable el que esta en movimiento, si la aseguradora rechaza la no culpabilidad del coche A, seguramente es por que no esta indicado, en el parte amistoso de accidente, que se firmo por ambos, la casilla de coche parado o estacionado, la numero 1, y el coche B tendrá que tener marcada la casilla numero 14.
¿quien tramito la apertura del siniestro?

Si uno de los vehìculos circula marcha atrás y éste reconoce ese hecho. culpable siempre el que circula marcha atrás.

No tiene ningún mediador, por lo que supongo que lo aperturaria el mismo por teléfono o vía web.

Claro. Crees que si lo lleva a juicio tiene posibilidades de prosperar esa acción judicial?

Los seguros no reconocen que un implicado reconozca.

Se ambas cías están adheridas a cide o ascide, en caso de discrepancia de versiones se asignará la culpabilidad a la cía del vehículo que circula marcha atrás.

Seguramente no, cada una se paga lo suyo si es a todo riesgo, y si no, el asegurado que no este de acuerdo que repare por su cuenta, que reclame por su seguro y si gana le pagaran y si pierde no cobrara.
Esos acuerdos es para otra cosa y no para ver, en caso de "versiones distintas", quien paga.

Para nada de acuerdo. Existen convenios de daños materiales entre compañias y dicho convenio contempla asignación de responsabilidades y para determinados casos existen criterios predefinidos por la comisión de vigilancia y arbitraje de dicho convenio.

Si, como el juego de hundir la flota, casillas horizontales y casillas verticales y donde cruce el dato ese es el resultado, y pueden ser tres, culpable vehículo A, culpable vehículo B y culpabilidad sin determinar o compartida, y ese es el acuerdo.

Me huele a cia de directo. Seguro a terceros, posiblemente reparación superior al módulo a cobrar por parte de la otra aseguradora, no está claro el accidente, por lo tanto culpa compartida y el que tiene coche a terceros que lo repare si puede.

Saludos

Eso habrá pasado. La compañía del conductor A es Mutua Madrileña, la del conductor B Balumba (qualitas auto) y el importe de los daños materiales de A superan los 3000 euros.

Bueno, si te quedas más tranquilo, lo que tu digas... pero no es como tu dices. Si ánimo de ofender, tal vez te vendría bien repasar el tema de convenios de autos.