No te he confirmado nada porque has entendido lo que has querido entender, no lo que he expresado de manera clara, meridiana e inequívoca.Ingresos MEDIOS y ALTOS. Hice los números con sueldo de 24.000€ brutos anuales y, adivina qué, salía a cuenta, contando que la pensión pública solo repondría el 80% de los ingresos y con una rentabilidad media del PP del 5% anual desde los 25 hasta los 65 años. El PP reponía la diferencia durante 3 décadas manteniendo ingresos y contando que estaría en una estrategia muy conservadora que rentaría un 1%. Si con esos ingresos sale a cuenta, sale a cuenta con ingresos aún superiores. No sé qué números has hecho tú.Respecto a complementar el PP o buscar una alternativa porque con tus ingresos no interesa:1. Los fondos de inversión son lo mismo que el PIAS pero con mucha más variedad de opciones al tener acceso a gestoras internacionales.2. Su regulación evita costes excesivos actualmente frente a los PIAS donde no hay límite y existen muchas prácticas tanto comerciales como en la propia gestión del PIAS que son ilegales en los fondos por suponer conflicto de intereses. En los PIAS, en cambio, se permite.3. Existe una mayor oferta al poder acceder a gestoras internacionales, y haber también mayor iniciativa nacional con buenos gestores.4. Una mayor transparencia en los fondos con informes periódicos detallados y públicos.5. Fiscalidad casi idéntica a los PIAS (idéntica en todo salvo la constitución de la RV si se quiere hacer, que hay escasas diferencias).6. Si eres capaz de entender un PIAS, eres capaz de entender un fondo de inversión. Los PIAS, además de mucho más caros y opacos, son difíciles de entender por precisamente su opacidad y resulta imposible saber con exactitud los costes totales: los del corredor, los de la aseguradora y los de los activos subyacentes. No saldrás jamás de tu reunión con los asesores con un número exacto. Tampoco sabrás con exactitud la política de gestión. En la mayoría de fondos de inversión, toda esa información es pública y transparente. La de los costes lo es siempre por normativa, la de política de gestión ha de venir en el KID y, salvo escasas excepciones donde son muy ambiguos, la mayoría son concretos con lo que harán y lo que no harán.7. Acceso a comparadores de productos: Morningstar, Finect… para entender mejor tu fondo. En los PIAS, esto no existe porque las aseguradoras no publican lo que hacen.8. Mayor garantía jurídica de los fondos de inversión al ser el partícipe propietario de los activos del fondo. No así en el PIAS. Si quiebra la aseguradora, no existe régimen de cobertura para el ahorrador y pierde su dinero, tal y como se indica en sus KID. Existen precedentes e incluso en este foro de hace una o dos décadas.En definitiva, no veo ni una sola ventaja. Si se quiere un PIAS, coge un fondo de inversión. Hay miles, literalmente miles, comercializados en España, tanto de gestoras nacionales como internacionales.
España