Participaciones del usuario aciago

aciago 04/01/19 10:46

Ha respondido al tema Comisión de custodia en los fondos de Andbank

Creo que en algunos mensajes anteriores hay una confusión. Una cosa es la comisión de 0,4% de custodia que aplica Andbank en los fondos que no le dejan retroceden comisiones. Ejemplo los fondos de la gestora B&H . Otra cosa es la comisión del 0,25%(igual es del 0,30 con IVA) que se cobra de custodia en los fondos para quien no es cliente de banca digital sinó cliente directo de Andbank a través de oficina. Por otro lado como he comentado otras veces hay que entender la política comercial de Andbank que suele ofrecer promociones muy seguidas pero también con cobro habitual de comisiones extra, por ejemplo de 3 euros en el traspaso de fondos si el destino es un fondo internacional o de 0,25% por cambio de comercializador.

Ir a respuesta

aciago 27/12/18 11:47

Ha respondido al tema Seguimiento del Fondo GPM Alcyon

El problema de Andbank es que contratar allí un fondo que no tenga retrocesiones importantes para ellos, que suelen ser la gran mayoría de fondos españoles de gestoras más o menos independientes (tal vez con la excepción de Renta 4 aunque en mi opinión eso es más parecida a una gestora bancaria que a una independiente), es jugártela a que te cobren la comisión de custodia del 0,4% adicional a las del propio fondo, que es lo que suelen cobrar, tarde o temprano, en todos los fondos que consideran que no les dejan comisión suficiente. Y Mapfre veremos a largo plazo como rentabiliza la inversión que ha hecho para comercializar fondos dado que al final paga a Inversis y en muchos casos no recibe nada o poco del cliente, de momento.

Ir a respuesta

aciago 13/12/18 00:19

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Curiosamente el año pasado se argumentaba en algunos sitios que la culpa del mal desempeño de AZValor Internacional era la salida de estos mismos gestores. En Magallanes en cambio la salida de Pepe Díaz, como coincidió con una época donde los fondos fueron muy bien, nadie dijo nada.

Ir a respuesta

aciago 06/12/18 11:12

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

Entiendo que todos los que estamos aquí en ocasiones perdemos y en otras ganamos (sin ir más lejos, yo llevo cerca de un 20% de pérdidas este año con un fondo de Cobas y ahí sigo), la cuestión no es sólo perder o ganar dinero -que, obviamente, también-. En mi caso es la pérdida de confianza en la gestión de un fondo defensivo y de gestión tranquila que, en pocos días, puede llegar a perder un 3% y cuyos responsables de gestión no son capaces de emitir un comunicado al respecto para retener la confianza de sus inversores. Hay algo que cuesta un poco de entender a menos que se sepa como funciona la industria de la gestión de activos. Y es que los llamados fondos defensivos, en base a lo que sea, si renta fija, que si algo de macro, que si algo de market timing, que si retorno absoluto, que si mixto, que si cual , viven precisamente de hacer creer al partícipe que asume menos riesgos de los que asume para lograr la rentabilidad final que da el fondo en cuestión. Posiblemente todos entendemos (o deberíamos hacerlo) que en fondos de renta variable estamos asumiendo riesgos grandes. Pero en los otros muchas veces los debates no vienen por la rentabilidad en sí, sinó por creerse que la rentabilidad es asumiendo tal o cual riesgo sensiblemente menor. La naturaleza de los activos utilizados para lograrlo, suele salir a la palestra tarde o temprano provocando desilusiones grandes.

Ir a respuesta

aciago 02/12/18 10:08

Ha respondido al tema ¿Baten los fondos de valor al SP500?.

Os recomiendo leer a Bernstein, Los Cuatro Pilares de la Inversión. Ya avisa que un índice como el S&P500 es muy direccional y que tiene tendencia a ponderar mucho los valores de crecimiento. El recomienda, para quien no esté obsesionado con el track error, incluir en cartera índices (dado que es partidario de la gestión indexada) values que suelen funcionar peor en las fases alcistas del ciclo pero mejor en global a largo plazo. Por otro lado mirar rentabilidades a 10 años, ahora mismo, se ha convertido en una fuente inesgotable de ruido ya que no tiene en cuenta la enorme caída previa. Recomiendo mirar los fondos y los productos de inversión en ciclos completos, no en fases muy alcistas (o muy bajistas) que nos pueden llevar a conclusiones inadecuadas. Si nos fijamos sólo en fases alcistas deberíamos concluir que ningún fondo activo es capaz de batir a algo como el TQQQ, con una rentabilidad anualizada desde inicio alrededor del 50%, pero claro aquí nos olvidamos que en el 2008 habría caído casi el 100%.

Ir a respuesta

aciago 24/11/18 18:27

Ha respondido al tema ¿Qué opináis del Belgravia Épsilon FI?

Pero el que era el gestor principal de Seilern, Rafael Pitoun, tampoco es que llevara muchos años siéndolo. Creo que desde 2014 o así. Los que lo eran antes de él, gestionan el GuardCap Global con cartera y resultados parecidos al Seilern. http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000WK5E

Ir a respuesta

aciago 20/11/18 00:05

Ha respondido al tema Carmignac Sécurité

Ojo clínico no. Eran los que parecían dar algo más de rentabilidad de este tipo de fondos mientras la mayoría de los demás ya estaban en negativo. Pero claro asumiendo mayor volatilidad que ahora está apareciendo.

Ir a respuesta

aciago 18/11/18 15:18

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

Pero es que el fondo históricamente siempre ha manejado este tipo de bonos. Que uno mire el gráfico no debería de hacerle confundir con cómo se ha logrado la rentabilidad.

Ir a respuesta

aciago 18/11/18 10:00

Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino

Creo que lo he comentado otras veces, que la rentabilidad histórica del fondo se basa, en buena parte, en haber sabido gestionar este tipo de bonos. Que luego la gente concluya de la volatilidad que por ejemplo es menos arriesgado que un Cartesio X, me parece que es dar excesivo valor a la volatilidad como medida del riesgo, especialmente en renta fija, donde a veces la diferencia entre pillar un bono muy rentable que hace una quita o no pillarlo, son ligeros matices.

Ir a respuesta

aciago 14/11/18 14:04

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

El problema, a parte de los 40000 de mínimo de entrada, es que uno no sabe muy bien que esperar de las cuatro gestoras que serán las que manejen el dinero. Hay muchas formas de gestionar y uno no tiene porqué estar cómodo con como lo hagan dichas gestoras por mucho "value" que se pueda considerar él o las gestoras. De entrada me ha parecido ver una que es especialista en materias primas y similares. Vamos para quien igual está algo incómodo con la exposición actual de AZValor a este sector, si no quiere caldo, con AZValor Managers, tendrá dos tazas.

Ir a respuesta