Entiendo que su recomendación se dirige al tipo de perfil en el que se encontraba usted, gente muy torpe con las finanzas. Cuidado con el efecto que supone empezar a conocer como funciona la inversión cuando uno anteriormente no sabía apenas nada. Se tiende a infravalorar problemas y a sobrestimar la capacidad de gestionar situaciones delicadas que se dan en los mercados.
Ya hay estrategias para comprar dichos productos siendo un minorista a través de opciones. Si le interesa, le recomiendo que busque información sobre ello. Al final se trataría de un producto muy específico, con un nincho de mercado reducido, que luego igual preferiría cambiarse a otra opción más barata dado que ya existen y de que se trata de un inversor no básico. A veces con los productos de inversión tengo la sensación que todos tenemos tendencia a imaginarnos que el perfil de los otros clientes es parecido al nuestro, cuando raramente suele ser así. Y lo que podría ser una ventaja en algunos casos, tal vez sea un riesgo mayor en otros, que no merece la pensa asumir por parte de quien implementa los productos. O simplemente ya existen otras opciones que se adaptan mejor a lo que buscamos, sin necesidad de intentar cambiar lo que difícilmente puede cambiar a la vista de lo indicado del tipo de perfil general del producto.
Este tipo de valoraciones, son complicadas de hacer, porque tienen que ver con el plan de negocio de una empresa que corresponde a sus dueños o a sus directivos.No descartaría que si el negocio se vuelve bastante rentable o la plataforma va ofreciendo cada vez mayor valor añadido, termine siendo comprada por otra empresa del sector que tenga otro tipo de plan de negocio.
No tengo tan claro que Bogle opinara lo mismo. Por dos razones.No hace tantos años era habitual que se dijera que donde aportaba valor la gestión activa era en renta variable emergente con argumentos del estilo de los que ahora se utilizan para renta fija. Bogle, sin embargo, haciendo uso de estadísticas, era bastante escéptico sobre ello. Luego está el tema de la función de la renta fija en la cartera respecto a la renta variable en una cartera 60/40. Suele ser menos aportar rentabilidad y más intentar contrarestar los episodios muy negativos de la renta variable. Aquí las premisas de la gestión activa precisamente pueden provocar un plus de riesgo que casa menos bien con la renta fija. De hecho si van a otro gran partidario de la gestión pasiva, Bernstein, suele insistir en que la volatilidad extra de los distintos tipos más rentables de renta fija respecto a los bonos de 4/5 años de alta calidad, suele ser mejor utilizarla mediante renta variable que mediante esos otros tipos de renta fija.
Es algo delicado lo de pignorar. En el caso que el inversor tenga parte de renta fija, no tiene mucho sentido tener bonos que te pagan al x% y luego pagar por el préstamo intereses superiores.En el caso que tenga sólo renta variable, el riesgo está en que por ejemplo pignorando un 25% de la cartera, lo que por ejemplo sería 10000 euros en un cartera de 40000, si el mercado cae bastante, ese 25% se puede convertir en un % sensiblemente superior y el interés a pagar también subirá en ese escenario dado que el perfil de riesgo del activo se complica en dichos escenarios y el del cliente también sube al tener más % pignorado.
Inversión de alto riesgo este tipo de plataformas. La comparativa con depósitos no tiene sentido. Invertir en activos poco líquidos con la sensación de serlo, suele traer problemas. Pensarse que la estructura de propiedad se mantiene cuando entre muchos se compra algo, también.
Los traspasos entre distintos comercializadores de fondos son lentos. Si sólo le han tardado 6 días lo puede dar por correcto. Recuerde que operamos a través de cuentas omnibus y por lo tanto aunque las participaciones son suyas, la gestora origen ve como que cambian de titular.